「週刊誌ネタが誤報だった時の責任を問われた某ネット番組の記者、「週刊誌のネタが本当だったらってずっと言ってんだろ」と猛反発して……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MjExNjcwO
関係者一同が何の責任も負わずに逃げるの納得できない
-
2 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MjExNTA5M
「もし本当だったら」って予防線張っておけば
いくらでもデマを流していいって言いたいのかね？ -
3 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTI1MTk4M
＞「週刊誌のネタが本当だったらってずっと言ってんだろ」
これってつまり、
この番組も週刊誌も「本当かどうか知らずに批判している」、
ということを自白してないか？ -
4 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MjAyOTg4N
誤報だったら責任云々はどうでもいいが、徐々に信用を失うメディアになるだけ
高市さんも言ってる通り、こんなの相手にしてる時間も手間ももったいないから無視してるんだし -
5 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTE5MjYyM
所詮は井戸端会議なんすよ
-
6 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MjM4MzM3N
こんなもんに真実相当性なんか認められるわけもないんだよな。文春からしかネタ出てこないんだから。
-
7 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTY0ODU0O
左翼は責任取るくらいなら逃走するからな
-
8 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTIyMjY4N
まあこれがマスゴミよね
権力を監視する！とか言いながら自分たちの絶大な権力は自覚せず監視はされたくないと -
9 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTU3MTIyM
本当かどうかなんてどうでもいいんだよ攻める手段になれば
ってのが典型的なパヨクの考え方な -
10 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MjU4ODU2M
犯罪組織による一家皆殺しに関与しても、いけしゃあしゃあと存続してる業界だぞ。
雇われ司会者ごときに頭下げさせただけで、しかも結局は「死んだ気で頑張るからもうイジメないでね！！！」が結論だ。
責任なんて取るわけないだろ。 -
11 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTMyODg4N
シナからお金貰ってると言う噂が有りますけど！
本当だったら大変なことですよ！？ -
12 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTgwMzI0N
求められてた返しは「意地悪やなあ」だろ
-
13 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTQ2MDEzO
週刊誌だから誤報じゃないもんね。
突き上げている方も漢字を知らなくて大笑い。 -
14 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTgwMzI0N
つまり自分じゃ裏取りする気はないわけね
しかしひろゆきも高市がらみだと認知歪むようだな
まぁ元からか -
15 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTY0NTgwN
散々盛り上がってた野党の立場は
私たちも騙されていた！ってか -
16 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MjM3NTU1M
誤報なら大変なことになるリスクがあるなら、正確性が期待できる
誤報ならこの番組辞めるとかレイズ（上乗せ賭け）することもできたけど
単に聞いただけってコール（同額掛け）どころかフォールド（勝負降り） -
17 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:NDM1NDM4M
つまり自分達では事実の裏取りはしないし誤報だったとしても
それを報じた文春が悪いので自分たちは悪くないと。
そんなだから既存、ネット問わずマスコミ関係者の信用が下がるんだぞ。 -
18 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MjM3NTU1M
草津町長に対するセクハラ虚偽告訴見ればわかる
誰も責任なんて取らないし、野党の追及だっていい加減な覚悟でやってる -
19 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:NzExMDQzM
「誤報（フェイクニュース）にすぐ踊らされる人」・・・ってコト！？
-
20 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTYxMDAxM
視聴者数稼げればガセであろうと関係ない
この姿勢が地上波をはじめとするマスゴミを見る人が減り、オワコンと言われる様になった理由なんだが、それをネットでもやるのか -
21 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTg1NTU4M
もし本当だったら、って言葉が出る時点でデマでは？
何の確証も根拠もない妄想や噂ってことでしょ -
22 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTU3MDI1N
これで、他人にはRTしたら同罪とか主張してなければセーフだが・・・
（もしくは既存のその主張に対して言論の自由を損なう横暴と主張していればセーフと言うべきか） -
23 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTQzMDgzN
もしこれで文春記事がデマだったら、それがらみで高市叩きをしてた連中は叩かれまくるけど、また例によって「萎縮する～」って言い返してなんの責任も取らないだろうな
-
24 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTM2MTQ2N
リハックがやるべきことは中革連の伊佐を生配信に呼んで視聴者からの質問に答えさせることだよ
-
25 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:Mjk0NDg0O
お前が取材依頼出したところで何の証明にもならんだろ頭わりいなこのブタ。。。。
-
26 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTc5MDY4M
本当だったら、か。憶測だけで事実ベースで語らないからバカにされるんだよな。
松井を呼ぶ事もできるっしょ。
私は日本人だが←こう言う文言を入れるアホ（日本語を書く日本人以外の奴）を思い出した。 -
27 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTY5MzU5N
真偽不明の問題に踏み込みすぎて引っ込みつかなくなったから事実指摘されて攻撃的になると
そもそも「どう責任取るか？」に答えられない時点で嘘の可能性高いって本人も自覚してる事になる訳だが -
28 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:NDgzODYzN
自分で書いたわけでもない週刊誌に載ってた、よく知らん奴の動向をネタにする。他人のふんどしオンリーで稼ごうなんてやつは、こんなもんだろ。
-
29 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MzY3MTY2N
「仮に〜が事実なら」は「これから印象操作始めます」の合図だから
オールドメディアが何十年とやってきたこと -
30 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTQyNjUyN
誤報かもしれない週刊誌ネタを国会で審議し続けてるのがなー
質問するにしても いつまで引っ張るんだか。真偽も分からないままで
国会って一日に何億だかの金をかけてるんでしょ？
それほど価値あるネタか？ 総裁なんて選挙せずに決める党もあるのに -
31 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MjE5NDYyM
高橋氏って誰やねん
せめてフルネームで書かないとその番組見てない人にはわからん -
32 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTU0NTQxO
便所の落書きレベルの話を事実のようにいつまでも引っ張ってたら嘘で誹謗中傷してんのと同じだからそりゃ発信者の責任問題だろ
ジャーナリストの人は知らんのかもしれんけど「あいつがこう言ってた」は文責の免罪符にならないんだ -
33 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:Mjk0NDg0O
>>31
テレ東をクビになった局P。
代表作がゴッドタンとかいう深夜番組ｗｗｗｗ -
34 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MjQxNjc2M
確信があるから週刊誌が報道したんだろ
事務者が質問に答える答えないは全く関係ないやろ
論点変えて逆ギレとかパヨク仕草丸出しかよ -
35 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:Mjk1ODkyO
文春もそうだが、高市クラスだと秘書を合わせて毎月数百人規模と面会してるのが当然だし、このぐらいやってないと社会が回らないわけだが、
なんで、高市や秘書が詐欺犯罪者の松井とだけ連絡をとってるような論調になってんだ？
取材の申し込みなんて、無名な奴と合う時間がそもそも無いってのも理解できてないのが凄いよな。
>もし 高市早苗 氏についてお尋ねであれば、公開情報だけから「毎月何人と面会していたか」を正確に算出することはできません。
>ただし、国会議員、それも党総裁選に出馬するクラスの有力議員の場合、
>通常期でも国会議員、地方議員、業界団体、支援者、官僚、記者などとの面会が頻繁にある
>総裁選期間中は推薦人集めや支持拡大のため面会件数が大幅に増える
>本人が会わなくても秘書が対応する案件も多数あるため、面会人数は「月数十人」ではなく、「延べ数百人規模」になっていても不自然ではありません。 -
36 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTY2MjMyM
リハックって自分では中立もしくは応援のつもりだったんだろうけど
小西ヒロユキを生放送に出しまくって中道のネガキャンに貢献した媒体だよなｗ -
37 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:Mjk1ODkyO
>>30
国会審議のコストは１日で3億7千万、一時間あたりで計算すると約1580万円
中道と公明と立憲に賠償請求訴訟をやれば必ず１００％勝てるから
だれかやってくれｗ -
38 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTUzNzU1M
「本当だったら」と言う保険の言葉を入れようと、公の場で何度も繰り返しその話題を広めるなら、風説の流布とならんのかな
-
39 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTA2NzAxM
こんなことに国会で税金使うなよ野党と、その関係者
多くの国民は誰が悪人かどうかなんてどうでもいいんだよ
自分達の生活が良くなればそれでいいだよ -
40 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:OTEzMDc5M
誤報誤報って言っているけど完全に捏造ニュースじゃないの？
だって他のマスごみは全く追っていないでしょ
誤報≠フェイク
フェイク＝捏造
つまり文春はウソつきということ
これに「もし本当なら」と枕詞をつけるのが完全におかしい
もし本当ならの可能性があるのならもしウソだったら、の可能性もあるでしょ
何故そっちを無視する？
こんなあほくさいことに関して取材依頼なんて、高市さん周辺の時間を無駄にさせないでくださいよ -
41 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTY2MjMyM
メディアは組織として裏取り、真偽をきちんと確認してから報道しています
そこがネットやSNSとの大きな違いです（意訳
って、玉川さんや池上さんが言ってたよ
当然、自社で情報の真偽を確認してるんでしょ？ 他社の記事に無責任なタダ乗りとか、真っ当な報道であればありえませんよね？ -
42 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:ODEzNjA1O
「『日本が戦争を始めると言ってる人がいる』あれが本当だったら～」
で妄想を話す人と同じこと言ってる -
43 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTM2MzA4M
らだから国会質疑に「もし」とか「仮に」とか付ける質問に答えようが無い。だって仮定だからシュミレーションの世界であり、想定問答。これを執拗にやったのがイオン岡田で、出た答えが『落選』『中国激怒』という顛末。
-
44 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTYzODgzM
100万歩譲って好意的に見てもこれはダメ、ロジックが立ってない
「本当だったら」という話をするなら「嘘だったら」の話もセットでなきゃ -
45 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTg1NTU3N
「誤報」「でっち上げ」だったら関わった人間全員、
無駄な時間と労力を費やしたことになるんだが？ｗｗｗ
それを国政動かしている高市にもやれと言っているんだよな、怖いな。
いや、疑惑なんだから高市氏は釈明しなきゃいけないとは思うよ？
でも問題が山積している国会中でそれやれと？
だったら確実性が出てくるまで疑惑を精査して証拠も持ってくるのがマスコミの仕事じゃない？その証拠もないんだけど。時系列的にもおかしんだよ。 -
46 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:Nzc4NzA2N
信憑性が低い話を前提にするのは、そいつが無能か偏向してると自ら証明してる。
だから責任は取らんでいいかもしれないが、信用は無くす訳で慎重な人間はそれを恐れて節制する。それが出来ない人なんでしょ。 -
47 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTY5NTcyN
まあ、パヨチンだよね
-
48 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTM2MjMzO
本当だったら、という前置きは多少信じてるから言える言葉では？
全く信用できない話に使わないよ。 -
49 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTYzODg5M
うそでも報道すれば本当だったらってつけたら問題ないって言ってるだけだよなこれ無責任極まりないな
-
50 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTY1MzQwM
わかりやすい
-
51 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTY0NTEwN
リハック高橋は以前のコメントでは「名前を出して訴えてるんだから確度が高い」っていう趣旨の発言してたのだが、無理筋だって気がついたのか随分と後退したな
まあ転載だけでも名誉毀損は成立するので責任からは逃れられないが -
52 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTQ4ODc0N
週刊誌ネタを事実だと仮定するその妥当性そのものが問われてるからね
この場合は高市陣営だけじゃなくて文集側のネタ元にもアプローチしてないと妥当性が無い
だって、ネタ元の言っていることが正しいとすればってそのネタ元が既に二次情報で不明確なわけで、確証を持たずに風呂敷を広げている訳だ
そら前提が崩れた時には問い詰められるわな -
53 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTU2ODU4M
もし本当なら
この時点で可能性を片方に寄せて半分減らしとんのわからんのかな？真実を知りたいなら両論で語り可能性を幅広く考察する必要がある科学や理系なら当たり前の総当たり検証、最初から本当ならなんて可能性を半分にするのがまず有り得ない
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります