「論文審査会で指導学生の論文を聞いた主査教授、「それ私の研究だし私の論文じゃないのあんた頭おかしいの！？」と絶叫して……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/02/22(日)
ID:MTAwODMwN
なんかXのコメで混同してるけど、元ネタは修論だから論文審査会とか主査とか関係ないよね。
どうでもいいけど。 -
2 名前:匿名
2026/02/22(日)
ID:MjIzNTgwN
見出しに引っ張り出したXは記事と関係ないだろ
仕事が適当すぎるぞ管理人 -
3 名前:匿名
2026/02/22(日)
ID:NDc0NDQ4O
相変わらず雑だなあ
-
4 名前:匿名
2026/02/22(日)
ID:NDY0MjExM
記事1で取り上げてる事件と記事タイトルが別件なの紛らわしすぎるだろ
リプの余談から記事タイトル作るのやめてクレメンス -
5 名前:匿名
2026/02/22(日)
ID:NDE5MjU0N
名前出せっての
-
6 名前:匿名
2026/02/22(日)
ID:MjIzMDY5N
新聞記事の話と関係ないコメントを無理やり繋げて記事捏造するなや。
修論でも論文審査会とか主査普通にある大学は多い。
分野や大学によって違うが。
後、お手盛りになるんで指導教官は主査に普通つかない。
近接分野の同僚の先生にお願いする。
こちらも相手の研究室の学生さんの修論とか博論の主査頼まれるんで、
お互い様。
こういうの発覚してから、取消まで学部教授会から学長まで上げて稟議していくから、少し時間かかるのよ。
既に学位出してる場合は特にそう。 -
7 名前:匿名
2026/02/22(日)
ID:NzQ5MDM4N
>>1
修士課程でも主査と副査が指名され審査会での発表をやらされましたけど？ -
8 名前:匿名
2026/02/22(日)
ID:MTgyMzc2M
それで言えることはどっちも首でいいと思う
何を伝えたいかはわからんけどどっもひどいやらかしなら大学で必要はなく首と退学させた方がいいわけだし -
9 名前:匿名
2026/02/22(日)
ID:ODA1MjUzM
そもそも指導教授が、事前チェックなしで博士であれ、修士であれ確認無しで出すことなんてあるか？学士論文ですらチェックされるのに
-
10 名前:匿名
2026/02/22(日)
ID:NDM1NzkxN
データ自分で集めずに論文書ける文系は楽でいいな、という感想
理系じゃ起こりえない状況だし -
11 名前:匿名
2026/02/22(日)
ID:MTgyNDM4N
文系の理系の、と言う話じゃなくて、そもそもがコメントのみなさんが想定してるような学術系の院の話ではないんじゃねえの？w
だれも聞いたことないよなＦ欄Ｇ欄私大にけっこうある院で何するつもりなのかよくわかんない実務実業系の院専攻だと起こりうる事態と思われ。
グローバルイノベーションだのコンテンツプロデュースだのプロフェッショナルキャリアだの、この世には謎な院専攻もたくさんあります。
そのへんは教えてるほうも教わってるほうもかなり酷いんでw -
12 名前:匿名
2026/02/23(月)
ID:NDQ3Nzk3M
>>6
うちの出た院は主査・副査は必要だったけど、主査と指導教官を別にしないといけないって決まりは特になかったなあ
どのみち副査がNG出したら審査通らないからお手盛りの問題は回避できそうだけど -
13 名前:匿名
2026/02/23(月)
ID:NDczOTU5N
経緯を読むと
指導教官「このままでは本番は通らないかもしれないね」
学生「なら『指導教官の論文』をパクろう」
で、指導教官が知らぬまま本番、という流れらしい。
つまり一応指導はしていたけれど、その後の指導。
若しくは、最初に「研究者としてのモラル」を指導していなかったみたいな？ -
14 名前:匿名
2026/02/23(月)
ID:NDgzMTk0M
よくわかんないけど事前の指導とは違う発表をいちかばちかその場でしたいうことではないの？
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります