学生のレポートかよ、と思う何か。実際に採点しているので。。。左派もここまで落ちました。
— 石戸諭『「嫌われ者」の正体』発売中！ (@satoruishido) October 9, 2026
島袋純・琉球大教授の書籍「無責任の体系と沖縄戦」を出版した高文研は9日までに、内容に誤りがあったとして同書を絶版・回収すると発表した。人工知能（AI）を使って検索し、書籍に記載した裁判事例が実在しなかったという。
https://www.47news.jp/15060645.html
@satoruishido 判例なんか簡単に確認できるのにね
— けんけん＠お気楽編 (@kenkenhima) October 10, 2026
@satoruishido 卑近な話ですが、とある芸能人をGoogleで検索したらAIが既婚と書いてきて、調べたら未婚でした（笑）
— ヒロポン(減税と規制緩和を求める！) (@hiropon411208) October 10, 2026
@satoruishido デニーと公金チウチウの一味が「癒着契約懇親会」を開いた時に喜んで参加していた学者もどき左翼です。笑
— 夏日嫩右 (@Brightlaughter) October 10, 2026
@satoruishido 左派が特別何か、能力が高かったのですか？落ちたも何も、その本人の問題で右も左もないですよね。殊更に左を批判する狙いは何ですか？
— 弘次 (@drx5fvYKXX79815) October 10, 2026
@satoruishido 「捏造」は、確実に特定不正行為。厳罰です。「生成AIが勝手に」という言い訳は一切通用しません。左派も右派もない
— 濱西栄司／『社会運動は何を行うのか』 (@Eiji_Hamanishi) October 9, 2026
@satoruishido あと大学は研究機関で、所属する者（学生も含め）は研究者扱いですので、捏造や盗用は、レポートでももちろん厳罰です。当然、不可。さらに厳罰もあります。
— 濱西栄司／『社会運動は何を行うのか』 (@Eiji_Hamanishi) October 10, 2026
実在しない判例を引用したことは重大な問題。だからといって、それだけで本書の歴史認識や、沖縄戦で住民が被害を受けたという個々の事実まで、すべて誤りだと決まるわけではないだろ。この方、コメントが浅い気がするね……
— kei (@gokudan_kei) October 10, 2026
@gokudan_kei 間違った根拠からの論理展開や主張の補強となるので、どこに誤りが混ざってるか分からないので、訂正の紙を配布するだけじゃ済まないのよ。だから、出版社が回収絶版を決め、著者も同意したんだ。まぁ、この程度の誤りを指摘できない著者もどうかと思うし、編集もどうかと思うよ。
— 成重 湯隆 (@NarushigeYutaka) October 10, 2026
@gokudan_kei 本の記述はすべて誤りと疑われます。そういう扱いになる。
— JSF (@rockfish31) October 10, 2026
@gokudan_kei 逆に聞きますがそういう迂闊な行為をする人間が他の部分に関しては綿密な調査の下書いているという保証はどこにあるのですか？
— 赤嶋 (@s4wBUnIGF880507) October 10, 2026
@gokudan_kei 青酸カリが混ざった「だけ」の飲み物を、「全てが毒だと決まるわけではないだろ」と飲んだらわかるのでは？
— paburock (@cocacola_lesson) October 10, 2026
@gokudan_kei いや全部嘘判定するのが正しい
— とみい (@tommyortominco) October 10, 2026
@gokudan_kei 昔、ゴッドハンド事件がありましてね… なかには本当の歴史的発見もあったでしょうけど、一件の捏造発覚ですべて捏造扱いなんですよ
— hizaki (@Hizakin) October 10, 2026
@gokudan_kei 極端な話、AIの妄想日記な訳で、根本からダメダメなんですよ 基礎データの捏造は絶対悪
— 炭酸水泳部(チッチ) (@chi_chi_dao) October 10, 2026
@gokudan_kei 歴史的事実を誰も否定していないよ 文献としての信頼性を根本的に棄損する事実が明らかになったから、この本の出版を撤回しますということ 他の本で立証されている歴史的事実まで否定されているわけではない ただ、著者に関して言えば、相当に迂闊なことをやったので信頼性は相当落ちると思う
— ごく普通のモブキャラ (@Character1Mob) October 10, 2026
@gokudan_kei 一個でも嘘があると残り全部嘘が混じってるんじゃ？と言う疑念が生まれるからね そんな信憑性皆無なものどうしようもないのよ
— たんたんたんめん (@tan_tan_tanmeen) October 10, 2026
@gokudan_kei 他の記述は正しいって、どうやって信じるの？
— 大塚孝志 (@5bjFey2E6p8BEn3) October 10, 2026
@gokudan_kei そうすると本の内容すべて精査必要なのでその手間考えると
— Karu@🐍 (@Amatukaze) October 10, 2026
@gokudan_kei 狼少年の寓話を知らんのかね
— *W*A*N*D*E*R*E*R* (@go_death) October 10, 2026
@gokudan_kei 「ああ、この人は事実確認もまともにできないんだな。少なくともAIの出力を鵜呑みにして疑いもしない無能なんだな」ってのがその人の書くことから言動まで全てに適用されます。 露見してしまった知に対する不誠実さは易々と覆りはしない。学術の府に勤めている者ならなおさらです。
— dave-ill big tranquility (@dave_ill_noname) October 10, 2026
@gokudan_kei 全て誤りと決まる訳じゃないですがね、すべて信用できないということになる。 そんなのまともに相手にする必要ないじゃないですか。 時間の無駄だ。
— dave-ill big tranquility (@dave_ill_noname) October 10, 2026
@gokudan_kei 知に仕えることを放棄して正しさの担保もないAIに丸投げした「成果」を上奏するからこういうことになる。 一般的には「お前には存在価値が無い。居る意味が無い」と評されるのが自然でしょうね。
— dave-ill big tranquility (@dave_ill_noname) October 10, 2026
@gokudan_kei AIが嘘こかなきゃバレなかったんだろうがなあ（嘲笑）
— dave-ill big tranquility (@dave_ill_noname) October 10, 2026
@gokudan_kei 自分の直感と合わないコメントを「浅い」と表現するのはやめようね。
— 猫 (@YqYGUskkYqplbhS) October 10, 2026
@gokudan_kei んー。 要は「執筆者の信用が失われた」ってことなんすわ。 「史料批判」という史学研究の基礎の基礎をすっ飛ばしたというのが今回の件であり、それを怠る様な人物は研究者として存在価値が無いんですわ。 過去にはサンカ研究の第一人者が捏造をやらかしたのが判明し、その研究内容が排除されてる。
— kincade (@kincade1918) October 10, 2026
@gokudan_kei 誤りと決まりはしないが、誰かを糾弾する前提が誤りである蓋然性があれば誤りと判断するべきなので、誤りとして扱われるのは当然 というのは俺の認識では当たり前のことなんだけど、そんなに難しい話か？ 主張に知性を捧げすぎてはいないか。
— Yi (@yiiyyiiyyiiyyi) October 10, 2026
@gokudan_kei 一箇所嘘がはっきり分かったら ほかの箇所も嘘の可能性ありきで扱わないといけないってのは当然では
— アキト (@AKITO70707) October 10, 2026
@gokudan_kei ひとつでも嘘をつけば、「他にも嘘があるかもしれない」と疑われるのは当然だろう。 そいつは「嘘は絶対にいけない」とは思っていない人間なんだから。
— ni (@365ni365) October 10, 2026
@gokudan_kei 捏造があった時点で全部の内容が疑われるのよ サヨクの身内に甘い方はコメントが浅い気がするね
— 妖怪メシ置いてけ ⋈🍄🇺🇦 (@catmans_suplex) October 10, 2026
@gokudan_kei その本においては決まります その書籍の一切の情報全てが信用出来ないもの、著者がデタラメに書いたものとなります なぜならどこまで本当でどこまでが誤った資料を元にした部分か読者に判別がつかないからです 沖縄戦の部分に関しても、その本の中の情報を元に語ることになんの価値もなくなります
— 巣鴨 (@dsn8g) October 10, 2026
@gokudan_kei 絶版ですね。最初からなかったものとされます。 大変残念です。
— な (@keikakukeizai) October 10, 2026
@gokudan_kei 無くなるよ 一つ嘘なら全部嘘だろ
— カズヒコ (@kzhkgrbl35000) October 10, 2026
@gokudan_kei 実在しない判例とか、ファンタジー小説では人は蘇るので死の概念はないとか、そんなメチャメチャな理論が通るわけないでしょ
— アマハ (@ito9911) October 10, 2026
それだけで本の価値はなくなるよ。当たり前でしょ。
— 石戸諭『「嫌われ者」の正体』発売中！ (@satoruishido) October 10, 2026
@satoruishido 大鍋に糞を入れたら大鍋に入ってる食べ物全て廃棄する必要が有るのと似た様なものかな。
— ご隠居X避難用 (@X93779667) October 10, 2026
