人気ページ

スポンサードリンク

検索

15件のコメント

「玉城デニー支持の左派教授が特大の自爆案件をやらかした模様、「左派もここまで落ちました」と呆れる人が続出」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MTk2MTQ2M

    現時点でのAI分析はwikiのバージョンに過ぎない
    使えば調べ物が楽だけど楽でしかない
    嘘を一万集めても真実にはならん

  • 2 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MjU4NjM0M

    嘘の歴史本で捏造する手口はパヨクの常套手段だもんな
    森村誠一みたいな共産党の御用作家もいたし
    これからはAIでいくらでも出てきそう
    こないだも記者会見で「AIが作った文章だから答えられない」って開き直った野党の代表がいたなw

  • 3 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MTk2MTQ2M

    考古学だとゴッドハンド先生は日本考古学協会を退会処分となった
    事実上の追放処分
    この事件を受けて考古学会は全般的な調査・検証の厳密化を義務付けるようになる
    AIについても利用が幅広いので全領域的な検証機関や検証方法の確立が必要だが
    どこから手を付けたものやら
    ある事象について「これは真実です」という検索用タグでも付けられるなら結構だが
    いきなり不可能です\(^o^)/でしかない

  • 4 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:Mjg0MDI2N

    詐欺師が持ってきた投資話なんて聞く価値無いやろ、一個一個精査するんか?

  • 5 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MzM4OTk4M

    Twitterの架空実験を勝手に引用して説教してたポリコレアフロかよw

  • 6 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MTk2MTQ2M

    生成AIを使用しない方針を掲げてきたRuneScape開発元のJagexも
    使用が発覚して炎上中
    使うのはいいとして、出来たものを精査する知恵がないのが問題>指が6本etc
    今のところAI生成特有のやらかしリストを作って照合すれば問題はかなり減ると思われるが
    そのチェックもAIがやるならもうどこも信じられない無限ループに

  • 7 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MzE5MDU4M

    ※3
    そもそも査読なり史料批判など、旧来のシステムがあるんだしそれを踏襲しなさいよと
    編集者や編集部も仕事しとけや、ってだけの話かな
    まあいきなり学者先生の書いたモノが捏造だとは思わないかもしれんが、内容が沖縄戦だろ?編集者もアレなんだろうなあ

  • 8 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MjA4ODI1O

    ※7
    普段からしてないんだろ
    引用っつったって「どこどこの何P参照」ぐらいは書くから、一次ソースを見直す事すら日常的にしてないとしか

  • 9 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MTk2MTQ2M

    他人の本の丸写しや著作・論文作成を学生に投げるような出鱈目が横行していたツケ
    学者の本なんてゴーストライター任せが大半だから、陥れるならこの手はありだな
    →気付かれないように嘘情報を埋め込んでおく

  • 10 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MzAxNzYyO

    判例を引用することは、読む人を信用させるところでしょ
    その肝心なところが嘘ですからね

  • 11 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MTk2MTQ2M

    故意か作為か(同じか)知らないが、この架空の判決が他人の著作でも発見された場合はどうなるか
    とても興味深い「嘘引用ツリー」が見物できるだろう

  • 12 名前:        2026/10/11(日) ID:MjM0MzYxM

    捏造歪曲のクソ朝鮮人仕草

  • 13 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MjMzNDkxN

    普通は面倒を避けるために取り越し苦労でも裏取りするけど
    こういう連中は主張が先で先のこと何も考えてない

  • 14 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:Mjg0MDk1N

    捏造を混ぜる人の文が信用されるわけなかろうよ
    そいつの中に正確なものも混ざってるとか言ってる奴がいるが捏造をする奴の事なんて全て信用出来ないんだよ
    当たり前

  • 15 名前:匿名 2026/10/11(日) ID:MTk2MTQ2M

    判例情報が虚偽だったとして、問題は中身も見ずタイトルだけ見て引用したという
    およそ研究者としては弁解の余地がない杜撰な態度
    最初から他人の反論を封じる気(≒法的措置を取るぞという威嚇)なら犯罪だし
    自説を補強するのに丁度よいと飛びついて中身を確認しなかったなら
    学者としての在り様そのものを問われる大失態
    どっちであってもアウトデデーン

    しかし悲しむことはない
    パヨ陳学者の主張をチェックするツールになるから>その判例は実在するのか
    数値や文言の誤植で終わり。にできない範疇だからね

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



CAPTCHA


スポンサードリンク