「Google謹製の自動運転タクシー、大雨で冠水した道路に乗客を乗せたまま突っ込んだ結果……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:MTA5NzY1N
世の中、発展しているのか劣化しているのか判断に迷う。
余計な物が何も付いていない軽トラックでも安全運転すれば何も問題が起きない。最新式の高価な車で草原とか砂浜とか川の中とか走れるの？無駄金の気がする。 -
2 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:NjkyMzg1M
気候や環境の違いがあるしな。
日本独自のAIを開発していかないとアカンね -
3 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:NjE5MTMxM
無人戦闘車に襲われたら、川を泳いで渡れば振り切れる
…どこのヴァンパイアだ？
搭載AIが未熟なうちは、使える戦訓だな
ゴルゴ13あたりで使われそうなネタだ -
4 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:NjIyNDE2N
逆走車の対処の優先順位をAIにどう教えるか開発者聞いてみたいな
・歩行者が居ても自分の危機を回避する為ならそっちに突っ込む
・他人を巻き込むわけにはいかないので回避不能なら減速して自分が犠牲
人間なら情状酌量の余地があるけどAIだとトロッコ問題が避けられない -
5 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:Njk0MjQxN
自動運転の研究・開発を禁止し、ITも規制し始めたシナカス
「なっ？ワイが正しかっただろアル」 -
6 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:MzIxNDMwM
道路の陥没には対応できるんかな？
-
7 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:OTM3Mzg5M
技術が進んでるんじゃなくて事故もトラブルも被害者も適当に誤魔化したりもみ消せる地域だから自動運転テストが普及する
-
8 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:NTk1ODA2O
まぁ人間の眼という高精度センサーあっても突っ込むマンさんもいますし・・・・
-
9 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:MTA1OTQ3M
※5
禁止されてないだろ。嘘つき。 -
10 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:NTcyMTQ1M
ランクルが潜水艦みたいに完全に水没したまま川や沼を渡る動画いっぱいあった
ランクルがAI搭載したら最強だな -
11 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:Nzk5NDEwM
また一つAI君の恥脳が証明されたな
-
12 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:NzMwMzcyM
コンピューターは教えられてないものは分かんないからね
-
13 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:MzAzNDQ4N
出羽守の言うとこの進んでるってこういう事だからね。
-
14 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:NTk2NzYzM
結局、完全人型ロボットを造ってそれに運転させる形にならないとね
というわけで椎名高志氏の作品に出てきたミソッカスを早く実現してくれ -
15 名前:匿名
2025/05/31(土)
ID:NTg1MzM3N
岡山でなら用水路トラップに余裕で引っ掛かるでしょうな
-
16 名前:
2025/06/01(日)
ID:MjA3ODM5N
雨でダメなら雪もヒョウも泥水だってダメな訳で
特にセンサーに泥水被った場合どうするんだろ？ 自動的に荒い流せるの？ -
17 名前:匿名
2025/06/01(日)
ID:MTAwOTI0M
動画でよく紹介されてるイギリスのあの冠水道路を自動運転で通過できるかやってほしい
-
18 名前:匿名
2025/06/01(日)
ID:MTkyMzU0M
※13
出羽守は嫌いだけど、日本はまともに学習データすら積めていないんだから進んでるのは間違いないだろ。
そこら辺の車が高齢者ばかりになって事故がもっと多発するようになってからだともう遅いんだよ -
19 名前:匿名
2025/06/01(日)
ID:MTAwOTc0M
これＥＶだよね？
バッテリーが水浸しになるとダメなのかな？
この状況だと漏電も怖いな。 -
20 名前:匿名
2025/06/01(日)
ID:MjA2MDY5N
>>4
そういうケースに対する「メーカーとしての対応」なら、いくつか出ているけれど、基本的には「乗っている人を優先」する。
但しコレには社会的な合意といったモノは無いけどね。
自動運転開発を後押しする行政でも問題提起はされているけれど、結論を先送り、と言うか出せる訳が無い。
尚個人的見解だが、「機械に責任能力を持たせること」が出来ない以上、「絶対に事故を起こさない」自動運転でなければ実用化はできないよ。
さもなければ、自動車メーカーが無限に責任を負うのでもなければ、だが、そういうリスクを負ってまで実用化するかな？ -
21 名前:匿名
2025/06/01(日)
ID:MjA2MDY5N
結局、高齢者や障害者にも備わっている「責任能力」。
（心神喪失等で免責されるにしても、ソレは前提として責任能力があると認められているから、免責という判断も出てくる）
どうやったってこれを機械に持たせることはできない。
なので何らかの被害が起きた場合、機械類を用いていた「使用者」や「製造者」が責任を問われる事で被害者救済が行われている。
しかしながら、自動運転車には「利用者」はいていも使用者は居ない。
例えるなら、利用者はタクシーの乗客みたいな立場なので。
（むしろ利用者もまた被害者の一人になる）
ならば、自動運転車が事故を起こした場合、誰が被害者に対する責任を負う？
その答えが出せないまま、開発を進めても無駄だろうに。 -
22 名前:匿名
2025/06/01(日)
ID:NDU4NDE3O
水に突っ込んで車が止まったと言う事実より、なんぼ水深が深いところでも全力で突っ込んでいく仕様であると言うことの方が恐ろしいね
-
23 名前:匿名
2025/06/01(日)
ID:ODI5MjY2O
ストランドビーストなんか、電気系等全然装備してなくても水を検知すると波打ち際から逆戻りするぞ
しかも動力は「風」のみ -
24 名前:匿名
2025/06/01(日)
ID:ODI5MjY2O
人間の脳って信号の一方通行じゃないんよ
入力方向に対して逆側からの出力もある
違和感みつけて「ん？」てなるのがそれ
これができるようにならない限りAIが人間に取って代わることはない -
25 名前:匿名
2025/06/01(日)
ID:MzAyOTM0M
オバハンとか平気で突っ込むから、まあそんなもんだよ。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります