そこじゃないんですよ。
— 山中武史｜編集者 (@takesiyama) June 6, 2026
高市総理が、「私もうちの秘書も（松井氏含めたノーボーダー側と）面識がない」と嘘ついたから、すべてが信用されなくなってるんですよ。
一度嘘つくと、すべてが信用されなくなるんです。 https://t.co/RcZUKwk5ln
山中武史
兵庫県宝塚市生まれ。灘中学校・高等学校を経て、1997年に東京大学文学部を卒業。同年に講談社入社。フライデー、週刊現代などで勤務し、2015年～2017年に週刊現代編集長を務める。現在は企画部ノンフィクション編集部で単行本編集を担当。 主な担当作に『大人の流儀』（伊集院静）、『地面師』『国商 最後のフィクサー葛西敬之』（森功）、『朝日新聞政治部』（鮫島浩）、『勝ちにいく覚悟』（泉房穂）、『ザ・芸能界 首領（ドン）たちの告白』（田崎健太）。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E4%B8%AD%E6%AD%A6%E5%8F%B2
当初の論点では戦えないから、ゴールポスト動かしてきましたね笑
— Tad SouthEast (@TadSouthEast) June 7, 2026
オンラインでの接点は高市さんも否定していないし、多くの人が参加したzoom会議で一緒になったくらいで、日本語では「面識がある」なんて言いません。https://t.co/KdfI42tPFy
その理論なら文春は事実無根で何度も敗訴してるんで全く信用出来ないんで相手する必要すらないで終わりですよね
— J (@entersandman024) June 7, 2026
一度ならず何度も敗訴してるんですから論外です
面識という言葉を使うと事実ではなくて認識の話になるから認識相違はあるのでは？他人の話でもあるし、認識相違がありましたで終わりでは。
— Arata (@arata04) June 7, 2026
一度嘘つくと？
それじゃあマスコミも野党も全て終わりだろｗ
都合のいいこと言ってるんじゃないよ。子供か。
じゃあ嘘の記事で敗訴しまくってる文春の音声やら写真やらなんてもっと信用できねぇじゃねぇか馬鹿野郎 pic.twitter.com/GpPRinthlW
— ジューク (@juke_net) June 7, 2026
じゃあ昔から嘘のゴシップ流してた文春は信用に値しないですね
— シン・凡夫 (@ms0to999999999) June 7, 2026
オンラインでの接点は否定していないし、多くの人が参加したzoom会議で一緒になったくらいで「面識がある」なんていわない。https://t.co/g7XW1hKOii
— Gonta (@GontaAZ) June 6, 2026
立憲民主党の杉尾秀哉氏から秘書と男性がオンライン会議を開いた事実はないのかと問われ「やりとりの一つ一つを確認することは困難だ」と答弁した。
え？じゃあなんで文春を信用してるんです？https://t.co/2u4opC0A98
— NATTO (@NATTO_NEET) June 7, 2026
文春って嘘ついたことないんだ
— 猫と猫の下僕 (@WOipFlDVZU57269) June 7, 2026
へぇ～
デマ流したことないんだ
へぇ～
じゃあ文春は信用出来ないね。
— ふつつかもの (@sHVYZtRoSZ71968) June 7, 2026
過去に何度も嘘ついてるし。
面識の意味ご存知ですか？
zoom会議に同席したとて、それは面識とは呼びません。
早く面識があった事を証明してくださいね。
まあどう考えても
— くぬたま@絵を描きたい (@kunutama) June 7, 2026
“その動画は本当にあるのか”
“依頼は行われたのか”
以外に論点はないんやけどな
クソどうでもいいことつつきながら
「すべてが信用されなくなる」
と騒いだら国民が騙されて本筋忘れてノってくれるとまだ思うとる
とことん有権者をバカにしとるんやな、あんたらは
面識がないのは当事者の証言。と同時にzoomの事は言っていた。
— 山木大郎 (@yamaki_dairo) June 7, 2026
問題は100本あると豪語する誹謗動画を誰も見ていない事とzoomにおいてもメールでも誹謗動画の依頼がない事。
誹謗動画の依頼も現物もないのに何が問題なのか？
面識があるってね、厳密な意味では
— わんわん🐩Reiwa＠fx stock investment (@wankotrader) June 7, 2026
「直接会ったことがある」と捉えるのが一般的ですよ
個人的にはオンライン会議は相手の顔や表情も
わかりにくいし、とても面識があるとは言えないのでは
つまり文春は信用度がないったことだな
— イッチ (@itoktks5216) June 7, 2026
面識とはどういう認識かか人によって違う 私は貴方に面識はない でもこの投稿見た貴方は私に面識あったっていうかもしれない 会社でもそうだ 知らないなああ って言っても会ったことがあるという人はいる 嘘か誠かそんな話では無い
— 流星号 (@Ryuuseigo7) June 6, 2026
オンライン会議で話しただけで面識ありになるんですか？
— sakura (@sakura05724220) June 7, 2026
「一度嘘つくと、すべてが信用されなくなる」というポストを「週刊現代元編集長」の肩書でしているところが実に味わい深い。
— tarobe yonaoshi (@YonaoshiTarobe) June 7, 2026
50名とか100名とかとオンライン会議したら「全員と面識ある」になるんですか？
— ぷるっ (@purupuru_tweet) June 7, 2026
ちなそう言う集合型のオンライン会議になると主催以外は基本ビデオオフやろ。
会議上で言葉を交わしたかもしれない。
けど、それで「面識ある」と言うのは無理筋でっせ。常識的に考えるならな。
> 一度嘘つくと、すべてが信用されなくなるんです。
— のま (@nis_ktnm) June 7, 2026
その理屈だと週刊誌なんて信用してはいけないものの最右翼じゃん。
そもそも、まともな人だったらオンライン会議で多少の会話しただけで「面識ある」なんていわないのですよ。https://t.co/14BZSBmr95
嘘と、事実でない、は違います。編集者ならそれくらいは分けましょう。嘘というのは、高市総理がそれをしっていることが前提です。知っていなければ嘘にはなりません。知らなかったということになります。
— たかやす (@takanofu1214) June 7, 2026
この世の中ではオンライン会議の参加者は全員が相互に面識があるということになるの？
— ゴルフマ〜ン (@GolfMaaan) June 7, 2026
