流石にひどくないか
— 高値（掴み）の花子さん (@Bitcoin_med) May 19, 2026
これが通るなら何でもありやん
性被害を受けた時点で20歳以上だと泣き寝入りするしかないのか https://t.co/QPOkEmYkXv pic.twitter.com/w2kYgG5yRl
指導教員の立場にあった早稲田大学の元准教授の女性から性交渉を強要されたなどとして、元学生の男性が女性に計700万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、東京高裁（市原義孝裁判長）は、男性側の控訴を棄却した。判決は4月28日付。
判決は、2人の間に性交渉があった事実は認定した一方、女性による強要は認められないと判断。男性側の請求を棄却した1審・東京地裁判決を支持した。
訴訟で、女性側は性交渉そのものの事実も否定していたが、東京高裁も性交渉があったと認定した。
一方で、強要の有無については、2人のメッセージのやり取りや、男性が当時20歳を超えており判断能力も有していたことなどを踏まえ、強要されたとは認められないと判断。地裁判決と同様の結論を維持した。
https://www.bengo4.com/c_18/n_20420/
そもそもこれが引っかかるんよな pic.twitter.com/jCEzK7UEFP
— 高値（掴み）の花子さん (@Bitcoin_med) May 20, 2026
訴訟で、女性側は性交渉そのものの事実も否定していたが、東京高裁も性交渉があったと認定した。
https://www.bengo4.com/c_18/n_20420/
不同意性交にそんな制限ないはず…。さすがにおかしい。被害者側が力が強くても、社会的立場があって逆らえないこともある。
— ぼんれすはむ (@bonelessham2026) May 20, 2026
所詮、裁判官も人間。
— 磯野ｶﾂｦｫLAD (@ISONOKATSUWO5) May 20, 2026
司法ってなんなん？
としか言えない。
メッセージのやり取りからってのがメインやろ。
— ちわわ (@WoLKvHl1Mp2850) May 20, 2026
14歳未満や18歳未満は法律や条例でたとえ合意の上でも強要されたって扱いになるけど、20超えてたらそういうのはないって意味よ。
「メッセージのやり取りや」は無視ですか？
— らんるー (@view_twi) May 20, 2026
これ逆だったらどうなってたんだろうか…
— アンダーソン（デイス） (@zxScvjNyYm64987) May 20, 2026
美人局扱いで大批判だろうね。
— ためいき | Tameiki (@tameikinonuma) May 20, 2026
「2人のメッセージのやりとりや」が読めてないのもヤバいし、男はそもそも腕力でも身体の構造的にも実際の性行為の被害に遭うこと自体が難しいからしゃーない
— はせきょん (@southtower_g) May 20, 2026
男が被害者になると女割を加害者に効かせるんだな。これが女に性犯罪者が少ない理由。
— 🦊 (@japonica19111) May 20, 2026
被害者が男だと伸びない
— Goalin (@Goal_kart) May 20, 2026
これが日本です
民事と刑事で違うかもだけど、割とそんな感じなのだhttps://t.co/zr5aJh4eZU
— 化物ずんだ (@bakemonozunda) May 20, 2026
じゃあ不同意性交で訴えてる女はどうなんの？
— space (@space1584) May 20, 2026
司法の世界では成人女性も女の子の扱いだから責任能力なしと判断される
— マクビー (@victorique2) May 20, 2026
判断能力がない状態認定
— basarakick (@basarakick131) May 20, 2026
男側からメッセージでデートに誘ってるし、1夜を共にしたいって言っちゃってるから、さすがに厳しいやろ。
— ぬイう (@nui_neu) May 20, 2026
年齢の件は、「20歳以上だから性行為の強要とは認めない」じゃなくて、成人済がメッセージで自分から誘ってるけど青少年保護条例、児童福祉法等には当てはまらないって言いたいだけやと思う。 pic.twitter.com/S16XyETwze
え、女が「すごく楽しかった、また会いたい」ってメッセージ送ってる事実が発覚しても不同意性交として男の芸能人は仕事干されるけど
— うう (@konkatsu8523) May 20, 2026
仕事を干されることと、裁判所での判断は全く別物や
— ぬイう (@nui_neu) May 20, 2026
仕事で言うとこの准教授も停職6ヶ月の懲戒処分受けてるし、元って記載されてるから実質干されたようなもんやろ
不適切な相手と行為したやつの授業なんか受けたないしな
「普段から仲良くしてる」ことと「性行為の強要があったかどうか」は別問題じゃなかったの？
— 太郎 (@shengzhimukou) May 20, 2026
女性側が訴えた場合は「訴えられた側（男）が」「無罪（性行為の合意）があった事を証明」しないといけないのだから女が訴えられた時も同じ基準で処罰しないと法の下の平等にならないでしょ
男女逆ならその程度の状況証拠で無罪になることはまずない。
— 海老野 おすし (@GPFJGYOeWm94342) May 20, 2026
某女子アナも20歳超えてたよね
— フルーツグミグミ (@fruits_of_gummy) May 20, 2026
「2017年3月から2018年9月にかけて、2人の間に継続的な性交渉があった事実を認定。」ってあるんだけど。
— suzume (@suzume36267) May 20, 2026
腕力で押し返せる相手となんで1年以上継続的に性交渉してんの？性欲解消してんだろ。 pic.twitter.com/t8S7CueJbk
貴方の様に「男の性被害は無い」という思い込みで被害者が相談出来ず、教師と生徒と言う力関係で拒否する事が出来なかった。
— ファノバール (@fanovarl) May 20, 2026
は有り得るでしょ。
女性だって「複数回性行為してたら性犯罪じゃない」なんて制定されたら困るでしょ。
継続してたらパワーバランスに差が合ってもヨシとみなすのかぁ
— basarakick (@basarakick131) May 20, 2026
んなアホな
※ただし男性に限る https://t.co/3ykkX0aIkz
— なる (@nalltama) May 20, 2026
男性だとそうなんでしょうね。
— 連れ去られ夫 (@tsuresari04) May 20, 2026
というかその理屈だと女性の性被害者は判断能力を有さないということになるんだが… https://t.co/7pDtT1QS2q
もう男女全部これでいいだろ どっちかにしてくれ https://t.co/AO1K9gbaAM
— さとる (@So128024) May 20, 2026
