信じる信じない、のレベルではないでしょう。
— れんほう🪷蓮舫🇯🇵 (@renho_sha) May 12, 2026
選挙において野党議員を誹謗中傷する動画を自民党総裁、現職総理大臣の陣営が作成、投稿、拡散させたのかどうか。民主主義が大きく問われています。
疑惑がない、とするのは「信じる」ではなく調査をして実際はどうであったのかを答弁すべきです。 https://t.co/ZTRG86PETv
高市総理大臣は8日、自民党総裁選挙や衆議院選挙の際に、自らの陣営が他の立候補者を誹謗中傷するような動画をSNSに投稿していたとする一部報道について、「他の候補に関するネガティブな情報を発信する、あるいはそのような動画を作成して発信するといったことは一切行っていないという報告を受けている」と述べて否定した。
参議院本会議に出席した高市総理に対して、立憲民主党の小島とも子参院議員は、「高市総理周辺が関わったとされる、ある重大な疑惑が浮上している。一部メディアの報道によると、先の自民党総裁選や衆議院議員総選挙において、高市総理陣営が、総裁選の他の候補や、総選挙の野党候補を誹謗中傷する動画を、大量に作成しSNSに大量に投稿、拡散していたのではないかとの疑いだ。事実だとすれば、選挙の正当性が疑われ、民主主義の根幹をも揺るがしかねない重大な問題だ」と述べて、誹謗中傷動画を巡る真偽を質した。
全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/39f76af1aaffbbf73a59fa77b27184136d236006
中道だけで無く野党に対する誹謗中傷が酷いです。余りにも酷い誹謗中傷には法的措置が必要だと思います。
— 🌿オリーブの木🌿✨野党結集✨ (@nwa0123) May 12, 2026
高市早苗総理の本心と誤魔化しは [ 話し方の口調 ] に注目すれば大抵のことは、判断できます。
— T_Y 人民 (@DAN_BORU16) May 12, 2026
調査は大切、行わなければなりませんが、高市早苗総理ご自身は。事実を語りません。
手っ取り早いのは、総理の秘書に出てきてもらって [ 証人喚問 ] を行う事ですね。
国会に嘘発見器を導入しましょう。
— 高市改憲を認めない(自由と人権と平和の旗) (@SINCE1951) May 12, 2026
それをあなたが証明すれば良いのではありませんか？立証責任はそちらにあります。 https://t.co/uipikVWkI9
— 長尾たかし・元衆議院議員 (@takashinagao) May 13, 2026
週刊誌片手に難癖つけるしか能がない議員は歳費の無駄です。
— ゆめはし虹子 Nijiko Yumehashi (@yumeiroluck) May 13, 2026
火付け役は森ゆうこ議員。ブーメラン投げるのは蓮舫議員。
参議院立憲は掃き溜めです。
悪魔の証明ばかりやってますね。それで最後は疑惑は深まった！で終わる
— まさ1516 (@araki2324) May 13, 2026
立証責任は立憲にあることは承知で、ここで騒げばマスゴミも騒ぎ、高市下げにつながるとの、左翼の汚い連携プレーですね。
— 東京タロウ (@ZJdMnZGIgW0WYc1) May 13, 2026
立憲民主党に投票しないけど国会議員が調査する費用を私達は払ってます。
— 車椅子生活でも頑張る💪 (@Reiwa2019mitu) May 13, 2026
自分で調査して裏付けを取って質問して欲しい、週刊誌が根拠ですじゃ泥棒にお金渡して国会議員させているようなので悔しいです😭
政府与党の時間を無理矢理にでも奪いたいから調べろと言ってる様にしか思えないよなって
— 久路 (@6t9AaaDDz15395) May 13, 2026
立憲民主党の支持率がほぼゼロになっているのは自分たちが原因だと信じたくないのでしょうね。
— 温泉猫♨️🐈⬛ (@tomatotacotoma) May 13, 2026
疑惑をかけられた方が無実を証明しろって論法をいつまでやるんでしょうか？ https://t.co/IJRq7aktPZ
— うさみ やすひと 秋田県議会議員 (@yasuhi10) May 12, 2026
Rのシールのとき、疑い掛けられても
— COMBOY (@COOMBOOY) May 13, 2026
私は知りませんで終わった人なのになあ
疑いだけでよければRのシールなんて
まさにこの人の責任だろって話だったのに
蓮舫さんはご自身の
— 松尾武広 (@matsuo_ake) May 13, 2026
国籍疑惑の説明が不十分。
菅直人さんは違法献金疑惑から
説明も無く逃げ切った。
野田さんは統一教会との
関係を隠していたことの
説明がない。
どの口が言うのでしょう？
それ以前に野党の面々も自民を誹謗中傷しまくりじゃん
— トシ (@toshi_tosshi_n) May 13, 2026
なんでそれは不問になるのか、それがわからんのよ
疑惑の捜査は週刊誌警察の皆さんがやることで、言い掛かりをつけられている高市総理には関係ないよね。国会で、週刊誌をネタに井戸端会議はやめてもらいたいものです。
— ば～みりおん (@VER100MG) May 13, 2026
検証責任を理解しないまま「お気持ち」を優先する人達が前回の選挙で大量に落選したんじゃないかな？
— じげん （目には目を埴輪には埴輪を） (@jigen_the3) May 13, 2026
「総理は文春の疑惑がないと証明しろ！」か
— 楽韓Web (@rakukan_vortex) May 13, 2026
……どうやって？ https://t.co/k9fRDsW8nS
Rシールと関わってないと言っていたけど、どうやって証明したんでしょうかね？
— Toshihiko (@ToshihikoHoriuc) May 13, 2026
昔のドラマの弁護士が被告の無実を証明するやつ見過ぎたんでしょうかね？
— かおりん (@Kaori_Stae) May 13, 2026
実際は検察が有罪証明する責任がある
この場合蓮舫さんが事実であることの証明する責任があるのに
なぜ勝手に疑われた側が証明する責任を負うのだろう？特に今回は野党こそ立証責任があると思うが。
— k͠a͠s͠a͠t͠a͠ (@kasatapolitical) May 13, 2026
本当にあちら系は悪魔の証明を求めるのが好きですよねー
— key-O (@keyO25898630) May 13, 2026
ではシールを張って回ったのは、蓮舫氏の指示ではなく、蓮舫赤軍の皆さんが勝手にやったことなんですね？
— 東堂 桜子 (@0brFJkwrrF50434) May 12, 2026
シバキ隊も一緒になって、街中にシールを張ったのは、蓮舫氏は関与していないと言うことですね。
ちゃんと調査したんですよね？ https://t.co/cYIpt3AklQ
これ通るなら例えば私が「蓮舫はスパイ活動をしていて中国に情報を渡している」って呟いたら「調査をして実際はどうであったのかを答弁すべき」ってなるの？
— えてん (@eten_zakobonger) May 12, 2026
週刊誌がソースでしょ？
しかも週刊誌にまだ証拠が書いてある訳じゃないのに
こういうのは自分で調査して証拠が見つかってから追求しないと https://t.co/47UKlYMVqB
