だから処理水にもこだわるわけだ。御用学者として動いてくれなかった！と騒いでいる。
— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) May 29, 2025
しかし、そもそも政府がすぐ思いつくような課題にばかり反応するのがアカデミーの仕事でもない。
むしろ学術会議の意見欲しいなら、政府が諮問しなかったのはなぜ？ということになる
科学者の国会とも呼ばれる日本学術会議。現在は国の特別機関だが、政府から切り離して特殊法人に移行させる法案の審議が国会で大詰めを迎えている。審議の中で、政府が学術会議に「介入」できる懸念があることが徐々に明らかになってきた。法案の根幹には、任命拒否問題をきっかけに自民党がまとめた提言がある。
法案の狙いは「管理」
「今回の法案は、論理的整合性が取れたものだ。前回は中途半端だった」
学術会議の改革に向けた自民党のプロジェクトチーム（PT）の中心メンバーだった一人はそう語る。2020年12月、自民党PTは学術会議を「独立した法人格を有する組織とすべき」だとする提言をまとめた。特殊法人もその一例として挙げられている。
「中途半端」と評するのは、23年に政府が準備した学術会議の改革法案のことだ。国の機関として存続させたまま、会員選考に第三者が意見を述べることを柱とするものだった。当時の梶田隆章会長らから「独立性を侵害する」と強い反発を受け、法案提出を見送った経緯があった。
結果的に自民党内では…
https://mainichi.jp/articles/20250528/k00/00m/010/229000c
「科学的か否か」の前に政権がどうのこうの言うのって、「蛇足」なんですわ。
— 帝国兵下士官 「日本ダボス商工会議所」 (@teramotoMa39026) May 29, 2025
少しは科学的な事を言ってくれませんか？「呪詛」じゃなくて。
この発言は完全に一線超えてますよ。
— 野生のヴェーバリアン (@wildweberian) May 29, 2025
「汚染水」の風評加害で苦しむ人々が求めていたのはエビデンスに基づく科学的判断でしたが、その声を「御用学者になれという要求だ」とあなたは言うわけですか。
あまりに被災者を馬鹿にしてませんか？
あと汚染水問題検討分科会は何してたんですか？
御用学者というものが存在しているとお考えなのですね
— nori (@nori27918025) May 29, 2025
>御用学者として動いてくれなかった
— KR500改 (@KR500_Kai) May 29, 2025
ば か な の ？
いや【科学的に正しい意見】を述べてくれりゃよかったんだよ。政府の意向に関係なく。
でもあいつら黙ってたじゃん。
また広報に失敗してる
— ガス抜き@ (@Gasu_nuki) May 29, 2025
自分がその1割側だと
まだ気づかないのか…
科学的に正しい主張が政府の主張と同じになると御用学者になってしまうんですか
— 4TE (@misato_rassei) May 29, 2025
なかなか認知が歪んでいらっしゃいますがそれは科学アカデミーとして正しいと思ってます？
御用学者なる表現をすること自体が
— ばっしー (@r2d205635579) May 30, 2025
科学ではなく政治の話をしてるという証明みたいなもん
基準が科学であってくれってみんな話してるんだよ
これって、学術会議の動きとして、
— はんそでまゆげ (@hansodemayuge) May 29, 2025
当時処理水について言及するなら科学的には「問題なし」と言わざるをえなかったが、それは政府見解に問題なしと認めることであって彼らが言うところの「御用学者」化することだから何も言わなかった。
という理解でいいのかな？
敢えてなのか認知が歪んでいるのか、科学的に正しい発信・国益に資する判断を求めると、「御用学者になれと言われた」と認識する人には、学者を代表して意見を述べる資質はないのではないか。 https://t.co/Oi0vFP6vrS
— 津田沼 (@tsudanuman) May 29, 2025
真面目な話「御用学者」になるのが嫌なら政府から離れていった方がいいと思うんだけど、何故か政府の庇護下には居たいらしいってのがマジで意味わからん https://t.co/zlqV43VUJi
— 園児ニア (@netagire111) May 29, 2025
学術会議に贈りたい言葉は、
— _tmgl (@__tmgl) May 29, 2025
「真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方である」 https://t.co/HHNhV6iBRY
というか、学術会議ってこの人をスポークスマンにしてるの？
— Sanmaru (@s_a_n_m_a_r_u) May 29, 2025
コレで良しとしとるなら！それこそ学術会議は国の金使ってやる組織ではないわなぁ、としか
マトモな組織なら即この人切るやろ…… https://t.co/NILTWn9aim
御用学者になりたくないなら、まずは国のつけた軛から離れたらええだけちゃうの。 https://t.co/HoytFPZgV8
— アーキテクト (@Hu8fUrBJ1pGCSPr) May 29, 2025
政府の干渉なく活動するというのは「政府の指針と合う合わないは関係なく提言する」ということです。意図的に政府に反対し、まして政府に有利な内容だと「御用学者」って、別のイデオロギーにハマってるだけじゃないですか
— あごひげコーヒー (@cvfYwoy6AU5762) May 29, 2025
科学に対する侮辱です https://t.co/lP5GGqUFbW
処理水問題はあきらかに市民社会との対話や、社会への提言に相当するものだと思うのですが。
— kumogakuren (@kumogakurenn) May 29, 2025
「政府が言わなかったからやらない」のだとするとナショナルアカデミーの独立とは絵に描いた餅ということでしょうか。 https://t.co/RHmsflFxg1 pic.twitter.com/EVlS9h7M1I
科学的に正しい発信をしろ、が「御用学者になれ」なの？
— 直樹 (@naoki123456sa) May 30, 2025
意味わかんね。 https://t.co/VbLinTivKc
（自分のような）サイエンスの教育を受け、学術会議的な組織が社会にとって必要と考える者が、いまの学術会議に愛想を尽かした理由がこのツイートに象徴されてる。 https://t.co/K7U0Fei0L9
— Seiichiro@ (@seiichiro1240) May 29, 2025
お願いだからもう黙ってくれませんか？
— クロmium🐈⬛ (@ztkszero) May 29, 2025
その処理水の海洋放出ひとつとっても、我々理学系研究者は、少なくない人間が科学的な立場から安全性について発信していました。それは国や東電を擁護するためではなく、国民が正しく理解し、風評被害の加害者にも被害者にもならないようにするためでした。 https://t.co/F1CytwyYCG
