最高裁判決によって税務署がパンドラの箱を開くことを強要される寸前だった模様、司法は法的な正しさを貫くべきだったとの声も

理解した、これ給付金を断る理由は薄いけど認めてしまうと地獄が発生するんだ

— クリフ (@bottikurihu) May 28, 2025

いわゆる「法学者はブチギレるけど現実としてそのように運用するしかない事例」

— クリフ (@bottikurihu) May 28, 2025

アカン⋯

— 帝国兵下士官　「日本ダボス商工会議所」 (@teramotoMa39026) May 29, 2025

パンドラの箱は開けないに限る

— Blade (@dualfencer1) May 29, 2025

そういうことなんですかね。学びが深いです

— キイ (@swlJ1M3TGi98063) May 29, 2025

実際、ずーっと確定申告していない水商売の方が給付金欲しさにその年だけ期限後申告してましたね。
そして、給付金だけ受け取って税金は払わない

税務の現場で、腐るほど見ました。
給付金は出さなくて正解だと思います

— TOMIO (@TOMIO39140985) May 28, 2025

それはそれ。
これはこれ。
では？

払うものは払って、脱税はどんどん摘発すればいい。

— 野々瀬健 (@nonose987) May 29, 2025

どこかのクラブで、客が減って生活できない、うちらの業界にも給付金よこせ、風俗店差別だー騒いでたママがおったけど、それ薮蛇になるでと思った。

— こっこ🍜 (@fMUuOdworgOl5Pc) May 29, 2025

逆に給付金出さなかったから今後納税の義務に免罪符出してしまったってことにならないの？って思う
昔で言う河原乞食って扱い、存在しないもの

— Tom0 (@tomo7356) May 29, 2025

真面目に納税してるもんがバカを見るのは
変わらないのでは…

— *W*A*N*D*E*R*E*R* (@go_death) May 29, 2025

すりゃええじゃん。

— 野々瀬健 (@nonose987) May 29, 2025

更に言うと「反社の資金源になりません、しません」というところまで立証しないと、やはり公金である以上投入は難しい、という側面もあるそうで。
反社は救われないのか？　と言われても、そこまで覚悟でそっちの世界に行ったものとみなすので、今さらガタガタ言っても無駄。

— 朧_海月◆aQDqc/krOg＆るるいえ (@Oboro_rlyeh) May 29, 2025

ただこれは立法と行政（主に後者）が考えるべきことであって、司法は民意を無視してでも建前を守らなければならなかった。 https://t.co/IViYZyKcbT

— okera (@okera_street) May 29, 2025

という判決理由ではないので、事実上陰謀論なんですよね。
第一、その方が望ましいわけですし。 https://t.co/vdDLWq4Sz6

— おたく伝道師 (@hikinikuminch) May 29, 2025

納得感がすごい。
黙認しているというより、それをしてしまうと性風俗がよりアングラ化してしまい目の届かない場所に行ってしまうので、
その最悪の事態を避けるためなのか？
税務調査すればいい、っていうのも簡単だけどその結果何が起こるかも自明だし
明らかにリスクの方がでかいのか https://t.co/ERrXmpCNmi

— 千年雨 (@rTyNYiDyP7qkD61) May 29, 2025

逆説的にこの法律に石を投げている事業者のみ
優良な事業者ということが証明されるわけなんだけど https://t.co/UIB4Ksq4T7

— 猫崎ギーク (@geek_nekozaki) May 29, 2025