さすがにうちひしがれた。
— Kimiko Hirata 平田仁子 (@kimihirata) December 17, 2024
蓋を被せたかのような低い再エネ目標。特に見捨てられたかのような風力。再エネ増で「統合コスト」が跳ね上がるという試算の恣意性。実現可能性を問わずに原発建て替え容認。CCSを理由に火力を延命。CO2削減できない時のことも考えようなんて無責任な議論。ここまでとは。 https://t.co/kG0XxIL4vZ
安定して発電出来ないって弱点をどうにかしないと無理やろ。
— ななな (@170nanana) December 18, 2024
まともにベースロード電源目指すなら、蓄電池の整備についてコスト面含めて正面から議論しないと。
九州でもあった様に
— ネコ砂シャシャ(ネコウニョ) (@Ikaushi) December 18, 2024
昼間太陽光発電で電力供給しても
夜間ゼロになるので、昼間出力を絞っていた火力発電に頼らざるおえないでしょ？
つまり、太陽光発電は火力発電が無ければ成り立たない発電法なのよ。
ゴールドマン環境賞www
— わくわくもえきゅん状態II🐸 (@nanchatte_evox) December 18, 2024
原子力の建て替え容認しないと気候変動に対応できないじゃん
— ゆっきー (@yukiclu) December 18, 2024
なんの代表理事やってんですか？
賦課金無しで経営できるようになってから言って欲しい
— ぽんた (@pontarou49) December 19, 2024
太陽光パネル敷設のために山林切り開いてる現状でCO2削減って現実見えてないのかな？
VREに対応するのは、天然ガス発電や蓄電池。
— ジジ政策研究所 (@koumei_bakufu) December 18, 2024
CO2発電には、カーボンクレジットを課して、後は市場に任せれば良いだけ。
勿論個人宅へのVRE対策もやるべきで、床暖房つきお日様エコキュートや、新規マンションに各戸、エコフロー等の蓄電池を設置させるとか、細い施策も必要。
再エネはコスト計算にバックアップ電源のコストを含んでから話をしてくれるかな。
— ガンガンいこうぜ (@Johnes47939616) December 18, 2024
いいかげん騙すのやめてもらっていいですか。
安いならなんで再エネのために電気代多く払わなきゃいけねーんだよ
— None (@ourtenet) December 19, 2024
論理的におかしいだろ
再エネ<経済成長 だから
安定の社会学者
— Zheng (@XZhen7) December 19, 2024
太陽光や風力を本気で使いたいなら用途を決めて使わなければいけないです。
— @すっちー🐊🐊🐊🐊🐊🐊🐊🐊♑ (@sutti_kappa) December 18, 2024
公道の街頭とか公衆トイレとか色々小規模施設に使うには適してると思いますよ。
風が吹かない時は発電出来ないので持続不可能な社会になりますね…
— 🎃まふてぃー🎃 (@maftyjp) December 18, 2024
素朴な疑問があります。
— justPassingBy (@ak89681619) December 18, 2024
再エネが「 最も安い電源」ということですが、目標も何もコストが安いなら経済原理でどんどん業者が参入するはずなのですが、なぜしないのでしょうか？https://t.co/5JZt89wWaM
