日本がスウェーデンに1対1で引き分けて両チームが決勝トーナメント進出を決めたグループステージの最終戦が波紋を広げている。グループAの3位に終わり、決勝T進出を他グループの結果に委ねている韓国の一部メディアからは、「なぜ長友投入？勝つ気がなかった」などの八つ当たり報道が出ているが、ウクライナのメディアが「示し合わせた談合だったのか、それとも真剣勝負をしていたのか」との検証記事を掲載した。その結論は？
(略)
同記事はまず試合前の状況を説明。
日本が決勝Tでブラジルとの対戦を避けるため1位になるには、オランダ対チュニジアの点差以上の大量得点での勝利が必要だったこと、3位になれば、フランスと対戦する可能性があり、「ブラジルとの対戦の方が、前大会準優勝国と対戦するより脅威ではなく」、スウェーデンは引き分けでも、3位で決勝T進出がほぼ確実だったことを伝えた。
「引き分けは日本にとってもスウェーデンにとっても安全だった。ただし正直に言えば両チームとも勝てばさらに良い状況になるため、勝利への動機は残っていた」
そう分析した。
ただ「驚くべきことに」あるブックメーカーの引き分けオッズが2週間前から下がらず、3.40のままだったことと、統計サイト「オプタ」が引き分けの確率を約25%としていたことを紹介した。
次に試合開始7分の時点の状況が説明された。オランダがチュニジアに2－0とリードを広げた時間だ。
「日本は、最低でも3点差の勝利が必要となった。それはブラジルをモロッコに入れ替える程度の意味しかなかった。スウェーデンはすでに、引き分けなら3位通過が確定することを理解しており、両者にとって引き分けが最も安全で最適であることが明確になった」
そして試合内容が検証された。
「前半はどちらも得点も勝利も必要としていないことを示していた。両チーム合わせてシュートは6本（枠内3本）。日本の得点期待値は0.21と低く、スウェーデンはさらに低い0.07だった。日本の危険なチャンスはわずか1回だった。そして引き分けの確率は41%まで上昇した」
同サイトが指摘するように、スウェーデンは3トップでリスクを負わないロングボールを多用した。しかも互いに「3－4－3」フォーメーションを採用していたため、「ミラーゲーム」となり、マークが厳しく、日本も簡単にスペースを作ることができずにパスをつなげずに突破口を開くことができなかった。
そして後半11分に日本が前田大然のゴールで先制し、その6分後にスウェーデンがアンソニー・エランガのカーブを描いたミドルシュートで同点に追いついたことを伝え、「だからといって両チームが引き分けだけを意識していたわけではない」と指摘し、こう続けた。
「スウェーデンは終盤に2つの大きなチャンスを作り、エランガは再び得点の可能性を見せ、アレクサンダー・イサクも、いいヘディングシュートを放ったが、日本のGK鈴木彩艶が好セーブで日本の2位通過を守った。“示し合わせた談合で引き分けにした”という構図ではないことは明らかだった。主要なスタッツも、前試合よりは低かったが、極端に悪いものではなかった」
さらに「八百長か？答えは明確だ」の中見出しを取り、「談合か、真剣勝負か」の問題について検証した。
「日本はテンポを上げなかった。おそらく決勝Tに備えて体力を温存していた。後半にスイッチを入れて得点したが、それ以外は消極的だった。その戦略は、終盤に危険を招きかねなかった。日本特有の組織された低いブロックを崩す難しさも見られた。ボールを遠い位置で回し続け、スペースを探していた。前に出る機会を無視したわけではないが、無理にリスクを取らない選択をした」
一方のスウェーデンに関しても「慎重だったが攻撃を放棄してはいなかった」とし、前半37分にセンターバックのイサク・ヒエンが負傷交代した際に守備的選手ではなく、攻撃的なルーカス・ベリヴァルが投入されたことを紹介。
「後半はエランガが特に活発で、ボールを集めて攻撃を仕掛けていた。スウェーデンは同点後も引きこもらなかった」とし、今回の検証の結果をこう結論づけた。
「つまり“操作された試合”とは言い難く、むしろ“真剣勝負だった”と見る方が自然だ。日本は省エネ運転、スウェーデンは慎重ながらも攻撃の瞬間を狙った。攻撃的には最高の試合ではないが、意図的な引き分け狙いだったとは言えない」
間違いなくこの検証結果が正しいだろう。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d9d2a00c4b448403e103cdb75b892ff7d41cfd58?page=1
スコアレスドローならともかく1-1で談合はないわ
2018のポーランド戦ならともかくこれは責められないだろ
ん？南アフリカ戦は勝つ気あったんだwwwwwwwwwwwww
あのなオランダの5ー1に錯覚するなスウェーデンが強いのはオマエラの方が解ってるだろ
1948年スウェーデン対韓国 12ー0www
なぜ長友投入って言う前に
なぜソンフンミンを出したんだ？
日本はスエーデンに負けたら、決勝トーナメントに行けなかったかも（勝ち点４）
スエーデンは負けたら、決勝トーナメントに行けなかったかも（勝ち点３）
グループステージ；勝たなければならない試合。負けてはならない試合のコントろーるがグループステージの醍醐味ニダ
>>1
そんなわけないよ
談合してもブラジルになっちゃうじゃん怒
あいつらならスポーツ裁判所に持って行くかもな。
証拠はウリの心証ニダって。
自分たちならやるからって、他の国までそんなふうにみんなよ
僅差で勝ってもドローでもブラジル戦
負けてもフランス戦
リスク負って攻めるメリットないのは相当なアホじゃなきゃ解るだろ
韓国にしては頑張ったんだろ？
知らんけどｗ
>>1
検証する必要ある？
最低でも引き分け、リスクは最小限にチャンスがあれば勝ちに行く
予選3試合目にはしばしば見られる試合
長友投入は守りに入るサイン、でも其れでいい
>>46
スウェーデン戦で長友佑都が入った時に、
アジアカップ決勝（2011年）で
長友のクロスから李忠成が決勝ボレーを決めて試合を決めた再現になるかもって思ってた。
森保監督も単なる守りで長友を入れたんじゃなかったと思う。
談合ってオランダ先に2点取ってて仮に日本負けても相手がフランスになるだけだろ
なんでどっかの国の為に2点差で勝つ必要あるんだよ
日本の監督や選手たちはブラジルかモロッコ、どっちと真剣勝負したいかっていうとブラジルを選んだってだけの話だろ
スウェーデンに3-0で勝とうとしてるスタメンでは無かったし、交代出場でDFの長友と渡辺を入れた時点で全員が「この試合はこのまま終わらせてブラジルとやるんだな」っていう共通認識になった
談合というか解説の本田がロスタイム7分は長すぎると言ったように審判が両者積極的に行かない局面なら短く切り上げても良いとは思う。とにかく審判が下手くそすぎる。
そもそもなんでコリアのために全力で戦わなならんの？
仮に談合したとしてだからなんだって話では
自分たちの試合で負けるのが悪いそれだけだろ
逆になんで負けたんすか？八百長ですか？って言ってやれ
韓国主要メディアはアホな陰謀論を唱えてるが、史上最も楽なグループと言ってた場所で3位（1勝2敗、得失点差マイナス1）の結果のほうを八百長と疑ったほうが「まだマシ」なんじゃないか🤭
韓国が負けたのは、日本の八百長試合のせい
というキャンペーン始まりました
