野党議員が推しまくっていた「線虫がん検査」、高リスクと判定された人を精密検査してみたところ……

引用文献:「臨床核医学」よりhttps://t.co/5qXM9mpiHl

— 山田 悠史 | Yuji Yamada, MD (@YujiY0402) September 25, 2024

検査結果を5段階に分けているが、ランク分けの方法は公開されていない。ランクが下だからと言って陽性というわけでは無い。
この時点でアウト。信用できるものではない。
九州大理学部発のベンチャーだが、九州大医学部は全く相手にしていない。
厚労省は早く規制しないと。

— 西郷元 (@gonsaigoh1213) September 26, 2024

こういう類のもので引っかかって病院来られると迷惑、検査するならその出口まで責任を持つべき！
もちろんそういう類のもので受診した時は自費だよね。
国はしっかり監視すべきだと思う。

— Dr.心拍 (@dr_shinpaku) September 26, 2024

ゼロ期のがんを見つけますって言い張ってる感あって草生える。

この値だと、そもそも低リスク群とハイリスク群との間に統計的なリスク比の差はなさそうだけど、どーやって研究時の差を出したんだ？？？不思議だなぁ。

— 暇奏鮟鱇（ニートのアンコー） (@drsagamius) September 26, 2024

しかもPETって身体に相当の負担を強いる検査ですよね。

— megliam (@megm5922) September 26, 2024

ＰＥＴは自費なり

— チャロくん (@haino_san9) September 25, 2024

ちょっと驚くほどに陽性率が低いですね…

— マイナー次郎☄️🥀🧪🥕,e/acc (@mj_IRIAM) September 26, 2024

「現代医学では1%しか発見できないリスクを発見できる画期的な検査方法」とか吹聴して更に儲けるだけですね……「治療方法」と称して新たなビジネスを展開する可能性も高いと思います。

— Rasry (@RasryRubus) September 26, 2024

うちの祖父がPET検査では肺がんと言われたんだけど、腫瘍マーカー陰性で組織検査も喀痰検査も陰性だった（組織は上手く取れなかった可能性もあると言われたけど）
結局放射線治療やったけど、あまり変化なく落ち着いてるんだけど、こんな事もあるんですね。

— N.裏アカ (@NTKY14) September 26, 2024

こないだもテレビCMやってました
えっ、大丈夫？意味ないって聞いたけど…　と思ってたら、やっぱり…

— どないなる (@GqgP3DrIPxC91Ye) September 26, 2024

そ、そんな……
医者で国会議員である立憲民主党阿部知子氏が推していた線虫がん検査が、まさか受けない方がマシの謎検査だったなんて！ https://t.co/zXBv2BKs8O pic.twitter.com/pQqntdzBC1

— 怠惰に暮らしたいトド (@tsukuru_ouu) September 25, 2024