名大祭実行委員経験者です。学生主導で運営されてはいますが学生だけの名大祭ではないので大学の構成員である職員の組合の声明は問題ないと考えます。
— 椎路ちひろ (@ChihiroShiiji) June 18, 2026
実際その後、防衛省にまんまと政治利用されており、職員組合の懸念は当たったというべきでしょう。
平和憲章もある名大の学生として誘致は迂闊すぎ。 https://t.co/KfkHit8hqT
名古屋大は17日、名大祭で13日に予定されていた自衛隊のブース展示が中止になった問題について、防衛省自衛隊愛知地方協力本部に謝罪したとホームページで明らかにした。
中止を巡っては、同大職員組合が「軍事力の正当化を背景とした広報活動」などと中止を求める声明を発表。大学が同祭実行委員会に中止を提案し、中止が決まった。だが、防衛省が16日に公式X（旧ツイッター）で「極めて遺憾で、看過できるものではない」などと抗議していた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9bd0ee90dac37624ba267b38d66d95c63641b5c7
行事としては学生だけじゃない大学の行事だから関係者ではあるんだよ。おかしなことしてたら声明くらいは出すのは当然。
— 椎路ちひろ (@ChihiroShiiji) June 18, 2026
一方、当局と職員の問題であると言えなくもない学長選について学生側の意向投票という仕組みもあったりする。
そういう各セクターの相互作用込みの大学自治という訳。 https://t.co/fZgnrp69eb
本来、大学祭のブースの出展中止なんて双方の担当者とその上役くらいの謝罪で済む話で、防衛省がシャシャリ出てくる話ではない。そして現場レベルの謝罪なら特にニュースバリューもないから報じられることもなく我々が知る由もなかった。それを防衛省が公式SNSで騒いでここぞとばかり政治利用したと。 https://t.co/GgeC5uBrFG
— 椎路ちひろ (@ChihiroShiiji) June 18, 2026
前日に中止したにもかかわらず謝罪がなかったからでは？
— なおき (@naoki522) June 18, 2026
貴方のプロフィール見ましたが、やり取りを続けてもこれまた不毛なことになって私か貴方のどっちかが(or双方が)「コイツはクソだ」と嫌になってブロックする結末になりそうなので、そうなっても読み手が辿り易いように引用でコメントしておきました。 https://t.co/3msDFcx5Ai
— 椎路ちひろ (@ChihiroShiiji) June 18, 2026
学生主導なら左翼職員が口出しすんなよ。
— 武甕槌 (@emorigai) June 18, 2026
貴方のプロフィールを見て貴方とやりとりするのは不毛な展開になる予感があり、おそらくブロックするかされるかする流れになるだろうから、そうなっても読み手が辿り易いように引用でコメントしておいた。 https://t.co/AE4g57WJey
— 椎路ちひろ (@ChihiroShiiji) June 18, 2026
人によって言うこと違うなぁhttps://t.co/zdNxBHspTW
— ぽんた (@pontarou49) June 19, 2026
まず、一度締結した契約を一方的に破棄することがどのような意味を持つのか、そこから考える必要があるのではないでしょうか？
— 藤崎礼次 (@C210_Machine_X) June 19, 2026
しかも、中止(＝契約破棄)を要求したのは、なんと学生の単位(＝卒業、進路にも影響)を差配し得る立場にある教職員も含めた職員組合。
学生には相当な圧力に映ったのでは？
まあ、異なる意見と対話できない人の意見は事実上の強要だからね。
— 大隅日向（おおすみひゅうが） (@BBn27Q5xte4GSGt) June 19, 2026
たぶん気付いてないのは本人と仲間だけ。
辺野古の事故もそんな感じだもんね。
話し合いが出来ない時点で民主制には向いてないと思う。
名大祭実行委員経験者って主語がデカいですね。それは日本共産党の代弁？民青で活動でもしてた方ですか？？
— みたけ929 (@mitake0929) June 19, 2026
まず「名古屋大学平和憲章」自体は
— kiwa dokokano (@kiwadokokano) June 18, 2026
1987年に同大学の学生・教職員などの構成員によって自主的に制定・確認された宣言・声明であり
大学の公式な規則や行政処分ではなく
法的な拘束力を持たない理念的な申し合わせにしかすぎません
あと 時の政府ならぬ時の名大祭実行委員会ですが
— kiwa dokokano (@kiwadokokano) June 18, 2026
今現在の学生が民主的な選択の上に行動している委員会です
貴方が過去の名大祭実行委員であっても
判断し選択する権利は
今現在の学生が持っています
名古屋大学平和憲章の取り扱いも
今現在の学生が判断する事です
確かに
— kiwa dokokano (@kiwadokokano) June 18, 2026
教員には「教える自由」もありますが
それは「学生の自由を侵害しない範囲」に限られます
教育では学生の権利と人格を守る義務があり
それは 学生側に十分な説明・検討・代替案の余地や反論の機会が不可欠です
つまり
本来の大学の自治は
学生の権利を守ることでしょう
あと 別の名大祭実行委員経験者のご意見を見つけたのでリンクしますhttps://t.co/xkspiclbgb
— kiwa dokokano (@kiwadokokano) June 18, 2026
名大祭の中で議論を尽くされた上での結果と見られないからこのような事態になったのでしょう、
— ARsFPTWJvBusMOw (@ARsFPTWJvBusMOw) June 18, 2026
誰がどこまで討議したのですか？
名大の元実行委員が教職員組合の介入は当たり前と言ってますね。
— tom meta (@tom24531) June 19, 2026
今回の現役の実行委員はどのように思ってるんやろ。
特に半年以上準備して前日に潰された学生🤔
名大の職員組合は半年前から進められていた問題のある企画を開催直前まで気づかなかったという認識でよろしいですか？
— りてら (@litera9839) June 19, 2026
>名古屋大学平和憲章は1987年2月5日に「制定宣言」されたものですが、政府答弁書では「名古屋大学が発表したものではなく」、教職員・学生・名大生協職員等の一部が「私的立場で発表したもの」と説明されています。
— Siji (@Siji102) June 19, 2026
掲載されているのは「名古屋大学学術憲章」です。 pic.twitter.com/oP225KlsQ7
平和憲章って入学希望者排除して違憲扱いされてたやつですか。そんなもんほこっちゃあかん
— 保程祝人 (@tefuroon) June 18, 2026
今回の実行委員ではなく経験者って誤認させるように書いているのすげーな
— あのね (@masaruy2706) June 19, 2026
あなたこの件関係ないでしょ
一般的に学祭は【学生による学生の為のもの】である事は間違いないだろwww
— イモケンピ (@pVfum9xlCUKLG4N) June 19, 2026
何で職員の組合が口出すのか？
さすがにおかしいと世間一般の大多数が思ってるから批判されてるんじゃね？
