大阪・関西万博トイレ5に関しまして、部分的に切り取られた建築写真が流出し、安っぽい、工事金額を中抜きしているのではないかといった疑義がおこり、世間をお騒がせしてしまっています。
設計者として説明させていただきます。
まずは、広く出回っている写真はトイレ5建築の一部であり、実際には46基のトイレがあり添付写真のようであるということをお伝えさせていただきます。
次に、安っぽいというご批判に対してですが、
一般的にトイレに2億円は高過ぎるのではないかという感覚があり、万博2億円トイレやデザイナーズトイレと称された言葉が想起させるリッチでラグジュアリーなトイレのイメージと実際にできた建築にギャップがあったことが要因であると考えています。
実際のところは、吉村知事が「万博トイレ2億円!について説明します。まず小さいトイレでなく大規模トイレです。2箇所あり、平米単価は77万円と64万円です。建設物価調査会の調査では21〜22年の公共トイレ施設の平米単価は98万円です。」と説明されていましたようにこのような大規模なトイレに対する予算としては公共の一般的なトイレの予算の基準を大きく下回っておりリッチなものをつくるほどの余裕はありませんでした。
とはいえ半年だけの会期のために多額の費用をかけるのは経済的にも環境的にも負荷が大き過ぎるのではないかという問題意識には、私自身も設計当初から考えてきたものでもあり、おおかたのかたが批判されている内容に共感もいたします。
それに対して、お金をかけてリッチでラグジュアリーなものをつくるよりも(上記のとおりそもそもそのような余裕はありませんが)、簡素な素材ではあるが閉会後を見据え移設転用の機構を備え異なる場所でも形を変え長く使われ続ける仕組みを考案することがよいのではないかと考えました。
具体的なデザインコンセプトとしましては、トイレ建築を様々な形や色のブロックで構成することにより、閉会後はブロック単位にばらすことができ、公園や広場などに運搬移設しその場に求められるトイレの数や形状に合わせて組み替えることができる計画としました。
そのため、ひとつひとつのブロックや単体のトイレブースを見ると簡素なものではありますが、積み木がそうであるように、様々な形や色のブロックを組み合わせることにより、豊かな場を創り出すことを意図しました。
次に、工事金額に関して中抜きしているのではないかとのご指摘に対してですが、公共的な建築であるという性格上、公共が定める厳正なプロセスにのっとって工事金額や施工者が選定されているということをご理解いただければと思います。
工事金額に関しては、刊行物単価を基に社会状況も加味し積算された工事予定金額が上限として定められています。ですので予定金額を超えて実態に合わない高額な金額では工事ができない仕組みになっています。
また、施工者の選定にあたっては、一般競争入札が行われました。一般的に不特定多数の施工者による工事金額を下げようとする競争が働き工事金額が適正化されます。 本建築は、2度の入札で不落不調をきたし、3度目の入札でようやく落札されたという経緯があります。
多くのかたから疑義が上がっているように、これが中抜きできるといったような経済的にうまみのある業務であるのならば、2度も不落不調をきたさないでしょうし、そもそもがそのようなことができない仕組みになっています。
当初、トイレ5はその予算から万博2億円トイレと称されてきましたが、2回目の入札が不落不調となったという知らせが届く直前に、万博2億円トイレという言葉とともに高額な費用に対する批判が沸き起こり、それを受け、3回目の入札に向けて可能な限り仕様を下げるなどの減額検討を行い予定工事金額を解体費込みで約1.5億円(税抜)まで引き下げたということも付け加えさせていただきます。
様々なご意見はあろうかと思いますが、もしよろしければ実際に万博会場に足をお運びいただいて実物をご高覧いただけましたら幸いです。
大阪・関西万博トイレ5に関しまして、部分的に切り取られた建築写真が流出し、安っぽい、工事金額を中抜きしているのではないかといった疑義がおこり、世間をお騒がせしてしまっています。
— 米澤隆 (@yonezawatakashi) March 16, 2025
設計者として説明させていただきます。… pic.twitter.com/3fOllZQKam
中はシンプルだし、清潔感があって良い感じですね。
— ゆん (@mique_chan) March 16, 2025
ただ、外側に屋根が無いと雨の日に困るかな?というのが気になりました。
ご説明ありがとうございます
— 羽州秋田住 (@uB1ZPd16D9urnFB) March 17, 2025
2回の入札の不落があったのであれば、土建屋さんとの価格の乖離から中抜があったことはほぼ無いと思います。工期から考えれば、人件費の計算をシビアにして3回目に落としたのかとも推察できます
ただ、こういう説明は実行委から無いと、設計者の方の負担が………
はじめまして!「万博閉幕後の移設前提で作ってる」ってことだけでも、理解されてほしいですね。
— 心海望南(ここみ みな) (@cocomi_mina) March 16, 2025
なんでこんな分かりやすく説明してるのに
— ヨッシー (@Snake_4041) March 16, 2025
コメント欄は理解出来ない人が多いんや……
1.5億円で46個のトイレで人件費、水道設備、解体費用込みなら充分に安いやろ
逆に高いって騒いでる主に東の人達のトイレは川かポットン便所なのか……
このリプに日本人は何人おるんかえ?一般的な大規模トイレより安い。長期を見据えた建築ではなくデザイン性と解体プロセスの両立を考えたもの。達成度やそのバランスの配分に文句を言うのならまだしも、中抜きや金の使いすぎというのは聞く耳どころか文字も読めないのか
— 仁吐ノ理希麿 (@CTyL9wENZs2l0aT) March 16, 2025
行列に当たる日差しを考慮してないことを
— ジビエフード (@jibie_11) March 16, 2025
チクチク言ってる奴に聞きたい。
屋外のトイレで行列の日差しまで
考慮されたものってどれくらいあるん?
万博を失敗させようとする日本人の意味が分からない。
— へろー ver.2 (@tokky_art) March 16, 2025
花博に関しても、同様。
日本で行われるイベントが成功するのは、日本の国益。
東京五輪の問題等、イベント後で見返すのは大事だが、少なくとも開催が決まり、走り出したものの失敗を願う意味が分からん。
花博を万博と比較して叩いてる人も同様。 https://t.co/CHmhlj7dn1
大阪・関西万博トイレの問題
— オーサ(大阪・関西万博enjoy派) (@HGszE7yYoxpdLeK) March 16, 2025
設計者からのコメントが出ました
今回の騒動は宝塚歌劇出身の女優のSNSから端を発したものと思われる
大屋根リングにしてもそうだが、こういう事は設計者に説明させず、博覧会協会がしなければならない
もしくは報道機関がきちんと取材をして正確な情報を発信するべきだ https://t.co/2ze85jHe1W
「トイレに2億円は高い!」と言われて1.5億まで頑張ってコストダウンしたのに、「安っぽい」「建設費を中抜きしたのでは」とか批判されるの気の毒過ぎる。
— MASA(航空宇宙・軍事) (@masa_0083) March 16, 2025
一体どうすりゃいいんだ。 https://t.co/ECAp1FyA6w
今回の万博は海外からの来場もあろうことを考えると、こんな丁寧に説明しなければいけない程、国内のちっぽけな政治思想の人間が日本のEventとしての成功を阻止しようとしている。
— たこやき (@qr_nnm) March 16, 2025
少しでも国や地域の発展のため万博を成功裏に終えることを願い協力したい。 https://t.co/greWntDcmo
万博開催の可否は別として説明内容は至極真っ当で好感すら持てる。
— 明日へ。 (@asue1114) March 16, 2025
ちゃんと事細かに説明する(出来る)ってホント大事よね… https://t.co/4AIOMQz1zY
反対派→高いし安っぽい
— つれづれ (@tsuredure9393) March 17, 2025
真実→相場よりも安価な中で工夫に満ちたすばらしいトイレ https://t.co/fbMswbeKcS
悪意ある切り取りによって急に炎上した感のある、リング外側北隣にあるトイレ
— ORBs (@ORBs_2048) March 16, 2025
あの規模と面積で1.5億円なら中抜きどころかかなりカツカツだと思うよ
(でも設計者を矢面に立たせる前に協会から大々的に発信して欲しい) https://t.co/24m2BbVmsC
本当かわいそう 建築工事における2億円がどれだけきつい予算なのか分からない人たちが批判してる 大したことできないよ2億円ぽっちじゃ 木造35坪の戸建て住宅が5000万する時代にさぁ 万博関わるだけ損みたいな感じになってるな https://t.co/KSK6iaXUuW
— tsumurin (@tsumurin_poke) March 16, 2025
安く作れば安っぽいと言われ、高く作れば無駄遣いと言われるダブルスタンダード https://t.co/seCkfPaYxW
— kuniny (@kuniny_) March 16, 2025