東大、完全無比に関文科相から“トドメ”を刺されてしまう…
→記者:過去の国立大でも東大総長選考と同様事例があったが、なぜ今回だけ文科省が検証を要求するのか?
→関文科相:国立大学法人化以降568件の学長選考のうち、意向投票の結果とは異なるのは41件で、そのうち
→①意向投票が2回行われた。
→②2回のいずれにおいても、第1位の候補が2倍以上の特票を得た。
→③2回目の意向投票において、第1位の候補が過半数を獲得した。
というこの3つの要素を『全て有する』のは今回の東京大学の選考のみ。
よって、より高い説明責任が求められていると考えている。
確かに、これでも結果が覆るなら、そりゃ説明を求められるだろ。
2回の意向投票でトップ、しかも2回目は過半数を獲得。それだけの支持を集めた候補が選ばれなかったのなら、なぜそうなったのか、誰が見ても分かる説明が必要だろ。
「大学の自治」は大切だ。だが、それは何をやっても外部から検証されないという意味じゃない。
国民の税金が投入されている国立大学だからこそ、選考の公平性や透明性が問われるのは当然のこと。
東大だから特別扱いするのではなく、東大だからこそ厳しく説明責任を果たすべきじゃないのか。
(10/23 文科相記者会見)
東大、完全無比に関文科相から“トドメ”を刺されてしまう… →記者:過去の国立大でも東大総長選考と同様事例があったが、なぜ今回だけ文科省が検証を要求するのか? →関文科相:国立大学法人化以降568件の学長選考のうち、意向投票の結果とは異なるのは41件で、そのうち →①意向投票が2回行われた。 →②2回のいずれにおいても、第1位の候補が2倍以上の特票を得た。 →③2回目の意向投票において、第1位の候補が過半数を獲得した。 というこの3つの要素を『全て有する』のは今回の東京大学の選考のみ。 よって、より高い説明責任が求められていると考えている。 確かに、これでも結果が覆るなら、そりゃ説明を求められるだろ。 2回の意向投票でトップ、しかも2回目は過半数を獲得。それだけの支持を集めた候補が選ばれなかったのなら、なぜそうなったのか、誰が見ても分かる説明が必要だろ。 「大学の自治」は大切だ。だが、それは何をやっても外部から検証されないという意味じゃない。 国民の税金が投入されている国立大学だからこそ、選考の公平性や透明性が問われるのは当然のこと。 東大だから特別扱いするのではなく、東大だからこそ厳しく説明責任を果たすべきじゃないのか。 (10/23 文科相記者会見)
— TotalNewsWorld (@turningpointjpn) October 23, 2026
@turningpointjpn 「大学の自治」って大学教員と学生による自治だよ。今回の場合「選考」したのは主に外部の人間。 国谷が議長でわかるように左翼活動家の集団が大学制圧を狙って選挙結果を無理矢理ひっくり返した。しかも「総長候補」のおばちゃんが学者としての業績貧弱なんだから難易度高いけど納得できる説明が必要
— cosicosima (@Sg6aXpM91Hq8San) October 23, 2026
@turningpointjpn 東大が申請してる10兆円規模のファンドを収賄やら不正送金等の不祥事起こして審査を保留されてて文科省は審査する側だぞ? しかもそれらの腐敗や汚職からの組織の立て直しを求められてるのに、その中で行われた不透明で不可解な新学長の選出に監督省庁が疑義を呈して情報開示を求めるのは当然だろう
— fullbocco (@fullbocco_bokko) October 23, 2026
@turningpointjpn こういう状況の中、本人が意地でも辞退しないのがお察しなのよね。 元々、グローバリストたちに都合のいい人材として、彼女が学長に収まることは決まっていたんだと思うわ。舞台裏では、段取りも整っていた。 でも、学内での獲得票数が想定外に少なかったから、まんまとバレちゃったんじゃない?
— 海里🇺🇸 (@ocean_fay) October 23, 2026
@turningpointjpn 御意です! 「大学の自治」は大切だ。だが、それは何をやっても外部から検証されないという意味じゃない 国民の税金が投入されている国立大学だからこそ、選考の公平性や透明性が問われるのは当然のこと 東大だから特別扱いするのではなく、東大だからこそ厳しく説明責任を果たすべきじゃないのか。
— 琵琶湖の人 (@nandaka5963) October 23, 2026
@turningpointjpn 大学の自治とは治外法権ではない。地方自治も同じ。
— 松島紀三男 (@matsushima_) October 23, 2026
@turningpointjpn @shoetsusato ……まあ、仮にも日本の最高学府のひとつと認識されている大学の総長選挙で、圧倒的な得票数を得て1位当選した人物の当選資格を無効にするのは、真理や真実を科学的、合理的、論理的に究明する学問の府である東京大学にとって、もっとも相応しくない非合理的な行為だと思いますね。
— カズミ フクダ (@kazumi_fukuda) October 23, 2026
@turningpointjpn >「大学の自治」は大切だ。だが、それは何をやっても外部から検証されないという意味じゃない。 コレに尽きる。 🔖 東京大学 総長選考
— 分室a001まるぺ総務課 (@A001991475A001) October 23, 2026
@turningpointjpn @DellDell5619 まともな文科省大臣でよかったです。
— 予習マニア先生 (@edRyzfwe1HpykGY) October 23, 2026
@turningpointjpn 【無理筋】 論理的に成り立たない主張や、実現が極めて難しい計画・要求を指す。 今回の東大選考委員会の新総長意向決定は正しく無理筋! 藤垣氏次期新総長辞退 国谷選考委員長辞任 各選考委員辞任伺い 待った無し‼️
— noside (@0726st) October 23, 2026
@turningpointjpn @Ooka18 これ誰が考えてもおかしな事と思うのだが、何故子供でも間違いと思う事をやるのか不思議でならない。 独断と偏見、自己満足だけで決定した連中、選ばれたおかしな偽総長とやら恥ずかしくて人前に出れませんねえ!
— カツ (@cBT7ij5LTI3655) October 23, 2026
@turningpointjpn 教師、学生、OBからおかしいと言われてそれを自治で制することができない腐敗があるんだから介入されるんでしょ。ましてや最高学府なのに論理的に説明できない私たちが選んだんだから正しいとか言ってるから呆れる
— ジャグラー打つ人美味いモノ食べたい (@k6S0zfg7aCTlVUV) October 23, 2026
@k6S0zfg7aCTlVUV @turningpointjpn そもそも「意向投票」が学内なんだから、 「自治」は通用しないわな。
— 🍚マルクス🌾☭🇨🇳🇷🇺🇸🇾🇵🇸🇮🇷 (@stop_jcp_seiji) October 23, 2026
@k6S0zfg7aCTlVUV @turningpointjpn 論理が通じない学校で何を学ぶのでしょうね。
— ももたろ (@XcwRyQPHDbpgURD) October 23, 2026
@XcwRyQPHDbpgURD @k6S0zfg7aCTlVUV @turningpointjpn 「学ぶ」じゃなくて「学ばせる」でしょ 大学側の立ち場に立てば
— 出戻りの米問屋 (@motokome_a) October 24, 2026
@turningpointjpn ほかの国立大学と比べて、投入されている税金の額や、社会への影響力が違うからだ。 みんな悪いことやってるのに、なんで俺だけ捕まるのはおかしい理論なんて、通用するはずないだろ。
— 哲学者 (@NEET_sreeping) October 23, 2026
@turningpointjpn 国費で運営されていて、これだけ世間を騒がせたのだから、国谷氏は公の場に出て説明をしたらどうなんだ!
— MBEJAPAN (@ME5701568375025) October 23, 2026
@turningpointjpn 東大の学長選考委員会が、大学の自治を捻じ曲げているのです。
— ななぎの響 (@nanaiginohibiki) October 23, 2026
@turningpointjpn 関大臣の指摘は鋭い。 国谷裕子氏は大学の自治と言う名の下でガバナンス不全を隠蔽する様であれば、藤谷裕子氏の任命をしないで良いと思う。
— js (@jsleovalderrama) October 23, 2026
@turningpointjpn これだけ疑問が突きつけられてるのに総長辞退しないって余程面の皮が厚いんだな
— 寒緋桜 (@campanulata) October 23, 2026
@turningpointjpn 大学自治とは本来「学問の自由と自主独立性を担保する」為のもの 今回は外部だけでなく学内教職員や学生からも問題視される判断ばかり繰り返し、その疑義に対する充分な説明も無い 自浄能力や透明性に欠け何某かの意図すら疑われる東大の自治権は、もはや一時的に制限剥奪されても仕方ないのではないか
— ボントロおやじ (@bontorooyaji59) October 23, 2026
@bontorooyaji59 @turningpointjpn だから、 ❌誤: 東大の自治権を制限するべき ⭕️正: 東大の自治権を国谷裕子が破壊 よそ者の着任半年のNHKアナウンサー国谷裕子が、勝手に選考会議を乗っ取って、 東大自治である投票を無視、 東大を破壊しようとしてる 政府弾圧 vs 大学自治 という形に見せかけたい、国谷裕子の罠にはまるな‼️
— doujinandsound1 (@doujinandsound1) October 24, 2026
@doujinandsound1 @turningpointjpn いや、あの、仰る事はそうかと思いますが それでアナウンサー1人に乗っ取られるようでは東大ってどんだけ情けないのよという(一応あそこは日本の最高学府ですよ、ね?抜群にお勉強出来ないと入学すらままならぬ人達が集う学舎の筈ですよ?) だったら尚更もう任せておけない気がw
— ボントロおやじ (@bontorooyaji59) October 24, 2026
@turningpointjpn 選考会議の議事録を公表するべき。 議事録がなかったりして😅 そんな感じで決まったんじゃないのかな。
— 楽観的超長期投資家 (@ytajim) October 23, 2026
@turningpointjpn ここでバシッと、皆を黙らせる理由を示せば良いだけなのにねぇ。
— かな(女装) (@d6cBFnhYEl24282) October 23, 2026
@turningpointjpn 実績も、人望も不足した者を総長にと、推してる理由が怪し過ぎる。
— James Tomo B.Suzuki (@proitsurfer) October 23, 2026
@turningpointjpn 国民から見て透明性のある選考が求められる。それができないなら国に金を返すべき。
— かっきー推し (@meatbun12) October 23, 2026
@turningpointjpn 筑波も負けず劣らずえげつないけどな🤣🤣
— 長慶 (@MiyoshiNagayosh) October 23, 2026
@turningpointjpn 初めて文科相を素晴らしいと思った😳✨
— 🦩moccioco2🦩 (@mmocccioccco777) October 23, 2026
@turningpointjpn 意向投票の結果に加え、実力も実績も染谷氏が圧倒的に上回っていますからね。これでどうして意向投票の圧倒的な結果が覆されるのか? 誰だって説明を求めるし、本来妥当性を形にした選考を行っているべき(形にしていれば妥当性を証明できる)。国谷氏を選考のトップに据えてること自体いかがわしい。
— prop (@prop197808) October 23, 2026
@turningpointjpn 日本一優秀な学生がこんな民主主義破壊の劣悪な大学で学ぶことはリスクでしかない。そんなものに税金を出すことは許せない。日本一優秀な学生ば日本一の環境で学ぶ権利がある
— ゆり (@mulan04290807) October 23, 2026

