Xiaomi 15 Ultraをレビューしてるカメラ系YouTuberさん、ひどいのでは？
— あき/写真好きYouTuber (@aki_jp2020) March 13, 2025
AI補完なのか現実とかけ離れた謎文字画像を出して『2億画素の望遠カメラだから、デジタルズームもこんなに綺麗！』って
1枚目はXiaomi 15 Ultra
他はホテルの公式
『i』の点が分かりやすいけど、これに何も疑問感じないんだ？ pic.twitter.com/uyiYVEeOTi
リアカメラは、超広角（約5000万画素／14mm相当）＋メイン（約5000万画素／23mm相当）＋望遠（約5000万画素／70mm相当）＋望遠（約2億画素／100mm相当）という構成。メインカメラは1インチの大型センサーを採用し、レンズF値は1.63と明るく、暗い場所での撮影に強いことも特徴。メインと2つの望遠カメラは光学式手ブレ補正にも対応しています。フロントカカメラは約320万画素。
前モデルから大きな進化を遂げたのが2つの望遠カメラ。70mmの望遠カメラはテレマクロ撮影にも対応。100mmの望遠カメラは8.6倍まで光学ズーム相当の画質で撮影でき、デジタルズームは最大120倍。筆者が実際に撮影して見たところ、30倍程度までは、かなり鮮明に撮影できました。
https://www.goodspress.jp/news/664962/
光学的に上手く写らない箇所を、後から書き加えて『写ってます！』してる感じですね。
— あき/写真好きYouTuber (@aki_jp2020) March 14, 2025
こうなると生成AI画像と大差ない気がするし、風景とかの写真でもされちゃうだろうし（この機種だけじゃないですけど）
って事も考えないレビュアーさんもどうなの？って思いましたhttps://t.co/o50WxJPgO0
こういう技術自体は否定しないですけど、これに疑問を持たない人或いは立場上表明できない人が第三者的な雰囲気で『レビューです！』ってしてるのは、今のカメラやガジェット界隈のインフルエンサーマーケティングを象徴してるなぁってhttps://t.co/5GMShy3RhV
— あき/写真好きYouTuber (@aki_jp2020) March 14, 2025
そもそもAIでの補完、なんで必要なのかな？
— あき/写真好きYouTuber (@aki_jp2020) March 15, 2025
私は素人だから、こんなのしか思いつかないけど…https://t.co/9jGM5sYn0X
AIによる補完は時流なので仕方ないし、それで形状が変わるのも技術レベルからして仕方ないと思ってますが、
— あき/写真好きYouTuber (@aki_jp2020) March 15, 2025
私が嫌なのは、これ見せて『望遠で二億画素だから綺麗に撮れる素晴らしいカメラ』って言うレビュアーさんに対してですね。https://t.co/KR1Rbl4QRE
これって【どこまでをカメラと呼ぶか】な気がしてきた…
— あき/写真好きYouTuber (@aki_jp2020) March 15, 2025
AIによる画像の生成含めて、スマホにとっては【カメラ】なのかの？ってhttps://t.co/rtK5WSqawH
高揚感に流されてしまっている空気の中で、一石を投じる素晴らしい慧眼
— 我奏月 (@otowoayaturu) March 14, 2025
冷静な情報に感謝申し上げます
高揚感に流されてしまっている空気の中で、一石を投じる素晴らしい慧眼
— 我奏月 (@otowoayaturu) March 14, 2025
冷静な情報に感謝申し上げます
スマホカメラのAI補完（Zoom Enhance）問題、普段ミラーレスを使ってると余計に気になりますよね。
— 乃亜 (@noa_another) March 15, 2025
EOS R1やPhotoshopのアップスケールと違って、画像が破綻してることが多いですし……😒
気になるというか、それってカメラの性能とは違うのでは？ってなりました。
— あき/写真好きYouTuber (@aki_jp2020) March 15, 2025
でもふと、スマホのカメラをAIによる画像生成も含めた物だと思ってる人にとっては、全く違和感ないのかもって思い始めました。
どこまでを【カメラ】と呼ぶか、みたいな
情報が足りない部分を合成で補正するんですが、距離に関係なく失敗する事があります。
— 碧アスカ (@midori_asuka) March 14, 2025
（背景ボケ等も含む）
情報写真としては不合格ですが、派手な補正写真をどこまで自分が許せるか、といったところでしょうか。
（合成写真、綺麗だけど飽きるんですよね…
これ今までは背景の誤魔化しとかに使われてましたけど、そこで無理矢理デジタルズームするからこんな羽目に…
— あき/写真好きYouTuber (@aki_jp2020) March 14, 2025
と言うのと、これを『デジタルズームでもこんなに綺麗‼️すごい‼️』ってレビューしてるクリエイターさんがいて、それってその人の信用が無くなるのでは？って
FF外からで恐縮です。動画中では『他のスマホと比較して』鮮明と言われており、フルサイズ換算2800mmものレンジですので文脈的には『この倍率にしては、記録用途でなら有用である』というニュアンスで、個人的には然程不適切に感じませんでした…
— みつば (@MItu8_san) March 15, 2025
それはAIによる画像の生成で達成されているんですよね？
— あき/写真好きYouTuber (@aki_jp2020) March 15, 2025
最初に書いている通り、そこを抜きにして『画素数とレンズ』だねで『凄いカメラ』とするのは不正確では？って事ですし、更に言えば『鮮明なら偽の形状でも良いのか？』という事でもあります
念の為、技術自体にどうこう言う気はないですからね
去年でた14ultraのレビューしてる人でカメラのAIに言及してる人はいました。ただ15ultraはある程度の機能削減やAI強化を公式で言った為に、これくらい誤差って感じで皆非公表なんだと思います。海外版より安い、ライカ搭載、最新チップ搭載が売りだからそこしか触れられてませんね
— rai (@goma_kuroro) March 15, 2025
AIでの補完自体は、（私は嫌いですけど）別に良いと思うんです。時代の流れで。
— あき/写真好きYouTuber (@aki_jp2020) March 15, 2025
でもこれを出して『こんなに綺麗に撮れます！』は違くない？って思ったんですよね。
特に普段カメラとかのレビューしてるYouTuberさんがこれを『すごいカメラ』って言うのはなぁ…って
Xiaomi 15 Ultraにかぎらず、スマホのカメラが『正確な記録』に不適切なのは、こういう『現実の改変』を勝手にやっちゃうからなんだよね
— あき/写真好きYouTuber (@aki_jp2020) March 13, 2025
ていうかカメラのレビューするなら、少しは疑問に持って欲しい…
これで手放しで褒め称えてるのは、どうして？ https://t.co/GBqZT5VxYU
ほんまこれ、ガジェオタとかガジェット系レビュワーがAI生成並のテレ端画像を持ち出して他機種と比較するのもはや悪質。
— 山本@デレステP (@yama_dere) March 16, 2025
なら他機種もAIでアップスケールした写真で比較するべき。あと「所詮はスマホカメラなんで」と付け足すべき。 https://t.co/45OntTnyeL
この指摘、文字に限らず月もそうだけど「あたかも光学的に撮影できているような説明・販促にも関わらず実際にはAI処理であり、またその結果が優れていない」ことに対する指摘であって、
— ワイ (@japan_y1229y) March 15, 2025
「そんなに高画質が良ければミラーレスで撮れば」的な反論は成立しないよね https://t.co/NjIq8JMxFD
