1:名無しさん


務安国際空港で昨年初めまで続いた「コンクリート構造物」強化工事は、設計業者が誤って設計したものを韓国空港公社がそのまま受け入れていたことが2日に確認された。務安空港を運営する韓国空港公社は2020年にローカライザー(着陸誘導装置)改良事業に着手した際、壊れやすくする方法で行うよう指針を下しながらも、コンクリート構造物をさらに強化する設計を受け入れたということだ。こうして強化された構造物が今回の事故に決定的な影響を及ぼした。

 本紙の取材を総合すると、韓国空港公社は2020年からローカライザー改良工事に着手し、昨年初めまで工事を行った。2007年の同空港開港後に設置されたローカライザーが古くなったため、改良工事を実施したものだ。

https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/01/03/2025010380039.html

 

3:名無しさん


設計ミスとか言う以前の問題では?
壁を建設する意味が分からない

 

7:名無しさん


それ以前にそもそも機体の整備不良やろ

 

89:名無しさん

>>7
空港と機体の両方の複合的な原因だと困る人が多いのかな
両方が原因なんだよ


8:名無しさん


強化して正解だろ
ペンションに突っ込んで二次災害
不幸中の幸いだろ

 

10:名無しさん


>韓国空港公社は2020年にローカライザー(着陸誘導装置)改良事業に着手した際、壊れやすくする方法で行うよう指針を下しながらも、コンクリート構造物をさらに強化する設計を受け入れたということだ

なんで?
かなり謎なんだが

 

13:名無しさん


あら新展開か…設計ミス案件が出てきたのか

 

16:名無しさん


飛行機が突っ込んでも打ち勝てる強固な壁の技術すごいやろ!!って別のベクトルから騒いできそう

 

17:名無しさん


デスウォールがある空港はあと五つあるんだろ
全部同じ業者で他の空港も受け入れたなんてありえんぞ
誰かが責任逃れで嘘ついてるだろ

 

20:名無しさん


一回目の着陸を中止しなかった方が生存者は桁違いにに多かっただろうな

 

28:名無しさん


1回目着陸と同じ進入方向にすりゃ良かっただけじゃん

 

37:名無しさん


設計段階でのミスなら施工の前に止めらるだろうに
瑕疵責任を受け入れたくない設計会社に国土交通省のOBでも居たんかね

 

38:名無しさん


気づいてなかったわけないじゃん
知ってるからこそ「位置は」問題ないとか「国際基準では」とかはぐらかしてたんだろ

 

48:名無しさん


グーグルアースで空港の構造物ある程度見られる

 

50:名無しさん


擁護してたオールドメディアどうすんの?

 

64:名無しさん


大きな構造物にしたほうが金になるニダ

 

74:名無しさん


脆いはずの壁が頑丈で結果的にハンセンのラリアット状態になっちまったな
例え脆くてもあのスピードじゃ大して結果は変わらなそうだが

 

85:名無しさん


映画化のネタに事欠かない韓国