「お洒落デザインのガードレールが猛批判を浴びた件、「兼用してるベンチの例なんかいくらでもある」と別の建築家が反論して……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTI5NjA2M
機能性維持できんデザインって基礎もできないならデザイナー名乗んなよ……
思い通りのデザインの物品作りたいなら私有地限定のオブジェ作る芸術家やってろ、需要ないだろうが -
2 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MjIwODQyM
勢いよく仲間の背中刺したな､トニトルスの槍かよ
-
3 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTQxMDU0N
コミュニティノートの二段重ねは草
-
4 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTI0ODk3M
ガードレールとガードパイプの違いを理解してから話をしてくれ。
あと絶対に植物を植えようとしないでくれ。絶対に管理できない。 -
5 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTgxMjQ5M
撤去命令受けてるものを例に出してくる厚かましさに草
建築家がゴロツキだらけって自分から証明してんじゃん -
6 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTIzNTk3N
前例があるからヨシって現場猫みたいな思考だな
現場どころかデザインでこれは終わってる -
7 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTA2OTg5N
撤去したという、後付けのやつは
ベンチの座面部分が歩道に突き出ていて危険すね… -
8 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:Mjc3MDg2O
人命、安全＞＞＞＞＞＞デザイン
建築家はこれをしっかり頭に叩き込んでおくように -
9 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:Mjc1NzMyM
デザインによって機能性が増す用法・用例は確かに存在するが、利便性を損ねるレベルであるならそれはデザイナーの自己満足でしかない。
ましてや安全性とトレードオフになるようなものは論外であり害悪。 -
10 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MzczMjMyO
なんで安全性とかより自分たちの自己満足を優先するのだろうな。
目立たないと仕事にありつけないからなのか？ -
11 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTQxOTM1M
>>安全性を担保しながら街なかを楽しくしたい
山口県みたいに黄色にするくらいにしときなさい。 -
12 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTU0Nzk5N
消火栓やAEDを壁に擬態させてそう
-
13 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTE3MTM5M
ガードレールって車で事故ってもなるべく人が死なないようにって目的で
接地してるのに、そこに人座らせてどうすんの？
人が座ってるときに車がぶつかったら？逆に死亡率あげてんじゃん。 -
14 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MjEyMDEzM
100歩譲って「街なかを楽しくしたい思いはあるからそういった考えは消しちゃダメ」という呼びかけが有り方として正しいとしても、ガードレールや防護柵とベンチを合体する合理性ってどこに有るのよ？別に楽しくもならんし。
楽しいのは行政から金を引っ張れる(かもしれない)自分たちだけじゃね。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります