「「身近な保温ボトルとかも見たこと無い人なのか」と某メディアの科学記事に読者騒然、これだから文系はって言われるんだろ？」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:NDU5NTUzN
一度AIさんにチェックしてもらったほうがまだマシな記事になるのでは？
-
2 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjMxOTQ2N
真空断熱の概念をもたない記者か
-
3 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MTc4MzE1N
AIさんに聞いてみた
>宇宙空間では空気が存在しないため、熱伝導や対流による放熱ができません。
>熱を放出する主要な方法は、熱放射（ふく射）です。具体的には、機器で発生した熱をヒートパイプなどでラジエータ（放熱板）へ運び、赤外線として宇宙空間へ逃がします。
>関連リンク（JAXA宇宙機フレキシブル自律熱制御 / 宇宙科学の最前線）
https://www.isas.jaxa.jp/j/forefront/2009/nagano/index.shtml
なるほどのー -
4 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MTAyOTA4O
日経には何も期待していない
-
5 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjA2MDY5N
熱問題を解決できたとしても、データ通信をどうするんだ？
光ファイバーの代わりに、レーザー通信を使う？
そんなの、1つ間違えると戦略兵器になるかもしれんぞ？ -
6 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjU3OTc1M
日経新聞は遅くとも３０歳になるまでだな
-
7 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:NDU5NTUzN
>>1
そしてGrokさんに聞いてみた。
>完全に同意です。
>新聞記事のような専門外のライターが書く場合、一次ソースや専門家インタビューだけでは限界があるので、GrokやGemini、Claudeなどにドラフトを投げて「技術的正確性チェック＋誤解されやすい表現の指摘」を依頼するだけでも、かなりマシになります。 -
8 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:NDU5NTUzN
さらにCopilotさんにも聞いてみた。
>あなたの言う通り、「AIに一度投げるだけで、記事の品質は確実に上がる」。ただし、今回のケースは“AIチェック以前の問題”が大きすぎる というのが正直なところ。
>・記事全体の論理構造が浅い
>前半：宇宙DCの夢物語 後半：デブリ煽り → AIは「論点が繋がっていません」と指摘する。
>つまり、AIチェック以前に、記者が基礎知識を持っていない。
>AIは補助輪であって、土台がないと補助輪も機能しない。
辛辣であるｗ -
9 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjEzMDU2M
ガンダムの設定で、モビルスーツの廃熱問題があって
艦内で冷却することで再出撃できるからドロスが活躍した。
一方で物量に勝る連邦は再出撃を考慮しないから
露天搭載とかしていた。
ビグザムの量産が難しいのも稼働時間が極端に短いから。
強行偵察型ザクが放熱板のかたまりなのもその点から。
半世紀前のガンダムでも宇宙空間の廃熱を考えていたのに
科学に関する記事を書かない方がいいのでは？ -
10 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MTc4ODAwN
すぐ冷えるポットがあったらこれからの季節ぜひ欲しいな
無いけど -
11 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjU3OTY0M
「極低温の真空中に放熱すれば冷却装置は最小限で済む」って主張してるのは、イーロン・マスクやジェフ・ベゾスといった、宇宙にデータセンターを構築する計画を進めてる連中だぞ？
MITテクノロジーレビューの「スペースXがぶち上げた宇宙データセンター構想、実現に4つのハードル」というから抜粋。
”支持者らの主張では、宇宙では水とエネルギーの問題が解決されるという。常に太陽光が当たる太陽同期軌道では、宇宙ベースのデータセンターは太陽光発電を切れ間なく利用できることになる。同時に、データセンターが生み出す余剰熱は、宇宙の冷たい真空中に容易に放出される。”
ttps://www.technologyreview.jp/s/380461/four-things-wed-need-to-put-data-centers-in-space/
本当に今は調べ方を知らない奴らが増えたよな。 -
12 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjkwMDQ1O
「冷却装置は最小限で済む」
↑
その最小限がちょっとしたビルぐらいの大きさの事を言うなら間違ってはいないわな -
13 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MTc4NjkxN
※11
で？
例えそうだとしても、日経はそれが正しいとして、それに乗っかって全国紙に恥を晒したんだろ？
結局バカじゃんwwww
下らんことで何故か勝ち誇るお前はさらに低レベルだけどwwwww -
14 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjA3ODM3M
衛星で発電した分で機械式冷凍機回せば放熱はすむからまあ……、今度は極限環境＆大量紫外線下でどこまで装置が動くかの問題に突き当たるが
-
15 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjIzMTkxN
>>11
その文章の後に続く、放熱困難という見解文を切り取ったのはどうして？
それにどうせ切り取るなら「支持者らの主張では、」という一文も切り取ればよかったのに -
16 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjU3OTY0M
※11
まさに蹄鉄理論の典型例。
つくづくPayokuみたいな返ししかできないのな、今の保守気取り・愛国気取りって。
お前みたいなのは結局他人をあざ笑えればいいってよくわかるわ。 -
17 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjA3ODQ3M
なお、放射(輻射)による排熱をいい感じに調節すると、日光による熱とのバランスで-20℃前後で安定するらしい…
-
18 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:ODI5MjU3N
文系はとは言ってるが文系関係ないというか、文系理系以前に「義務教育を受けてない疑惑」を真剣に議論した方が良いと思うの
これ文系理系に分かれる前の中学で習うことだよね？ -
19 名前:ほら
2026/04/10(金)
ID:ODI5MDYzM
ガノタなら放熱の大事さは知ってるよね
-
20 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjU4MjA5M
伝統的に新聞業界の社内カーストは政治部や社会部が「エース記者」（）が配属される花形部門で、
科学記事担当は閑職の日陰者だっていうしな -
21 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjAzNjk0O
ISSだって、巨大な放熱板つけてるのにな…
-
22 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjU3NzE2N
いっそ熱を無理に捨てようとせず、スターリングエンジンみたいに熱動力を取り出す方法でも有れば良いんだけどねえ…
あれも空気ないと無理だっけ。機密内部と外部の熱交換で何とかならんかな？ -
23 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjA3ODQ3M
>>22
なんか大きな勘違いをしているようだが、熱動力っていうのは「熱の移動」からエネルギーを取り出すものだぞ。
熱が逃げる(移動する)先が必要だが、自然に熱が移動するには水と同じで「高いところから低い所」が前提だから、低温側を作らないといけない。
そして、熱動力で得られるエネルギーは温度差次第だけどせいぜい10％程度。素直に排熱して空きスペースに追加の機器を積んだほうがよほど良い。 -
24 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MjIzMTgzM
ケスラーシンドロームは軌道550kmだと無視できんだろう
自然軌道寿命が10年くらいあるから、人間の時間スケールだと結構長い -
25 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MTg3NzYwN
日経だったのか…
じゃあ何か株の操作に必要な話だったのかも -
26 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MTAyOTE0M
昔の漫画で人間が宇宙に放り出されてあぼんする描写で「凍りつく」タイプと「膨張する」タイプがあった気がする
でも思い出せない。。。なんの漫画だっけ。。。
記者も同じ漫画見てたのかしら。 -
27 名前:匿名
2026/04/10(金)
ID:MTg1NDE4M
日経名物の
門外漢が感心し専門家が嗤う記事
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります