「「これ一般人が思ってるより最高裁ブチ切れてます」と猟銃許可裁判の最高裁判決に関係者騒然、最高裁判事に全員一致でここまでぼろくそに言われるのって……」のコメントページ

• 2026/03/28 07:39
• • 政治
  • 日本

• 1 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTQ5NTkwM

  本当に法曹のクソの煮こごりの最高裁？？？
  危険運転致死傷罪は立法の思いはあっても、法律文からそういう思いは同志が抜いた適用できませーん、被害者に人権派有りませーん！クソして寝ろ！をやらかした最高裁の言うこと？？

• 2 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:Mjc5NTg1O

  バカにははっきりと「バカ」って言ってやれねーとわかんねんだよ

• 3 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NjI4NTkyN

  「そんなに一般人に銃を持たせたくないんなら自衛隊か警官がやれば？」っていうと、「自衛官や警官の業務をなんだと思ってる！便利屋みたいに使うな」って怒り出すバカが居るけど、じゃあどうしろと、って話だわな。
  現実に熊は出るし、銃でもなければ対処は出来ないし。結局あいまいにした結果、ボランティアに頼ってる状況なのに、これじゃあねぇ…。

• 4 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:MjMyMTgzN

  勝訴は当然だと思う。残念なのは最高裁判決まで何年もかかり過ぎてしまって、当事者のハンターさんがあと数年で80歳になる高齢で猟師に復帰してもバリバリ動けるか分からないとか…。

• 5 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:Mjg0MzUwO

  「おかしいやろが！」が認められるまで
  わざわざ訴訟して７年も費やすのかよ
  
  フツーの人は秒でおかしいって判断できるのに…

• 6 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NjU5MzI0M

  最高裁が高裁差し戻しにしないで
  高裁判決を破棄自判とかそんなにやらないからね
  「札幌高裁のバカ共には判断させられねぇ」って
  キレたっこと

• 7 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTk0OTY3M

  その熱意の一部でも、外国人犯罪の不起訴（理由も明示しない）の解消に使って欲しいんだが

• 8 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTM2ODAyM

  選挙妨害を表現の自由と判断したのも北海道だったな

• 9 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTYzNDk0N

  そりゃあれだけ熊被害ある中で
  「銃の適正使用ガー」とかｇｄｇｄやってちゃあな…
  国民の大半も冷めた目で見てるのわかってるだろうし。

• 10 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NzUzMTk3O

  嘘やろ、司法が国民の感性に近い判決を出すなんて……！

• 11 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTkzMTg1N

  人によってかわる裁判官ガチャとはよく言われるが
  最高裁が唯一まともでよかったな
  一審・二審を出した北海道の裁判官や行政は早急になんとかしないとな
  もう手遅れかもしれんが

• 12 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NDg5MDczN

  ※11
  今回は一審の地裁は公安の処分が不当だって判決だからおかしいのは高裁だけなんだよ

• 13 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NjgxNTY4N

  北海道公安、札幌裁判所か。
  釧路湿原がボロボロにされてるのを含めて、北海道は北海道中央が腐ってるのは明白だな。
  腐ってるというか無能。現実を見てない。
  お花畑で自分らの思想に酔ってるだけなんじゃないか？

• 14 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:MTA0NTU2M

  役にもたたん職業判決者は否定されたってことか

• 15 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:MjgwNjUwO

  北海道公安や札幌高裁の奴らは人間じゃなく熊なんじゃないの

• 16 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:MTI4MzI4M

  最高裁の判決は一致して出されることのほうが圧倒的に多いぞ

• 17 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:MTAzNjE1N

  道も公安も地裁で敗訴したから、面子を保つ意味で控訴したんじゃなかろうか。
  恐らく高裁でも敗訴することを見越していた。ところが逆転勝訴。
  道も公安も困ったことだろう。
  どちらも今回の判決に胸を撫で下ろしているのでは。
  役所あるあるだね。

• 18 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:MTI4MzI4M

  ちゃんと見れば分かるが具体的に数字を出して駄目な基準を決めようぜって内容だったと思うが？

• 19 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTc2OTk0N

  そりゃ、裁判員制度の地裁判決を高裁が覆す様を、最高裁は何度も見せつけられているからな。
  高裁相手に真っ向からキレる事が出来る機会は逃すまい。

• 20 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTk2NDY5N

  最高裁もゴミの集まりやけどまあ少なくともおかしな判決出した裁判官はそれこそ公共性を著しく欠くので禁固10年程度の量刑を設けるべき
  医療ミスと同じ司法ミスを設けるべき
  ってこれもうネットで初めて見たのは20年前くらいだが

• 21 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:MTA0MzA1N

  この様な判決文が出るというのは日本の公務員が如何に組織を恣意的に使っているかの証拠
  公権力が腐敗している事の証明でもある

• 22 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTAwMzQ0M

  高裁までは自治体要請による害獣駆除と趣味の狩猟をごっちゃにした判決だった訳か

• 23 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTAwNzgzO

  一般人に公の仕事丸投げにしておいてコレだからな。
  今後、害獣駆除は警察の仕事にすればいい。

• 24 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:OTkzNTA3M

  最高裁は上澄みの上澄みだし変な判事はおらん
  高裁には上に行けないから別の方向にアピールしようとスタンドプレーする奴がたまにおる

• 25 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTg1MTM4N

  いや形式的に法律を適用した結果無罪になったんだし
  感情で司法を捻じ曲げたらそれこそアカンでしょ
  少し落ち着きなさい

• 26 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:ODU5NTM4N

  最高裁は法律審だけど、ゴリゴリの文理解釈でやってるわけじゃないからな
  有名判例にも社会通念上〜という表現が頻繁に出てくる

• 27 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:Mjc5NTk1M

  あっこの高裁はマジヤベー判決多々
  
  選挙の際は最高裁だけで無く　高裁の不適格投票も加えろ
  
  こんなトンデモ判決出すのを赦すとか民主主義法治国家への冒瀆でしかない　　つーか　恥
  
  何より税金と被告人の人生の時間を無駄にする愚劣な犯罪行為に等しいクソ

• 28 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTkyNDIyO

  行政処分とはいえ、ここで最高裁が無罪化しておかないと、内閣側に特赦でもやられかねない。
  加えて勲章でも出して於けば完璧。

• 29 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NDk5MjkyO

  とは言っても最高裁まで行ってようやくの判決なんだから、
  ハンターはやっぱり行政からの出動要請なんて拒否するのが最適なのは変わらないのよ
  
  この件でハンターが堂々と出動拒否できるようになったのは良かった

• 30 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTAwNzgzO

  元コメで判決には社会通念上の常識も基準になるみたいなのあったが嘘やろ？
  裁判判決に一般常識入ってるほうがマレなんじゃないのか？

• 31 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NjYwMDgxM

  高裁判決を批判している人の多くは、この時発射された弾丸がクマを貫通してその後方にいた他者のライフルに命中し、その人を危険にさらしたことについてどう考えるの？

• 32 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTAwNjQyM

  差し戻しではない時点で高裁への「著しい」叱責感が香ってるが、判決文はさらに強烈だった
  公安の判断がトンチキなだけではなく、裁判所が一方の当事者にベッタリでは司法府全体の存在意義を問われかねん
  あるいは、差し戻した高裁が渋々「まともな判断」したあとの逆恨み報復イベントを回避したともとれるが…
  
  ともあれ最高裁の自判破棄自体が希少だし、いいもん見れた

• 33 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTQ5NTkwM

  ※20
  韓国みたいなやり方は問題だが
  無罪判決して再犯したら連座即時銃殺処刑（執行者はボランティア募集）ぐらいはあってしかるべきだよな

• 34 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:Mjg3Mzc1M

  司法の仕組みに明るいわけじゃないけど地裁、高裁がちょくちょくイカれた判決出すのって高裁、最高裁に仕事回すためのマッチポンプじゃねえのと思っている
  地裁がパーフェクトなら高裁以降必要なくなるし

• 35 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTc2OTk0N

  >>31
  発砲自体の危険性は、最高裁判決でも触れている。
  　
  ただ、その危険に関する責任は、発砲を指示した自治体が負うべき。
  だから、発砲したハンターの免許取り消しはおかしい、という判決。

• 36 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:MTA1MDAzO

  > 北海道公安委員会の判断は、重きに失するものとして社会観念上著しく妥当を欠き
  反 社か無免 許飲酒暴走なみの言われようで草

• 37 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NzIyOTE2M

  ポイント
  
  ・差し戻しの高裁でない
  ・裁判官５人一致の意見

• 38 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NzIyOTE2M

  >>25
  何を知ったかぶりしてるの？裁判＝裁判官解からせゲームって知らないの？
  少なくとも傍聴を１０回は行って来てから語れよ。

• 39 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NzIxNTk5O

  上級審と異なる判決を出した下級審の裁判官は降格処分でいいんじゃね？
  リスクを負わないと真面目にやらんだろ

• 40 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:ODU5NTM4N

  ※31
  最高裁判決でもそこは触れられてるみたいだけどな
  確かに熊被害で頼らざるを得ないからか安全管理についてはあまり指摘されてないな
  地元でも狩猟の連中の状況確認についての疑念は昔から言われてる
  パラパラと散弾が近くに降ってくるとかあるからね

• 41 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NjU5MzI0M

  ※31
  警察がOK出して撃った結果なんだから
  常識的に考えりゃ、ハンターは不可抗力なんだよ
  
  その状況の事故は依頼した側、許可した側が責任とれ
  責任取れないなら、依頼するな、許可するなってことだ

• 42 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NjI4NDc1M

  当たり前の事を当たり前に決めるだけでも七年
  その間だけでも害獣にどれだけ国民が殺されたと思ってるのか
  道警と公安と高裁の馬鹿どもは腹を切れ

• 43 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTE5MTY5O

  >>42
  こんなことがあったらもう戻ってくれないでしょ…あいつらは未来永劫の害を残したんだぜ

• 44 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:Mjg4MTQ0O

  修羅の国ならぬパの国

• 45 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:OTU2MTEwM

  最高裁の国民審査って、意味ないよ。誰がどんな判決したかとか、一応情報は提供されるけど、いちいち覚えていないこれこそネット審査したらいいかもしれんが、ネットは組織票があるから、ネットも信用できない。世論しかないのかも。逆に国民審査でなく、最高裁の裁判官も選挙で選ぶといいかもね。

• 46 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:OTU2MTEwM

  以前は、自衛隊が害獣駆除できてたんだよね。また自衛隊が害獣駆除できるように法改正すべき。

• 47 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NDk5MjkyO

  ちょっと前は地裁がおかしいとか言われてたけど高裁もおかしいんだったら毎回最高裁まで行かなならんやん
  コストかかりすぎじゃん

• 48 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:MjM0NTczN

  真っ当な判決と言えるが、怖いのは放送界だけでなく、法曹界にもやばい奴らが蔓延ってるという点です。
  ある民族やパヨクズが蔓延っているとしか思えないほど、あの界隈が喜ぶ判決が高裁まででされることが、割合増えてないか？と気になる。
  個人的な感覚で上の様に思えるが、集計されたデータはないのだろうか？
  帰化裁判官やパヨクズ裁判官がどの程度いるのか、調べる方法はないのだろうか？

• 49 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:Mjg0MDMxM

  公安もクソだったけど、道警がメンツ潰されたって公安に泣きついたのが始まりだろ
  ハンター以外、今までの登場人物・組織全部クソ

• 50 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTg3NDM0M

  で、結局は誰がどういう利権でやらかした案件だったん。常識的に考えて官憲が猟友会に対してやったことは頭おかしいでしょ。この件を仕掛けた輩がどういう利益を得ようとしたのかを公にして欲しい。

• 51 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NzIzMTk2O

  >住民の避難は本来自治体や警察官の仕事
  皮肉言われてて草

• 52 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NjU4MzE0M

  本来ならこの二審判決出した高裁の裁判官なり、訴えた北海道公安委員会の担当者を懲戒すべきところだけど、裁判官は身分の保証が厚くてハードル高いのでせめて僻地の家裁か簡裁にでも左遷してほしいところだね。

• 53 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NjI4NDgzM

  本来なら二審時点でハンター側が勝訴して上告するも最高裁が棄却して終わっていたんだろうなと思う

• 54 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:OTUwNjQ4N

  >>31 判決文の補足意見中に、原告の撃った弾が当った職員(職員C)が原告の退避指示に従わずに原告の射線上に入ったという指摘がある。であるなら原告が一方的に悪いわけではない。

• 55 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NzA0ODE1M

  んで、この高裁の裁判官処分されんの？俺ら医者はミスったら訴えられてえらい事になるんやが。有罪→無罪ってまるまる逆やん。名前晒して行政書士落としにくらいしてくれんかな。言葉遊びで人の人生狂わせやがって。法曹の連中しね。

• 56 名前:あ 2026/03/28(土) ID:OTk3NzcwO

  元首相アンサツの遠因になったクソ裁判官も札幌だったよね(今は東京高裁にトンズラしたけど)。

• 57 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTk0Nzc5O

  これは妥当な判決だな
  最近、おかしな判決が目立つから司法も大きな改革が必要

• 58 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NDk5MjgzO

  これ、駆除を行なった際に、クマの止め刺しをした別のハンターの人と
  「跳弾で俺の銃に傷がついた！訴えてやる！」とかなんとかって揉めてんのよな
  それが原因の一つとも噂されてるね

• 59 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:MTMxMDU4O

  今はヒグマ駆除は北海道警察の警察官が担当でしたね。
  
  確かヒグマを見かけたら1!0番通報ですぐに駆けつけてくれるとか。

• 60 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NjA0NzU3N

  警察行政ってなんだよ？
  警察も検察も裁判官も全部司法だろ

• 61 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTY5ODgzO

  > 本件発射行為を理由として本件許可を取り消すべきとした
  > 北海道公安委員会の判断は、重きに失するものとして社会観念上著しく妥当を欠き、
  > 本件処分は裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法というべきである
  
  中々エグイ表現ｗ

• 62 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:OTczNjA5N

  これ、「高裁に戻すのは時間の無駄」と言っているよなぁ

• 63 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTU0NzI0N

  NHKのドラマの虎に翼は法曹関係者を示すタイトルとしては適切だったな（乱暴者が武器まで持ち出して手に負えないという意味）

• 64 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTQ4OTYxM

  >>4
  いや、残念どころか、ものすごく危ういところだったんだぞ
  当事者のハンターさんが高齢で「亡くなっていた」ら・・・原告死亡（一身上の資格に関わることなので相続人が訴訟を引き継ぐことはできない）によりあの高裁判決で確定となっちゃって、害獣駆除に関して「砂川基準」が全国に適用されることになってたんだ・・・

• 65 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTAwNjQyM

  >>60
  警察と検察はバッチリ行政ですな
  立件見送りとか不起訴とか、司法臭い振る舞いが目立つのが
  勘違いされがちな理由じゃないかな
  10キロオーバーまでは取り締まらない、とか、条文探したって無いよ
  
  無い罪を有ると言い張るのはムリゲーで、今回も間一髪失敗だったが
  有る罪を無いって言っちゃうのは簡単よ、行政ならね

• 66 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTg2MzYzN

  まあ、北海道だし。
  何県かあるよね。公権力がバグってる所が。

• 67 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTkzNTAzN

  >>3
  猟友会も便利屋じゃないってことで
  熊の駆除なんて危険なことはやらないって結論になったんだよ

• 68 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:MTk5OTc1M

  要約すると「跳弾して相方の銃の銃把は壊したけど、死んでないからok」っていう判決やな。

• 69 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTAwNzg1M

  このじいさんがもし7年前に猟銃所持許可を取り消されてなかったら
  ヒグマによる死者や重傷者を1人でも減らせてたかもしれないと思うと
  道公安委員会側は余計なことしてくれたなあという感じだわ

• 70 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTY5ODgzO

  >>68
  要約すると
  
  ヒグマを貫通して跳弾が発生したけどそんなもん予測できないし
  相方は様子を見に行くように言われた市道を勝手に逸脱して熊に近づいて射手から見えない位置にいたよね
  そもそも射手は子熊なので見逃そうといったけど射殺するように言ったのは北海道警の警官と砂川市の職員だよね
  で、状況を考慮すると北海道公安委員会の判断は職権乱用で違法だろ、高裁は何やってんの?馬鹿なの???

• 71 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NjU5MzI0M

  ※68
  要約ですらないし、間違ってる

• 72 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:ODU5NTM4M

  とりあえず地裁の裁判官にはろくでもないのが多いってのはナニワ金融道の頃から言われていたことではあるよなぁ。

• 73 名前:匿名 2026/03/28(土) ID:NTQ4OTYxM

  判決文を読んできた身からすると
  >>70が正しい
  68は読んでからまた言えとしか
  （最高裁判所の判決文なので、これが理解できない、あるいは理解しようとしないのは、この日本国で法治のもとに生きる恩恵を自ら放棄するのと同じこと）

• 74 名前:匿名 2026/03/29(日) ID:NTE4NTExO

  最高裁に怒られているのは北海道公安委員会と札幌高裁の担当判事だな。「おどりゃ、何考えとるんな。クマが住宅地に来とるんぞ。駆除せんかったらどうなっていたか、ちっとでも考える頭がありゃ誰でも分かろう。それを危険行為をしたとして猟銃免許取り消しじゃと。おどれは脳みそないんなら」という最高裁判事たちの気持ちなんだろう。

• 75 名前:匿名 2026/03/29(日) ID:NTE3MTExN

  判決文読むと、馬鹿だろお前ら
  って略してもいい気はする

• 76 名前:匿名 2026/03/29(日) ID:MTkxODQxM

  しっかりとした流れがわからなかったけど
  ハンター側を違法にしないと跳弾くらった別ハンターに
  発砲許可した警察や自治体側が法的に訴えられるすきが出来るから
  初めにハンター側を潰して有象無象にしようとしたってことなんだな
  でそれが余りにも姑息で非道だから説教されてるわけだ

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります