「「これ一般人が思ってるより最高裁ブチ切れてます」と猟銃許可裁判の最高裁判決に関係者騒然、最高裁判事に全員一致でここまでぼろくそに言われるのって……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTQ5NTkwM
本当に法曹のクソの煮こごりの最高裁？？？
危険運転致死傷罪は立法の思いはあっても、法律文からそういう思いは同志が抜いた適用できませーん、被害者に人権派有りませーん！クソして寝ろ！をやらかした最高裁の言うこと？？ -
2 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:Mjc5NTg1O
バカにははっきりと「バカ」って言ってやれねーとわかんねんだよ
-
3 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NjI4NTkyN
「そんなに一般人に銃を持たせたくないんなら自衛隊か警官がやれば？」っていうと、「自衛官や警官の業務をなんだと思ってる！便利屋みたいに使うな」って怒り出すバカが居るけど、じゃあどうしろと、って話だわな。
現実に熊は出るし、銃でもなければ対処は出来ないし。結局あいまいにした結果、ボランティアに頼ってる状況なのに、これじゃあねぇ…。 -
4 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:MjMyMTgzN
勝訴は当然だと思う。残念なのは最高裁判決まで何年もかかり過ぎてしまって、当事者のハンターさんがあと数年で80歳になる高齢で猟師に復帰してもバリバリ動けるか分からないとか…。
-
5 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:Mjg0MzUwO
「おかしいやろが！」が認められるまで
わざわざ訴訟して７年も費やすのかよ
フツーの人は秒でおかしいって判断できるのに… -
6 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NjU5MzI0M
最高裁が高裁差し戻しにしないで
高裁判決を破棄自判とかそんなにやらないからね
「札幌高裁のバカ共には判断させられねぇ」って
キレたっこと -
7 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTk0OTY3M
その熱意の一部でも、外国人犯罪の不起訴（理由も明示しない）の解消に使って欲しいんだが
-
8 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTM2ODAyM
選挙妨害を表現の自由と判断したのも北海道だったな
-
9 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTYzNDk0N
そりゃあれだけ熊被害ある中で
「銃の適正使用ガー」とかｇｄｇｄやってちゃあな…
国民の大半も冷めた目で見てるのわかってるだろうし。 -
10 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NzUzMTk3O
嘘やろ、司法が国民の感性に近い判決を出すなんて……！
-
11 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTkzMTg1N
人によってかわる裁判官ガチャとはよく言われるが
最高裁が唯一まともでよかったな
一審・二審を出した北海道の裁判官や行政は早急になんとかしないとな
もう手遅れかもしれんが -
12 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NDg5MDczN
※11
今回は一審の地裁は公安の処分が不当だって判決だからおかしいのは高裁だけなんだよ -
13 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NjgxNTY4N
北海道公安、札幌裁判所か。
釧路湿原がボロボロにされてるのを含めて、北海道は北海道中央が腐ってるのは明白だな。
腐ってるというか無能。現実を見てない。
お花畑で自分らの思想に酔ってるだけなんじゃないか？ -
14 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:MTA0NTU2M
役にもたたん職業判決者は否定されたってことか
-
15 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:MjgwNjUwO
北海道公安や札幌高裁の奴らは人間じゃなく熊なんじゃないの
-
16 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:MTI4MzI4M
最高裁の判決は一致して出されることのほうが圧倒的に多いぞ
-
17 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:MTAzNjE1N
道も公安も地裁で敗訴したから、面子を保つ意味で控訴したんじゃなかろうか。
恐らく高裁でも敗訴することを見越していた。ところが逆転勝訴。
道も公安も困ったことだろう。
どちらも今回の判決に胸を撫で下ろしているのでは。
役所あるあるだね。 -
18 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:MTI4MzI4M
ちゃんと見れば分かるが具体的に数字を出して駄目な基準を決めようぜって内容だったと思うが？
-
19 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTc2OTk0N
そりゃ、裁判員制度の地裁判決を高裁が覆す様を、最高裁は何度も見せつけられているからな。
高裁相手に真っ向からキレる事が出来る機会は逃すまい。 -
20 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTk2NDY5N
最高裁もゴミの集まりやけどまあ少なくともおかしな判決出した裁判官はそれこそ公共性を著しく欠くので禁固10年程度の量刑を設けるべき
医療ミスと同じ司法ミスを設けるべき
ってこれもうネットで初めて見たのは20年前くらいだが -
21 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:MTA0MzA1N
この様な判決文が出るというのは日本の公務員が如何に組織を恣意的に使っているかの証拠
公権力が腐敗している事の証明でもある -
22 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTAwMzQ0M
高裁までは自治体要請による害獣駆除と趣味の狩猟をごっちゃにした判決だった訳か
-
23 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTAwNzgzO
一般人に公の仕事丸投げにしておいてコレだからな。
今後、害獣駆除は警察の仕事にすればいい。 -
24 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:OTkzNTA3M
最高裁は上澄みの上澄みだし変な判事はおらん
高裁には上に行けないから別の方向にアピールしようとスタンドプレーする奴がたまにおる -
25 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTg1MTM4N
いや形式的に法律を適用した結果無罪になったんだし
感情で司法を捻じ曲げたらそれこそアカンでしょ
少し落ち着きなさい -
26 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:ODU5NTM4N
最高裁は法律審だけど、ゴリゴリの文理解釈でやってるわけじゃないからな
有名判例にも社会通念上〜という表現が頻繁に出てくる -
27 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:Mjc5NTk1M
あっこの高裁はマジヤベー判決多々
選挙の際は最高裁だけで無く 高裁の不適格投票も加えろ
こんなトンデモ判決出すのを赦すとか民主主義法治国家への冒瀆でしかない つーか 恥
何より税金と被告人の人生の時間を無駄にする愚劣な犯罪行為に等しいクソ -
28 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTkyNDIyO
行政処分とはいえ、ここで最高裁が無罪化しておかないと、内閣側に特赦でもやられかねない。
加えて勲章でも出して於けば完璧。 -
29 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NDk5MjkyO
とは言っても最高裁まで行ってようやくの判決なんだから、
ハンターはやっぱり行政からの出動要請なんて拒否するのが最適なのは変わらないのよ
この件でハンターが堂々と出動拒否できるようになったのは良かった -
30 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTAwNzgzO
元コメで判決には社会通念上の常識も基準になるみたいなのあったが嘘やろ？
裁判判決に一般常識入ってるほうがマレなんじゃないのか？ -
31 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NjYwMDgxM
高裁判決を批判している人の多くは、この時発射された弾丸がクマを貫通してその後方にいた他者のライフルに命中し、その人を危険にさらしたことについてどう考えるの？
-
32 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTAwNjQyM
差し戻しではない時点で高裁への「著しい」叱責感が香ってるが、判決文はさらに強烈だった
公安の判断がトンチキなだけではなく、裁判所が一方の当事者にベッタリでは司法府全体の存在意義を問われかねん
あるいは、差し戻した高裁が渋々「まともな判断」したあとの逆恨み報復イベントを回避したともとれるが…
ともあれ最高裁の自判破棄自体が希少だし、いいもん見れた -
33 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTQ5NTkwM
※20
韓国みたいなやり方は問題だが
無罪判決して再犯したら連座即時銃殺処刑（執行者はボランティア募集）ぐらいはあってしかるべきだよな -
34 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:Mjg3Mzc1M
司法の仕組みに明るいわけじゃないけど地裁、高裁がちょくちょくイカれた判決出すのって高裁、最高裁に仕事回すためのマッチポンプじゃねえのと思っている
地裁がパーフェクトなら高裁以降必要なくなるし -
35 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTc2OTk0N
>>31
発砲自体の危険性は、最高裁判決でも触れている。
ただ、その危険に関する責任は、発砲を指示した自治体が負うべき。
だから、発砲したハンターの免許取り消しはおかしい、という判決。 -
36 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:MTA1MDAzO
> 北海道公安委員会の判断は、重きに失するものとして社会観念上著しく妥当を欠き
反 社か無免 許飲酒暴走なみの言われようで草 -
37 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NzIyOTE2M
ポイント
・差し戻しの高裁でない
・裁判官５人一致の意見 -
38 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NzIyOTE2M
>>25
何を知ったかぶりしてるの？裁判＝裁判官解からせゲームって知らないの？
少なくとも傍聴を１０回は行って来てから語れよ。 -
39 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NzIxNTk5O
上級審と異なる判決を出した下級審の裁判官は降格処分でいいんじゃね？
リスクを負わないと真面目にやらんだろ -
40 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:ODU5NTM4N
※31
最高裁判決でもそこは触れられてるみたいだけどな
確かに熊被害で頼らざるを得ないからか安全管理についてはあまり指摘されてないな
地元でも狩猟の連中の状況確認についての疑念は昔から言われてる
パラパラと散弾が近くに降ってくるとかあるからね -
41 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NjU5MzI0M
※31
警察がOK出して撃った結果なんだから
常識的に考えりゃ、ハンターは不可抗力なんだよ
その状況の事故は依頼した側、許可した側が責任とれ
責任取れないなら、依頼するな、許可するなってことだ -
42 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NjI4NDc1M
当たり前の事を当たり前に決めるだけでも七年
その間だけでも害獣にどれだけ国民が殺されたと思ってるのか
道警と公安と高裁の馬鹿どもは腹を切れ -
43 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NTE5MTY5O
>>42
こんなことがあったらもう戻ってくれないでしょ…あいつらは未来永劫の害を残したんだぜ -
44 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:Mjg4MTQ0O
修羅の国ならぬパの国
-
45 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:OTU2MTEwM
最高裁の国民審査って、意味ないよ。誰がどんな判決したかとか、一応情報は提供されるけど、いちいち覚えていないこれこそネット審査したらいいかもしれんが、ネットは組織票があるから、ネットも信用できない。世論しかないのかも。逆に国民審査でなく、最高裁の裁判官も選挙で選ぶといいかもね。
-
46 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:OTU2MTEwM
以前は、自衛隊が害獣駆除できてたんだよね。また自衛隊が害獣駆除できるように法改正すべき。
-
47 名前:匿名
2026/03/28(土)
ID:NDk5MjkyO
ちょっと前は地裁がおかしいとか言われてたけど高裁もおかしいんだったら毎回最高裁まで行かなならんやん
コストかかりすぎじゃん
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります