エンジニア目線で言うとイオンの事故は「起こらない」と思うんだよね。
— くも (@kumo07851) July 28, 2026
大規模にガス漏れしているなら、確実に検知して遮断する仕組みにするし、遮断できなかったとしても警報を鳴らして人が絶対に入らないようにする。
臭いなどという曖昧なものに任せたりはしない。
安全対策を真剣にやれば、今回の事故は絶対に防げるんですよ。
— くも (@kumo07851) July 29, 2026
地震で危険なものは何か？
→ガス爆発
→なぜガス爆発が起こるか？
→ガス漏れして引火する
→ガス漏れはどこから起こるか？
→ガスを消費する設備だけではなく、供給する配管からも漏れ得る
と、普通に掘り下げれば危険は誰でも気づく https://t.co/Ww5jLSQtPe
空調も含めてガスで全部やるというなら、施設中にガス管を配置しなきゃいけないし、それをやるなら「配管からガスが漏れる」というリスクは必ず考慮して設計する。
— くも (@kumo07851) July 30, 2026
設計をする上でも、レビューをする上でも、絶対考慮しなきゃいけない事項なのに、なぜ漏れていたのか。全く意味がわからない。
でも、あと3時間爆発が遅かったら、地元住民を避難場所として受け入れていたから、死者の桁が2つ増えていた。
— くも (@kumo07851) July 30, 2026
今回、死者数が少なかったのは。「偶然が重なったから」でしかない。「施設の中の方が安全だから外に出ないでください」と案内するマニュアルになっていたとしても不思議じゃなかった。 https://t.co/YQR3FOQjjB
にしても、あのイオンの対策は杜撰すぎる。
— くも (@kumo07851) July 31, 2026
PL法なら「欠陥があった」と認定されるレベル。
安全上の問題が発生する要因を分析すれば、かなり浅いレベルで危険度を認知できる。「ガス漏れはどこから起こるか？」という問いだけでわかるからね。 https://t.co/evrPTzQFTo
そんなことを言っても人災であることはほとんど明らかだからなぁ。
— くも (@kumo07851) July 31, 2026
「ガス漏れはどこから起こるか？」という非常に浅いレベルの問いだけで、危険を認知できる。
PL法だったら、確実に「欠陥があった」と認定されるレベル。 https://t.co/Zw5rQ4wVrw
今回のイオンの事故については、設計者や安全管理者は必ず気づくレベルの事象なので。
— くも (@kumo07851) July 31, 2026
というか、あれだけ大規模なガスの漏洩があったにもかかわらず、爆発するまで検知できなかった時点で、「深刻な設計上の欠陥があった」以外の評価のしようがない。 https://t.co/8oLugUlyTa
「必ず」とは？
— あのう (@a_noch_lf) July 31, 2026
くもさんは設計のプロか安全管理のプロなのでしょうか？
設計図も構造図も安全管理マニュアルも見ずに「必ず」と断言できる理由とは？
建物管理の仕事しているが、今出ている情報だけでそんな判断するのは、申し訳ないがズブの素人か、何しらの悪意があっての発言としか思えないが。
— Tousekitarou (@Tousekitarou) July 31, 2026
当然検知器は付いていた前提で質問しますが、検知器が壊れることまで想定しますか？また検知器は圧力計になると思いますがガスは気体なので体積が不安定で、圧力も通常使用の範囲でかなり変動します。センサーの設置間隔、計測精度、異常判定基準はなにを論拠に適切と判断しますか？
— 美ら海 (@teral0) July 31, 2026
「あれだけの爆発を引き起こすほどの大規模なガス漏洩が起こっていながら、実際に爆発するまで検出できなかった」ことが「深刻な設計上の欠陥だった」と指摘しているだけなのですが。 https://t.co/lGqO2tQTTm
— くも (@kumo07851) July 31, 2026
設計上の欠陥と言えるのは平時からガス漏れ起こる設計、構造だった場合です
— 早花 (@3510mike) July 31, 2026
配管には遮断弁があり、それが働かなかった場合なら機能上の欠陥です
問題なく遮断弁が働き供給を絶っても管の中にはガスは残留しますし、配管も耐震基準を満たしていても何度も強い力が加われば脆くなり破断しますよ
これから、イオンやその他の大型ショッピングモールの災害対策指針が更新されるだろう
— ㈱松下工業＠配管工募集中 (@mkctoyama) July 29, 2026
これこそが、「血で書かれたマニュアル」なんだよ
この国が「安全意識の低い国」だから「血で書かれないとマニュアルができない」のです。
— くも (@kumo07851) July 30, 2026
今回の事故は、真摯に安全に向き合う姿勢があれば絶対に予見できた。
「地震になるとガス漏れによる火災が危険だ」
→「ガスはどこから漏れるか？」
→「調理場だけじゃなく配管からも漏れるかも」
で気づく。
これを「事後諸葛亮」「後出し孔明」と言います。
— Drekkusu＠グニル (@jelalud) July 31, 2026
俗にいう「下衆の後知恵」というやつですね。
皆さんはこんな風にならないよう気をつけましょう。
日本限定？？
— ⋈水陸両用モビルスーツ (@zgok0721) July 30, 2026
くもさん、「安全第一」の標語の元になった企業ってどこの国でしたっけ？
裏を返せば当時はそれほどに安全を軽視していたっていうhttps://t.co/01qngq4l8X pic.twitter.com/TjYd9n51eM
— 飛鳥明日香💉💉💉💉 (@Asuka__M) July 31, 2026
おい？貴様？
— ノブシ (@NobushiQ7) July 30, 2026
イオンモールがあれだけ派手にぶっ壊れてあの死傷者で済むと思ってるのか？
マニュアルが無いなら何故避難したのだ？避難にも仕方があるぞ
？？？「風の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ」
— 徹底した近代化改修を施したELSEL (@ELSEIL) July 30, 2026
アホか！段階足りてないぞ。
— Tabasco_nuts (@Tabasco_nuts) July 30, 2026
→「配管からも漏れるかも」
→「なので耐震用に対策しました」
→「対策しても斜め上の壊れ方しました」
→「なのでアプデします」イマココ
こういう段階だぞ。
心配してない訳が無いんだわw
＞絶対に予見できた
— KERO4 (@KERO4fx) July 30, 2026
これを「事後孔明」と言います
と言いつつ、自分がボロカスに叩かれるのは予見できなかったやつw
— へぃた™ (@heita_524) July 31, 2026
風の息遣いを感じるタイプの事後孔明ほんと恥ずかしい
— とっととハゲ太郎 (@4j6FCvr5N48ZB5A) July 30, 2026
ほな予見できたあなたがそれを言わなかったことは瑕疵になりますし、それなら専門家になるべき才能ですよ
— 拝屋松五郎®︎ (@ogamiya) July 30, 2026
配管設計に携わっていますが
— ミナミ (@Ms_Log_0716) July 31, 2026
震度7を想定した設計は一般的ではないです
「震度7で一切損傷しない」レベルまで徹底的に余裕を持たせる設計はコスト・スペース・施工性の面で現実的にハードルが高く、発注者側がそこまで要求しないケースが多いのが実情かと思います。 https://t.co/I2ikgIrvJc
検知器と遮断弁を増やせばある程度は防げるかもしれませんが、重要な箇所に設置するのが一般的で
— ミナミ (@Ms_Log_0716) July 31, 2026
大規模商業施設のように配管が長く複雑に張り巡らされている場合、漏れの発生箇所を網羅的に検知・遮断するにはかなりの数と配置が必要になります。
仮に設置しても、配管継手のずれや局部的な損傷、残存ガスの滞留、着火源の存在など、完全にゼロにするのは難しく、小規模な火災が拡大する可能性を完全に排除するのは現実的ではありません。
— ミナミ (@Ms_Log_0716) July 31, 2026
定期メンテナンスもしていたかもしれませんが
— ミナミ (@Ms_Log_0716) July 31, 2026
通常運転時の腐食や摩耗、漏えいチェックが中心で、「震度7直後の損傷を前提にした」点検項目があるとは思えません。
とはいえ、日本は地震大国です
— ミナミ (@Ms_Log_0716) July 31, 2026
阪神淡路大震災以降、配管材の変更や設計基準の変更等を何度か行っています
安全意識自体は高い国だとは思います。
「地震→ガス漏れ→配管からも漏れるかも→爆発」と繋げば簡単に聞こえますが
— ミナミ (@Ms_Log_0716) July 31, 2026
実際には震度7＋特定の配管損傷＋閉鎖空間への滞留＋避難後の時間差着火という複合条件が必要になるので
発生確率の低いシナリオを「絶対予見できた」と断言するのは、結果を知った後の判断に過ぎないとは思います
重大事故の後に対策がされるのは世界共通なので
— ミナミ (@Ms_Log_0716) July 31, 2026
「日本は意識が低い」というのはあまりにも暴論
イオンの配管設計がどうなっているのかわかりませんが
— ミナミ (@Ms_Log_0716) July 31, 2026
配管設計とそれ以外の設計が別会社とかなら
配管のすぐそばに着火源があったとかかもしれない
でもそれはほ多くの施設である事だと思います
電気のケーブルだけでも着火源
防爆仕様にしても完璧には引火は防げないし高価
やはりコスト面が大きい
円安も相まって今後はこういう見えない設備がどんどん削られていきますね
— ミナミ (@Ms_Log_0716) July 31, 2026
元ポスト主の家だっていつ爆発するかわからんよ
早く改修してもらった方がいいですね
家の外の配管もね
「血で書かれないとマニュアルが出来ない。故にこの国は安全意識が低い」などと吹聴する輩が居る国は、安全意識が低いな。と思いますね。
— 如月朔 (@kisaragi_saku) July 31, 2026
本当に安全意識が低いなら、血で書かれたマニュアルを無視する、ということすら知らないので。
震度7は青天井だから対策は不可能じゃ
— アナグマ (@anaga1217) July 31, 2026
