1:名無しさん


当事者に聞いて「関係ありませんでした」でファクトチェック完了とは、ずいぶん優しいですね。
しかも記事自身が「構成員が個人として支持している可能性までは断定できない」と認めている。

確認できたのは「主要3党派と陣営が組織的支援を否定した」という事実まで。
そこから「誤り」と断定するなら、当事者の自己申告以外の客観的根拠も示すべきでは?

国政では政治家に“悪魔の証明”まで求めるのに、検証の物差しが違いませんか?