1:名無しさん


自治体の要請でヒグマを駆除したハンターの猟銃が、捜査当局によって廃棄されていた問題。検察は「所有権放棄の意思を確認したうえで適正に処分した」と説明するが、当事者側は「放棄に同意した覚えはない」と反発を強めている。

しかも、取材を進めると、別の疑問も浮かび上がってきた。警察は当時、「所有権が放棄された」とするライフル銃について、なおも“池上さんの銃”として「所持許可取り消し処分」の対象に含めていたのだ。

「放棄された銃」なのか、「本人が所持する銃」なのか。当局の説明には、なお整合しない部分が残されている。

全文はこちら
https://www.bengo4.com/c_18/n_20471/

 

2:名無しさん


これは素直に謝罪すべき

 

3:名無しさん


謝ったら死んでしまう病気

 

6:名無しさん


弁償しろよ
往生際悪い

 

16:名無しさん

>>6
弁償すると言ってるけどハンター爺が拒否してる

60:名無しさん

>>16
亡き親友の猟銃を弁償できるか?

9:名無しさん


前例なくあたふた、じゃね?

 

10:名無しさん


警察検察は(合法非合法問わず)銃と刀を根絶させる事に全力を出す集団だから…
美術品の刀とか証拠品として押収されたら修復不可なレベルでボロボロにされるから

 

11:名無しさん


密造銃とか銃器密売とか公安委員会が普段からやってるという証拠だよねコレ
下請けの警察が偽造書類の作成に手慣れ過ぎてるもん
普段から頻繁に書類の偽造をやって廃棄と見せかけて売りさばいたり登録のない銃器を
流通させたりしてたってことでしょコレ

 

95:名無しさん

>>11
公安委員って地元の経営者とか医師とか、
ど素人の集まりだぞ
県警(道警)本部内に部屋もあって、
つまりは警察のいいなり、カタチだけの存在

12:名無しさん


役所は文書がすべて。本人の同意書がなければ話にならない。録音でもあるのか。

 

14:名無しさん


消えた証拠品

 

18:名無しさん


形見とか言いだしてるのがめんどくさいっぽい

 

116:名無しさん

>>18
確かにほんのりクレーマーっぽくなっちゃってるけど逆にそれ利用して行政側をギリギリと詰めていただきたい

20:名無しさん


所有権放棄書に署名する必要があるはずだが。
署名された書類はあるんか?

 

26:名無しさん


所有権放棄書に本人が署名したかも?とか言い出したのでココで終わりにしようよ

 

70:名無しさん

>>26
本人の記憶なんてどうでもいいんだよ。
署名した書類がない時点で、
法律上は署名していないことになる。

27:名無しさん


そもそも保管だろうと廃棄だろうと銃の管理がどうなってるのか
行方不明はまずいよな
捜査しないのかね

 

33:名無しさん


もうこの件の警察官と検察官を全数処刑しろよ
そいつらの自宅や実家を家宅捜索したらほかにも押収品がポロポロ出てくるんじゃねぇの?

 

40:名無しさん


のらりくらりで時間切れでうやむやになるな

 

46:名無しさん


組織のもっと上か外部から調査しないといけない案件に思える
組織の体質が問われる問題

 

49:名無しさん


もうね、警察を監査する組織を選挙で選ぶ仕組みが必要だよ
国会議員とはべつのな

 

54:名無しさん


有耶無耶にするつもりかw

 

53:名無しさん


これさ、そのうち同意した判子押した文書が何故かどこからか発見されんだろ?知ってる
警察は瑕疵認めない

 

79:名無しさん

>>53
警察つか検察だな、この銃に関しては
池上氏の弁護士が検察に行ったら次席が対応している
次席検事は地検トップである検事正の次

64:名無しさん


猟銃なんてどこで処分するんだよ
産廃でも引き取らんぞ

 

65:名無しさん


中古としてどこかの誰かが形見の猟銃使ってるのか

 

74:名無しさん


つまり警察内部の人間が
どこかへ売ったのを隠蔽してるってことでしょ?

 

137:名無しさん

>>74
裁判で没収確定と判断して捨てたのが真相。
ただ、誰がどういう状況で捨てたかで、
上層部のクビがとびかねないからとぼけているだけ。

81:名無しさん


証拠隠滅で管理責任者を逮捕しろ

 

89:名無しさん


同意書も保存期間が過ぎたので廃棄しました
とか言うんだろ

 

100:名無しさん


猟銃は所有権移転するにも処分するにも手続きが必要だからな
書類ちゃんと提出させろよ
できなきゃ検察官を銃刀法違反で逮捕しろ

 

107:名無しさん


まあ普通に考えて言った言わないじゃなく、双方の記名押印のある書面がないとおかしいわな
他のものならともかく猟銃だからな、厳格に管理されて当然だし

 

121:名無しさん


所有権と所持適格性の審査は別物と突っぱねるのかな。
所有権放棄書の開示が待たれる。
どんな内容なんだろう。
署名だけなのか、処分してくださいの自書ありなのか。

 

124:名無しさん


思ったけど免許持ちの検察官全員当たったほうが早そうw

 

126:名無しさん


普通に紛失したんだろ
行方不明だと手続き上やばいから登録消してないだけで

 

136:名無しさん


おそらく処分には必要な手続きがあるんだろうけどそれをやってないと思われ
だから登録上は元の持ち主が所有してることになってるんだろ?w

 

147:名無しさん


そもそも銃返せって裁判にもなって放棄するわけがないだろ

 

165:名無しさん


役所なら実銃をそんなに簡単に処分できるのかねそのシステムがおかしいよ
どこで処分するのかわからないけど

 

178:名無しさん


押収した証拠品は勝手に処分できないんじゃないの
同委のサインもなく処分とかあり得ないよ

 

182:名無しさん


これ本来は大問題の事件なんだよね
銃刀法によって日本では銃は許可なく所持するのも破棄するのも禁じられている
男性が破棄したのなら破棄をしたという証明を警察はしなければならない
男性に破棄した証明がないのなら、警察は押収した猟銃を誰かに横流ししたことになり、ヤクザから押収したトカレフを誰かに渡したことと同じ行為で重犯罪である

 

169:名無しさん


あれだけ注目されてたのに、この仕事っぷり…