本文に「競争性の高い大学で入学難易度の低い女子枠を設ければ」とありますが、入学難易度が低いという根拠は示されていません。見出しはミスリーディングです。
— おきさやか(Sayaka OKI) (@okisayaka) February 20, 2026
受験のデータは容易には公開されず、実態はわかりません。そうした決めつけは差別です。 https://t.co/kcZmkM5bFx
國武:女子枠を導入することに大学経営上の利益があるためだと分析しています。大学内の女性比率を向上させる施策、これは大学入試における女子枠だけでなく、教員採用における女性限定公募も含めてですが、そのような施策を導入することが、予算の獲得に繋がる現状が存在します。
ご存じのとおり、いまアカデミアはとにかく予算がありません。研究費はもちろん、学舎の老朽化もはなはだしい。どうにかやりくりするわけですが、そこに、女性比率を評価項目とする各種制度が設けられている。そうなれば、女子枠を導入すれば女性比率が向上するのは当然ですから、喉から手が出るほど欲しい「予算」の入手に繋がるわけです。
もう少し制度を説明すると、多様性、とりわけ女性比率に関連した予算総額は毎年一定です。そのため、ある大学が女子枠によって急速に女性比率を高める施策を取ると、他の大学への予算配分が事実上減ってしまう。だからこそ、経営が苦しい国立大学を中心に女子枠導入を競うように導入している構図が読み取れます。
https://gendai.media/articles/-/163811
理学院女子枠、合格者の開示を知っているのでインターネットに公開されてるヌルい数学で6割くらい取れば面接点0でも受かるという揺るぎない入学難易度の低さの証拠があるのだが、こういう人らは入学難易度を議論に持ち込むくせして大概数3ができないからその簡単さを理解できない https://t.co/dDh00gJRGy pic.twitter.com/45F3hzUIxm
— 嬾 (@rand_taid) February 21, 2026
誰がどう見ても入学難易度は低い。
— 戸井 (@doku_unko) February 21, 2026
それすら認められない輩と対話なんぞ必要ない、意見を聞く必要もない。
女子枠は徹底的に批判し、制度の利用者も叩き、女子枠の疑いがある女子を区別し、当事者が女子枠を使わない方が良いという風潮を作って、さっさと制度の撤廃まで追い込むべし。 https://t.co/PdVKPu0Z2Y
「女子枠は必要」という常識は、実は女性をバカにしています。
— 川上芳朋・歴史に学べ (@CameraIs27382) February 22, 2026
入学難易度が低いという根拠なき「女子枠」の設置こそ、家父長制が仕掛けた巧妙な罠。
「女性は守られるべき弱者」という社会構築を疑わない限り、真の平等は100年経っても来ません。その残酷な真実を話します。 https://t.co/liqkX0T2SN
#隠岐さや香 こそ根拠を何も示していない。この論考に反論するのであれば「入学難易度が低くない」ということを証明すれば良いのだ。それが学者として発言する作法だ。「#女子枠 は正しい」との結論ありきの姿勢は、学者として「#存在の耐えられない軽さ」というしかない。#東京大学 https://t.co/uS1FZ0V16J
— Takeminakata (@takeminakata_11) February 21, 2026
この投稿の通り、東大が「凄い」と言われるようなブランドを保持しているのは、東大に入学し卒業して研究者にならなかった人々による功績が蓄積されているからであって、東大の教員たちこそがそのブランドの上に胡坐をかいて甘い汁を吸っとるんよ https://t.co/q3BE64Xywl
— みやび (@miyabi_politics) February 21, 2026
問題難易度は東工大一般より低く、合格最低点もたかくないので
— 綺麗になりた医⭐️ (@rarara121813) February 21, 2026
世間的に見れば高い学力ではあるけれども、東工大一般の学力レベルには到底及ばないんですよね
世間一般≪≪≪≪東工大女子枠≪≪≪≪≪東工大一般 くらいです https://t.co/zF5Cr5wQeN pic.twitter.com/LMc1wCiq8P
先生、もうそのようなハッタリが通用するフェーズではありません。半世紀に渡って学術的な議論が積み重なり、欧米先進国でも女子枠は違法な性差別として原則禁止されています。本邦でも私の研究なんぞよりはるか前から、多くの憲法学者が疑義を示しています。
— NENENENE@研究 (@SUKANEKI_STI) February 21, 2026
>そうした決めつけは差別です。 https://t.co/7ZqEGHBgCr
女子枠は、STEM政策である。現状では特定分野モデル(例:バイオ型評価)に引きずられている可能性がある。
— ブルーノアース (@HPost74616) February 22, 2026
分野特性を無視した一律政策は、他の科学領域に歪みを生む。既に生んでいる。
まず評価体系を再設計すべきであり、属性枠の議論はその後。
BSTEMに変えてた上でSTEMの女子枠を考えるべき。
女子枠が女性であることだけで優遇し相対的に男性に不利を与えてる事実が明確なのに根拠のない言い訳だしてることがおかしいよね。
— リンダ (@Linda010893) February 21, 2026
差別かどうかはともかく、一般的に難易度が低いのは自明じゃないのかな
— ごぼてん (@C03E8BqVfbKxEV7) February 22, 2026
難易度が一般と同じなら女子枠に応募する意味ないよね
学費優遇とか専用ラウンジとかあればいいけど
各地方で十年以上やってきた女子枠入試が東大京大で話題になった途端、急に集中砲火を浴びた。これじゃ受験生も萎縮します。もともと女子枠は自己効力感が低く受験控えをする学生を呼び込むための措置だったから、その効果をバッシングが打ち消しつつある。https://t.co/ANx1RHfJ25
— おきさやか(Sayaka OKI) (@okisayaka) February 22, 2026
私は中部地方にいたので、理系女子枠が実際に実施され、推薦入試並みに優秀な学生を集めて機能してるのを見てきました。
— おきさやか(Sayaka OKI) (@okisayaka) February 22, 2026
関係者が理念を語るのも聞いてきた。
それが東大京大になり、枠の趣旨を理解しない上に侮蔑的な言説が増えた。しかも公開情報の少ない入試にあれこれ憶測を立てる人が激増した。
なかには女子枠入試を数十年続けた地方大学もある。今より厳しい時代の地道な積み重ねがある。どれも文科省がどうのとか、軽い気持ちでやったものではない。大都会でにわかに調べ始めた人ばかりの人たちのバッシングに任せて良い話題ではない。
— おきさやか(Sayaka OKI) (@okisayaka) February 22, 2026
女子枠はせめて学部名に(女子)ってつけたらいいと思う
— 🌈m@sashi🌈 (@masashi_0982) February 22, 2026
したら、枠使わないでも入学出来る女子が報われる https://t.co/zn3uRCcb5C
学生が集まらない大学が差別化のために女子枠やるのは生き残り戦略。放っておいても人が集まる名門大学に女子枠を捩じ込むのとは話が違う。 https://t.co/6xBuGDm8a2
— オレオレオ (@oreoreo_999) February 23, 2026
勇気ある発言が国家ぐるみの差別政策を打ち消しつつある
— 道徳的弱者 (@3cTccKiOk0a5MN4) February 22, 2026
我々は良識ある市民の言論の自由の美しさを見ている https://t.co/3kTOPxBjDc
そんなに大事なら女子科学大を新設してあげればよいのでは。教員も変わらず、カリキュラムや教育の仕組みも内容も変わらず、何が女子枠なんだか意味不明なんだわ。 https://t.co/4lXG4rhKw4
— 森田裕 (@Yutaka__Morita) February 22, 2026
少数の女子を超エリート教育に当てていくとか、もっと面白いことを考えてほしい。
— 森田裕 (@Yutaka__Morita) February 22, 2026
例えば、選抜された少数の女子学生に対して、最先端の研究室への早期配属、海外トップ大学との交換研究、産業界のリーダーによるメンタリング、潤沢な研究資金といった超エリートプログラムを提供する。
そうすれば「女子枠で入った」というスティグマではなく、「あのプログラムの出身者」という実力に基づくブランドが形成される。結果として理工系を目指す女子中高生にとっての強力なロールモデルにもなる。
— 森田裕 (@Yutaka__Morita) February 22, 2026
現状の女子枠は、言ってみれば「薄く広くばらまく」発想で、誰にとっても中途半端になっている。入学した女子学生にも特別な教育的メリットがなく、押し出された男子受験生には不公平感だけが残り、社会全体としても目に見える成果が出にくい。
— 森田裕 (@Yutaka__Morita) February 22, 2026
少数に集中投資して、圧倒的な成功事例を作るほうが、結果的にジェンダーバイアスを壊す力はずっと大きい。「理系は男性のもの」という固定観念は、統計の数字ではなく、目の前の突出した人物の存在によって崩れる。政策を作る側にもう少し想像力と野心があれば、と思わざるを得ません。
— 森田裕 (@Yutaka__Morita) February 22, 2026
都合良い場面でしか女子の割合を増やそうとしない連中がいけしゃあしゃあと東大京大で話題になった途端とか呆れるわ。
— ゲーム君 (@vc_oe96) February 22, 2026
何が萎縮だよ。
そもそも機会を奪われてる男子の分まで定員まで充足させるのがせめてもの大学と女の責任だろうが。
どこまでも自分たちのことしか考えてないんだな。 https://t.co/bCqwrOLTrV

