いつのまにかラボの仲間の論文が2本アクセプトされてたけど、共著にﾜﾀｸｼの名前がありません。包埋、免染、データ解析、俺がやったのに。しかも俺の学位論文には、君たちの名前いれたのに、、、。
— 医局員の鬱 (@Hakasekateikuso) June 29, 2025
かわりになんもやってない、ラボの人でもない知らん人の名前が3-4人のってて草
こんなんばっかで、苦しいことが大半、ほんとに嫌な気持ちになるのが大学院です。 https://t.co/9PdhgtP7et
— 医局員の鬱 (@Hakasekateikuso) June 29, 2025
えー、悲しすぎます😭
— 陽の当たらない腎臓内科医 (@xbBvdELMWs22543) June 29, 2025
悲しくて酒が止まりません
— 医局員の鬱 (@Hakasekateikuso) June 29, 2025
処す！
— CAF子 (@mofuwhiterabbit) June 29, 2025
処します。first author, corresponding author、両方処します。
— 医局員の鬱 (@Hakasekateikuso) June 29, 2025
まじそーゆう奴ら許せませんよね！😡
— 島らっきょう大好きバナナさん🍌 (@SimarakyoBanana) June 29, 2025
なんか代わりに腹が立ってきた( ｀皿´)ｷｰｯ!!
ありがとうございます😭
— 医局員の鬱 (@Hakasekateikuso) June 29, 2025
もう悲しくてやりきれません
Editorにこっそりメール入れよ😉✌️
— ななも (@mochi6kabu27) June 29, 2025
Contributionおかしいぞって
あと、仲間だと思ってた奴らは仲間じゃないんよなぁ⋯医局こわ
こう言うのってエディターにメールしてトラブルの香りがすると、論文受理に影響するもんなんすかね
— ちーたぁのしっぽ (@na_germany) June 29, 2025
どうなんですかね？あまりに過激なメールでも送れば、エディターの心にも響くかもしれませんが、その後の自分と医局との壮絶なトラブル考えたら無理ですよね😇
— ななも (@mochi6kabu27) June 29, 2025
Gift authorshipですね。
— ただのピンク薬剤師 (@tadapharmacist) June 29, 2025
事実ならPI（コレスポ）はAcademiaの世界から追放（解雇）されても仕方ないですね。過去に死者も出てますし（STAP細胞）。指示通り免染しただけならTechnicianの域を出ないと思いますが、研究デザインにも関わっていたら名前を載せて然るべきでは。https://t.co/9ZVqtX6oU8
投稿先に異議申し立てのメールして、論文引き下げ申請すればいいねん
— CE jp (@GQrF9HINl175643) June 29, 2025
それはひどい…
— YUZU mama (@YUZUmam2018430) June 29, 2025
実験の苦労を知ってたらそんなことしない…😭
薬剤師ですがうちも医師からの依頼で情報収集や解析を頼まれる事が多々ありますが一度も名前が載ったこともなく結果を他の医師の発表に勝手に使われてます…論文レベルではないので私個人としてはどうでも良い話なのですが費やした時間を時給と認めて欲しいものです…
— Kou Kou (@KouKou776841185) June 29, 2025
誰かの匙加減で決まるauthorshipはつらいですよね。そういったつまらないことに気を配ることのない世界にいつかなってくれないかと常々思っています。
— koutakky (@koutakky0112) June 29, 2025
今から40年ほど前、私が勤めていたT社はE社、S社と組んで共同研究を行い、良好な関係を保って性能試験や試作を進めることができました。
— EZ-KZ (@sayur2an) June 29, 2025
ある日、業界の技術機関誌にS社の単独名でレポートが投稿されていました。
T社の名前も私の名前も出てないけど私が実験したデータはしっかり載ってました。
怒
私の学位論文には、何の貢献もしていない上に、むしろ敵対関係にあった人物の名が教授の鶴の一声で加えられました。
— コーニッシュ無影灯 (@8dcGn1jCcu67985) June 29, 2025
努力の結晶に泥を塗られたような思いでした。
わかるなぁ。ちょいと実験について相談した日本じゃないアジア人に（お察し）ファーストまんまとられたことある…
— いいんのじむちょー@田舎 (@jimujimuclinic) June 29, 2025
ギフトオーサーもだめ。ゴーストオーサーもだめ。これは研究倫理の大前提としてだめなのだけど、この乱れは組織としても必ず悪い方向に行く。秩序が乱れる。この修正に私の職場もだいぶ時間がかかった。
— きりと🇺🇸英語好きの大学教員 (@kiriblog1007) June 30, 2025
