「伊方原発差し止め棄却」を認めたくなかったA新聞、判決文を思いっきり読み誤った結果……

しらんぷりしないなんて珍しいじゃん

— 望月昇 (@I3rYdgf5z2xtzcP) March 14, 2025

料理に塩だと思って砂糖を入れたってくらいすごい間違い方で…💦
朝日がこれくらい間違えるなら、なんか勇気付けられます✨(違う違う違う)

— GoldHole230(R.N.ゴールドホール230) (@hole230) March 14, 2025

だがちょっと待って欲しい。意図的に捻じ曲げた記事だったのではないだろうか。

— ぱっつぁんマークⅡ（元政策課長補佐） (@mitsubisizousen) March 14, 2025

＞判決文を読み誤りました。

法学の１年生はけっこうやるんよな、これ…😅
こうやって毎回きちんとお詫びしてれば、謎論理で自縄自縛に陥ることも無いのに…

— 福砂屋 (@fukusaya) March 14, 2025

訂正お詫びを繰り返す日本の「クオリティーペーパー」、また次が出て来ても驚かない、つまり記事に信頼性がなくなったという事。 pic.twitter.com/2KnHx8RlA0

— ピッコロ (@OmachiTaizo) March 14, 2025

朝日の願い叶わずww

— 4mama🎌 (@4mama50530996) March 14, 2025

なきゃおかしい
きっとあるはずだ
いや我々がこれだけ言ってるのだから、
なくてもあるに決まってる
なかったと言っても１回だけなら誤射かもしれないwww
そうやってあるはずもない世論を我々の手で作りあげてきたのだから、なくても我々が作りあげる‼️(｀･ω･´)ｷﾘｯ
この断層の葬儀はうちが出す‼️

— 🇯🇵ヲサール石丼🇺🇦🇹🇼 (@tamu__0805) March 14, 2025

「訂正」の記事を見た人は元の記事も見るが、元の記事を読んだ人全員に「訂正」の記事が届くわけではない。
そうやって徐々にデマは広まっていく。 https://t.co/swZhOx6Tct

— 子猿の脳みそ (@nomisoeater) March 14, 2025

どこをどう読み誤ったんだろう。

全然読み誤りようのない文章に思えるが…。

反対ならば反対はいいとして、その「反対」である所以をバイアスで自ら潰すようなことは感心しない。 https://t.co/YUCAnjLx9g

— トトリなちゅーそん(도도리한 주성) (@aprokgang058) March 14, 2025

日本語むずいw https://t.co/CjCobPZRMF

— ❤️‍🔥🌳もりぞーTV🌳❤️‍🔥 (@n_collection231) March 14, 2025

〉判決文を読み誤りました。

こんな事起きるのですね… https://t.co/vlbt6RLJXm

— けやき【💉PPMPP5回済】 (@murakami_keyaki) March 14, 2025

「四電の海上音波探査は妥当で、活断層は確認されなかったとして原告の訴えを退けた」ってどうしても書きたくなかった？？？ https://t.co/HLVRtdVk5V

— 🎏卯之助🎏遮二無二🎏 (@umanosuke3gou) March 14, 2025

願望を記事にする朝日新聞のトップメッセージ
『確かなニュースのほとんどは、朝日新聞をはじめ訓練された記者が集うマスメディア各社がそれぞれに七転八倒しながら紡ぎ出しているものです。私たち朝日新聞はその核であると自負していますし……。』 https://t.co/7pve4aTnQl

— はにわ (@hanihaniwa820) March 14, 2025

朝日新聞社は社内で指差し確認でもすれば良いんじゃないかな？（棒 https://t.co/A7FWNL4ORw

— じげん （目には目を埴輪には埴輪を） (@jigen_the3) March 14, 2025

さすアサ https://t.co/i3fqsA8llO

— 虎威張るフロッグ (@tigerpridefrog) March 14, 2025

訂正お詫び記事なのに有料とかいう朝日しぐさ https://t.co/MZMEZqau1u

— ツイ (@tui_sidou) March 14, 2025