「公明贔屓の某政治評論家、ワイドスクランブルで出演タレントに真っ向から持論を否定されてしまい……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:MTYxMzk5N
昔はぺこぱとかそのうち消えるやろwとか思ってたけど、めっちゃしぶといし、消えるにしてもそういう消え方は思ってたのと違うんよ
-
2 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:MjE5MTQyM
国債は読んで字の通り国の債権だから借金でいい。
大事なのは返済方法で、国が国民に借りてると
いう状況なら返済に何の問題もない。
極端な話お金刷って国民に返せばいいので無理がない。
もちろん無計画な発行はダメだが普通にやってりゃ
「返せません」が発生しない。
なぜかオールドメディアはこのことを言わない。 -
3 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:MTA2OTg5N
田崎って創価学会のスポークスマンでそれ以上でもそれ以下でもないやつでしょ
-
4 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:MTI3NzY0M
債権者が聞いたら怒髪天を衝くぞ
日本が持ってる米国債は債権じゃないと宣うのと同意 -
5 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:MTA3MjI3N
一人あたり800万の借金！
日本の財政はギリシャより悪い！
やはり財務省は解体弱体化しないかん。 -
6 名前:
2026/06/06(土)
ID:MTI3NDUxM
我々公明党！w
-
7 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:NDk3NTM4M
国民からというより正確には日本銀行から借りてる
-
8 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:MTM5MTY4M
総選挙の票読みも出来ないボケ老人をありがたがって使うマスゴミってホント終わっている。ウソ上とか、棺桶に片足突っ込んでいるような変節漢をなんでいつまでも使うんだろうね？ｗｗｗ
ウソ上の話を有難そうに聞いている３流芸能人見ているとホント頭痛くなるよ。 -
9 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:Mjc1Mzc0N
同じ用語でも受け取る側の知識等々でイメージが異なったりするからな
オールドメディアはそういうズレを利用して印象操作するよね -
10 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:MTEyNDc3N
国の借金というか政府の借金やね
『政府が、国民から、銀行を経由して、借りてる』 -
11 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:MTc2ODU4M
田崎とか玉川とか降板させればいいのに
-
12 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:NjA4NzI5N
借金って単語にマイナスイメージ持ちすぎな一般人の習性利用して煽ってるだけだしな
あと、赤字国債ガーって喚き散らすのも異常
金借りた側がなんで借りる行為で儲けることになるんだ黒字国債なんて存在しねえよ -
13 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:NDk3NTYyN
ピコ太郎は一発当ててマスゴミ通名人へへつらわんでも余裕でやってける財力を築いとるから強いんねw
国際的な発信力も自力構築してはるから、マスゴミから切られたところで屁でもない言うねー。
(´・ω・｀) -
14 名前:匿名
2026/06/06(土)
ID:MTI3MzYyN
国の借金ではあるとしても、それは「国民の」借金ではないって事なんよ
国民は『貸主側』なんだから
オールドメディアはしきりに「国民一人当たり〜円の借金」って騒いで洗脳しようとしてる訳で、それが間違いだって事 -
15 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:NTgwNDU5M
元々、国債発行を日本の独自基準でしていたものを国際基準に合わせたって流れがあったはず
国際的な指標(海外債権を含まない)でみると借金過多になるだけ、だから大丈夫って話(海外債権で相殺)だけど、個人的には基準を変えたならその基準に従うべきでやはり借金過多で良いと思うけどね
その場のご都合主義で解釈を変えるとかどこのジンバブエですかってなる -
16 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTgwODQ0M
他国から借りていれば
国庫破産の可能性があると思うけれど
自国内でやり取りしていれば、最悪破産の可能性だけは無いよな
マスゴミさん達は
わざと他国から借りている国とごちゃ混ぜにしている感じだけれど -
17 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTQ4Mzc1O
お隣では、他国から借りているんですよ
-
18 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTgwNDAxN
ガタガタ抜かさずに国債買えばええやん。お前が金貸す側に立てば嫌でもわかるよ。「こんな金利で何兆円国債発行しようと財政破綻するわけねえわ」てな
-
19 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:MTQzODk2N
借金というとあれだが、投資と言われるとどうよ？
社会主義的な利益の再分配の側面もあるんじゃなかろうか。
とか適当な事を宣ってみる。 -
20 名前:匿名
2026/06/07(日)
ID:NTg2NDM1O
日本の経済で最悪の法律は財政法4条です。
拡散してください。
財政法4条では建設国債しか実際には発行できないようになっている。
国の経済は技術力と労働力が必要で、技術のための国債が発行できない。
技術力が劣ればどうなるか、米国と支那を見ればわかる。
労働力があっても技術力が無ければ無条件降伏しざるを得ない。
どれだけはったりかましても、支那は米国に勝てない。
今は日本にも勝てない。
経済的にも軍事的にも。
だから支那のために働く敵国勢力どもが我が国の技術発展を妨げようとする。
まずは高市総理が掲げる通り、技術力で追い上げてくる支那を突き放して、米国同様に追いつけないと諦めさせないと国防がままならぬ。
その為にも財政法4条を改正して目的別に国債を発行できる様にしなければならぬのに、ボンクラ議員はいまだにそれをしようとしない。
目的別に、もちろん軍事や医療や介護にも、国債を発行してさらに複数年予算のみならず、知能が高い財務官僚をして国債で集めた金をどこに投資するべきかを調査させて、国家が投資＝補助金を出すべきだよ。
今の財務官吏は新税を作ったものと税率を上げたものが評価されるうんこ役人でしかない。
投資してリターンを得たものを評価すれば我が国のためになる。
俺たちの税金で飯食ってんだから、税金を取るためではなく我が国のために働く官僚に育てるべきだ。
財政法4条の改正と、財務官僚の使い方の変更を国論としなければ、我が国に未来はない。
そうして物不足に落ち入らない程度に経済をインフレさせれば、発行した国債の額は同じでも価値は下がるので返済も楽になる。
そもそも低率の円建ての国債なんぞ、インフレさせれば屁でもない。いや、屁でしか無い。
行きすぎたインフレにならない、物不足にならない程度にインフレ化させて我が国経済を膨らませて、給与も消費も増やしていかないと人口1億の国力を無駄に、いや、多いが故に足枷にしてしまいかねぬ。
働ける、働かざるを得ない70歳までを活用して経済を回せ。 -
21 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MjU5NjM4N
どっちかというと「株式」に近い気がする。出資金を募って出資者に配当金を渡すっていう。まあ株主総会での選挙権には対応していないが。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります