「「女子枠がフェアかどうか議論することさえダメだ」と東大准教授が主張、日本は理科系における女性の割合が突出して低い」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NjA2MTE5O
女からしてもそんな枠作られたら、女なだけで下駄はかせてもらった無能とみられて超迷惑なんで今すぐやめて欲しい。
-
2 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:MjY2MTE2N
女は、芸大とか音大とか男なら即死の学部にのんびり行けるからな。
理系なんて実力主義の競争に行かない。
保育とか最底辺の給料もらう為に大学行くような寄生虫だぞ。 -
3 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTM0NjYwN
試験に求めるのは学力一点のみなのに、ただし女は下駄履かせますはフェアじゃねえだろ
-
4 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NDgyNzYxO
この人、女子は馬鹿だから、女子枠を作ったら喜ぶに違いないとか思ってないか？
-
5 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTM0NjU5N
男子枠がないのに女子枠はおかしいやろがい
-
6 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTQ5OTE4M
下駄履かせる用途なんだからフェアだろ
下駄履かされた方はいけにえみたいなもんだけど -
7 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NzQwNjkyM
議論さえするなって、パヨクがよくやる手段ですね。それでいて、対話で解決しようとか言うんですから、矛盾してます。
-
8 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:Mjc0MjIwM
性別も名前も見ずに番号だけにして合否出したらいいのに
そしたら男女なんて関係なくなる -
9 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NDYwMDQ1O
アメリカ人だって言ってるけど
これ、本人の好みなのよね・・・（ついでに言うけど、理想は専業主婦で贅沢三昧暮らしたいのが理想・・・まあそりゃあねｗ）
インテリアデザイナーやりたい女の子は多いけど、研究室で研究だとか技術者としてやっていきたいとかは少ないのよ（もちろんそういう人もいる） -
10 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:OTU1Nzk1N
学校の勉強は女子の方が出来るんだし、試験は男女で同じなんだから、大学進学させない親の意識の問題だろ。そこを集中的に対処しないと。
-
11 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTM0NjgwN
女子割合が低いことって一部界隈では
ものすごく問題視されてるけど、
世界から批判でもされてんのかね -
12 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NDgxNDUzM
逆に医学部は、試験だけなら女子の方が強くて合格が多くなっちゃうから、体力が必要な男外科医確保のために男子枠があるって聞いたけど。
36時間寝ずに勤務とか、恐ろしい話色々聞くし、男子枠があるのもやむなしだろうけどｗ -
13 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NDgyOTA3M
女子大が在るって、多様性ですかぁ～？
-
14 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTYxMDMzN
将棋の話題でも同じだが「女のほうが優れてる、最低でも同等、機会を奪われてるだけ」が絶対の信仰だから話し合いにならない
-
15 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:ODI3MzM3O
女の脳が論理的思考を必要とする理系に致命的に向いてないから無理
-
16 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NjM1Nzc2O
議論すら許さないってどんなファシストだよ
-
17 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:MjIzOTAxM
＞問うべきは「OECD加盟国の中で、なぜ日本は理科系における女性の割合が突出して低いのか？」でしょ。
日本女子が全体に理系への興味が薄く、能力が低い個体が多いからやろ。
単純に、それだけやと思うで。
あらゆる民族、あらゆる人種、あらゆる人間が均質に同じ能力を有している、て言う遡ればおそらく資本論由来やのに、いまだ修正アップデートされてへんあんたらの思考の前提が思いくそ間違うてるてだけやがな。
得意も不得意もあって当然で、バラバラやから人間やないのん。
そのくせ、多様性やの、黒人は身体能力優れてるやの、野党へ入れるｲ憂秀民族やの平気で言い出すあんたら疑似左翼の思想て、言うたら悪いけど統合失調症患者がたまに見せる体系的妄想と同じにしか見えんのよね。
ノーベル賞とれる民族健常者として、あんたら疑似左翼の思考は問題にするにも値しないもの、としか思えんから嫌うてんやけどね。
世界中のパヨ運動が行き詰ってるんは、始まりの根底を問わん教条主義が大問題なんで、日本その他の社会の問題やない思うよ。
┐(´д｀)┌ -
18 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NjA2MDczM
論議を許さず数だけが大事なら超飛び級で女児を入学させておけ
-
19 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NjA1NDAzO
そもそも女が興味持たないというただの性差でしかない
はたらくくるまに熱を上げる女児がほとんどいないのと一緒 -
20 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:OTg2MTQwN
>>12
体力テストすれば、堂々と男子割合を高くできそうなもんだが、ペーパーテストよりも場所も時間も費用も高くつくのがむずかしいところ。 -
21 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:MjY0MTYwM
頭数だけの問題なのかね？
理系の女子学生が増えるのはいいことなのだろうが、問題は「その後」なんじゃないの？
高い授業料を払って理系の先端学問を身に着けたとしても、就職してその知識と思考力を活かせられなければ、意味がないだろうがよ
経営者の問題なのだから自分は知ったこっちゃない、とか言うんだろうがね -
22 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTUyOTY5M
別に受験で女を制限してないんだから来ない方を説得してこいよ。
-
23 名前:
2026/04/27(月)
ID:OTU0MTk4N
>>7
その通りだな
議論した時点で相手の思うつぼ
こういうアホは無視・黙殺・可能なら撲殺でいいだろｗ -
24 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:MTAwMDI5M
海外では女性枠は差別と認定されてるんだろ？
-
25 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:MjIzOTAxM
だいたいやね。
理系言うても、けっこうおなごに好きで得意な子の多い生物系やとか薬学系やとかと、物理系や工学系とではかなり女子比率の状況は違うわけでね。
この十把一絡げに理系まとめ議論てあまりに粗雑すぎて、ようおまえらはそれで教授はれとるな、て頭の悪さや思うのんよねー。
通名人マスゴミご用達識者の見識もひどいけど、疑似左翼教授の質も相当ひどい。こんなん見てると一般人以下レベルやで。
(´・ω・｀) -
26 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NDcxNjA2N
女子高生なりたい職業ランキング
1位パティシエ・調理師
2位看護師・助産師
3位教師
4位公務員
5位会社員
これで理系枠強制的に増やすの意味ないだろ -
27 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NjY4MzI5N
女子の割合が低いからなんとかしないといけない
↑割合低いと何かいけないの？
まあ、理屈は一応分かる
なので、共通枠削って女子枠作る
↑大学側が責任持って卒業レベルまで育てるのが大前提
なんだが、基礎足りないのにそこまで面倒見るの？
（数学無しで入れる某理工系大学が、
大学で分数を教えてるのを見つつ） -
28 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NjA2MDQ5N
こういう事を言う奴に限って、自分が退いて女性にその枠を譲る気はないんだよな
あと、パヨやフェミが大好きな国連から女子枠は男性に差別的制度だろと言われてるぞ -
29 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTQyMTI4M
むしろ低くて何か問題が？実力主義覆してまでやる意義は少なくとも無いわな。
学生にしてみたら大学の踏み台にした就職先を見てる訳で、就職先から女子枠と見られる所なんてわざわざ選ばないわな。ちゃんと実力を証明してくれるところに行くだろ。 -
30 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:MjIzOTAxM
ゲンヤ@『性／生をめぐる闘争』（明石書店）@GenyaFukunaga·2024年8月23日
京都国際に対するヘイトスピーチが急増してるが、高野連や自治体や政府がはっきりとヘイトスピーチを許さない姿勢を公表すべきだ。朝鮮学校に対する執拗なヘイトスピーチもそうだが、標的にされているのは青少年だよ。なぜ社会はこれらを放置（容認）しつづけるのか。大人が責任を果たせ。
ゲンヤ@『性／生をめぐる闘争』（明石書店）@GenyaFukunaga·2023年10月14日
韓国で2010年代中頃から第四波フェミニズムが盛り上がりを見せるなかで一部のフェミニストがトランス排除へ傾倒したことについて、保守運動との〈連帯〉という観点からまとめた拙稿です。ジェンダー史学会より寄稿依頼をいただいたもので、オンラインアクセス可となりました。
ゲンヤ@『性／生をめぐる闘争』（明石書店）@GenyaFukunaga·2025年8月18日
ヴィーガニズムの活動をしている人たちの前でチキンを食べる冷笑ツイート。2014年にセウォル号遺族がハンストしていた現場に押しかけ、韓国のネトウヨが集団でピザを食って見せつけた卑劣な「嫌がらせ」と瓜二つ。通俗的な暴力性は国境を越える。男性性の深刻な問題でもある。
ゲンヤ@『性／生をめぐる闘争』（明石書店）@GenyaFukunaga·2021年7月10日
「戦後生まれの私達は、朝鮮を植民地支配したという意識はなく、これまで全く関心がなかった」とおっしゃるご自身の言葉が、すなわち日本という社会が帝国主義の歴史を反省することができていないことを証明するひとつの事例になっているのですが。
↑
サルベージしたら、あんのじょうやしw
なんでこいつら野党へ入れるｲ憂秀民族て、どいつもこいつももれなくＫ大好きばっかなんやかww
それって、まるで半島が祖国の人の集まりが疑似左翼に見えてヤバい、って考えは浮かばへんのかねえ・・・。
(´・ω・｀) -
31 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NDgyNDk0M
理解なんて陰の道に進みたくないんでしょ
医大出ても整形外科ばっかりみたいなもんで -
32 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:OTg4MjMyM
元々が興味無いものを
女子枠作ったら入るか？って話だし
もっと小中辺りで理系は楽しいっていう教育を……
とも思ったが男子は普通に興味を持つわけだから
その辺は性差として認めてからじゃないと話にならないわ -
33 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:MjIzOTAxM
ただの男性差別でしかないよ
学びたい人、その能力がある人が性別で弾かれる酷い物
それについて議論も許さないというのは暴挙と言える -
34 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTIzODA0N
逆に男性が理系優位なのは何故かって議論進めたら答えは見えてくると思うけどね
私は雰囲気とか脳の違いとかじゃなく、シンプルな体力差でしょ 時間をかければいいってわけでもないけど、掛けれる時間が１割２割違ってこれを試そうあれを試そうの試行回数を増やせるってだけで結果がどっちの方が出やすいかなんて明らかじゃん -
35 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:OTU0MjUyM
女子枠がどれだけ無駄なものかこいつがしっかり証明してるという
-
36 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTM0NjgwN
※32
女子は理系に向いてないっていうジェンダーバイアスが
日本では特に強いらしいですよ
そういうこと言う人は、だから女子は理系に進まないっていう
生物関連で女子がわりかし多いのは物理より取っ組みやすいから
なんだろうか -
37 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:OTkzNzg5O
フェミは女性を知的障害扱いしてるよな
-
38 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTgyMjIxN
※36
数学いらないからじゃない？
薬剤師になる女性の方が物理を選んだってパターンあんまりきかない -
39 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:MjIzNjgwO
女子枠で理工系学部に入っても授業にも実習にもついていけないでしょ。
ギリギリの男子が落とされて本来の基準に達してない女子が入った結果、そのグループは「男子は皆優秀だが、女子はフォローが必要な者が多いな」という印象を与えるシロモノになるだろう。少しでも考える頭のある女なら、そんなところのメンバーになりたいわけがない。
諸外国が女子枠を埋めることに躍起になっている間、あくまで実力主義を貫く国があれば、数十年で凄い差がつくだろう。それがわかっているからポリコレ勢はあらゆる手段を使って「男女半々こそが絶対の正義だ」と洗脳しようとしているのだ。 -
40 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:ODI4ODM4O
左翼は本当に馬鹿だな。気持ち悪い。
-
41 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NjM0ODAyO
理工系出身者として岩瀬T貰うと、大なり小なり長時間実験とか論文執筆やらで追いまくられる生活を望むかどうかで決まるよ。女子も同じ学科内にいたけど、徹夜実験厭わずのガチ勢で女性であることを逃げの理由にはしてなかったな。
そういうのは今まででもガチ受験突破してきているわけで、その辺の理工系学生の実態と合わせてみれば見えてくるものもあると思うんだけどね。 -
42 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NjM0NzYwO
将棋の女性棋士の件と全く同じ図式の話だけど、根本的に方法論がおかしいんだよな
本当に必要なのは理系・工学系の女子が育つ土壌を作っていくことであって、女子に下駄を履かせるその場限りのズルではない
※7
奴らがこの論法を使う時は実際に議論の余地がない状況なんだよね
実力主義の世界で下駄を履く・履かされることの無意味さを女子たち自身が既に理解している訳でさ
裏を返せば、議論の余地すらない100％無理な状況を無理矢理ひっくり返すためにこのような詭弁を使うんだ
まぁ、正論パンチでブン殴れば奴らは感情論で喚くことしかできなくなるから、こういうちゃぶ台返しをしてきても再度ひっくり返すのは難しくないはず -
43 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:OTg2MTQwO
>>「OECD加盟国の中で、なぜ日本は理科系における女性の割合が突出して低いのか？」
行きたい人が少ないから。じゃないの？
女子は行っちゃダメみたいな規制も制限もないはずだが
それでも行かないのは本人が行きたいと思わない、
興味がないから以上の理由があるとは思えない。
そもそも少ないと何か問題あるのか？
ほんと東大って馬鹿ばっかりだな。（主語デカくしてみた） -
44 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTc0NzUxN
そりゃバカだからだろが
もっとも、詰め込み教育の弊害でもある -
45 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:ODE2NDQ0N
コネ教授枠を調べ直すべき
-
46 名前:
2026/04/27(月)
ID:NjI2MjY4O
＞どうしてフェミニストって揃いも揃って論理的思考が苦手なんだろう
だからさぁ、それができるやつは、パヨクだのエセフェミだのにならないんだってばｗ -
47 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:NTM0ODM1M
この人が言いたかった趣旨かどうかはわからないけど言ってる内容は正しい
（女子枠なんて想定からして下駄履かせた不平等なものなんだから）フェアかどかなんて問うたら否定論しか出てのないのは間違いないだろ
フェアとか公平かなんて結果が出てるものを議論すること自体無駄
女子だけの専門枠がある時点で不公平なのは間違いないだろ
女子枠は不公平ななものだけどそこまで女子を優遇する必要があるのかどうかが争点になるべきなのに意味のない議論して何かをやった気になってるだけの奴が多い -
48 名前:匿名
2026/04/27(月)
ID:MTAwODIxO
そもそもやりたがってない人も、
嫌でもやってもらうまでにしないと成立しないよね
男女何れかではなく共に
割合を問うのはそういう事だし -
49 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:MTk5OTc1M
社会学に学位や権威もたせるとろくな事にならねえな
-
50 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NjI4NTg0N
都合の悪い議題はその事を論じることを禁じ、自分に都合のいい論点に切り換えることで相手の反論を封ずる、これが東大准教授の議論のし方な訳か。
議論したら負ける事を議論するのは無駄とか言って、自分に都合の悪い話を排除してれば議論では無敵よなｗ、そうやって都合のいい話だけ選んで議論して何かをやった気になってるだけの奴が多い。 -
51 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:MTMxMDU5M
理系の教員も半分は女子にすればいいんでね？
(それが差別かどうかの議論は認めない) -
52 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:MTAyMjY2N
>>女子枠は不公平ななものだけどそこまで女子を優遇する必要があるのかどうかが争点になるべき
不公平でいいのかどうかはもっと議論されるべきだな。
優遇する必然性ももっと議論されるべき。
「女子増やしたいから優遇してんだよ！」がスタートだから
じゃぁなんで？ってのは意味あるかもしれない。
個人的には弊害の方が多そうだけどなぁ、と見てるけど
20年ぐらい続けたら何か新しい視点が出るのかも。
しらんけど。 -
53 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NTcwMzQ1N
良いことなんかないだろ
本気で入りたい奴なら実力で入れるだろうし
レベルが低いやつを押し込んでも、質を下げるだけだと思うけど -
54 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NTAwNzkyN
＞「女子枠ってフェア？」という問いの立て方自体が、
＞すでに「女子枠」を否定する結論へと誘導している
そうだよ、「女子枠を否定」してるんだよ？
当たり前じゃん。 -
55 名前:名無し
2026/04/28(火)
ID:Mjg2OTU2N
だから能力や抱負のある女性志願者たちのモチベーションを犠牲にしてでもみいちゃんを入れろと、
言ってることはそういう意味ですね？ -
56 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:MjgwNjQ5M
議論なんて一切不要だろ
男性差別以外の何物でもない -
57 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:MTAyMjY2N
東大も大概蝕まれてるねえ
-
58 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NTAwNjMxN
明らかに憲法違犯だろ。
民主主義の否定かよ。 -
59 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NjE1MzQzN
女子からそっぽ向かれる女子枠がなんだって？
-
60 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:MTczNTM5M
女子枠増やしてもリケジョブームはもう来ねえよ。
不倫がしたい上位研究者が女性部下を欲してる様にしか見えんのだがな。 -
61 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NDc3MDg0N
正義っていろいろあるとは思うけど、絶対の正義はダメ
たくさんの正義で成り立ってるんだから、というのが理由
多面的に考えましょう、って話だわ -
62 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NDk5Mjg0M
例えば現状、大学の合格点に男女で差はないんでしょう？ そういうのがフェアでしょう
-
63 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:Mjc1OTMzM
※58
それを言うなら「立憲主義の否定」だな
まあ「立憲」も「民主」も素行の良くない連中が党名に使っているからあんま印象よくないけど -
64 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NTMzNzQ2N
どうしようもなくなったから捨て鉢で導入しただけのゴミ制度だからね
金は使いたくないけど女子増やさないと評価下がる、じゃあ現場に負担を押し付けて数字を上げようでこの始末 -
65 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:MTI4Njc0O
>「女子枠ってフェア？」という問いの立て方自体が、すでに「女子枠」を否定する結論へと誘導している。
誘導じゃなくて、明白に女子枠を否定しているんだってばよ。
男女比率調整するためって事なら、普通に性別毎に定員を定めればいいだけ。定員割れ起こすのは単に実力不足なだけだ。
その実力不足の人員に「下駄吐かせる行為」が批判・否定されてるんだよ。 -
66 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:MTI4Njc0O
>>62
その実力主義こそがフェアという考え方が「多様性」とは馴染まないという思想だそうだぞ。
実力で劣っても、女性という属性を増やす事に意味があるんだというスタンスだ。
その結果、周囲が「女子枠＝実力不足」と評価するなら、その行為こそ批判されるべきってね。 -
67 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NTg1NDM5M
枠作ってまでして増やした学生は理系と言えるのか？男女問わず
-
68 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NzIyMTQwN
女子枠を議論すると、女子枠の否定につながる、だから議論してはだめ。
つまり、女子枠は、必要性とか有効性とかを議論しないで無理やり設けた制度ってこと？
実際の必要性とか有効性を議論してしまうといらない制度ということになる。もっと言えば、この制度が害悪になっている可能性もある。そういうことを制度導入前にしっかりと議論しないから、導入した後の今になって、議論が必要となる。 -
69 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:MjMxOTYyM
大学は真理の探究の場であってポリコレを究めるところじゃないだろ。
前提に疑問を持つのも許されないのは教育じゃなくて洗脳だよ。
そもそも工学部なんて大学職員の中でも著しく過酷な現場として恐れられているのに、下駄履かせられて入った女子が耐えられるわけないだろう。前途ある若者を甘言で騙して潰したらあかんわ。 -
70 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NTAwNjMxN
※12
USO800撒き散らすなや
たしかに医学部側には男子採りたいという事情はあって、しかしそのためにいくつかの大学が点数操作してたことが発覚して厳しく処分された
当然今はやってない、それで女子は増えたが、女子＞男子になったかと言えばそんなこともない
ちなみに医学部の中でも難関大学ほど男子比率は高い
たまたま超難関医大の教授と話す機会があったんで雑談で聞いてみたが、入試で数学の比重を高くすることが実質女子避けフィルタとして機能してんだとさ -
71 名前:
2026/04/28(火)
ID:NjA4OTAxO
学問に男女の区別があるのがおかしい
女子枠作るなら男子枠もつくったらどう -
72 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NjU5ODI0O
まあ男性差別はダメだよなあ
当たり前の話 -
73 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:ODQ2MDY5M
女子枠なんて無かった時代でも、理系に進学した女子はそれなりに居たのだから女子枠なんてそういった女子の努力を否定する性差別的制度に過ぎないんだよ。
-
74 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NzIyNjMxN
過剰な優遇だって差別の一種だとわかってるはずなのにな
-
75 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:OTA4NzM0N
>「女子枠ってフェア？」という問いの立て方自体が、すでに「女子枠」を否定する結論へと誘導している。
この「否定は許さない」って考え方自体が科学的ではないね。あらゆる事を「もしかしたら間違っているかもしれない」と疑ってみせる営みこそが「科学」発展の真髄なのに。この人は学問の府にて「理」を教える道からもっとも遠い考え方をしている。この考え方は宗教の、それも原理主義の考え方に近い。 -
76 名前:匿名
2026/04/28(火)
ID:NTM1ODgxO
理系に興味がない女子が多いんだから仕方がない。
理工系は少なくても生物系はいると思うけどな。 -
77 名前:匿名
2026/04/29(水)
ID:NzQ3NzgwN
男の大半も理系学問なんてできないので…
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります