学者クラスの人でも、自然な関心の分布は数世紀オーダーで変化しないという研究結果もある。
— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) July 25, 2026
仮に今が文系過剰としても、こんな人工的な理系の増やし方をすると、かなり個人の自由を抑圧することになりそう。 https://t.co/is5oeeaArM
少子化で大学進学者が2024年の63万人から2040年に46万人へ3割減を見込み、人社系定員を13万人規模で縮小し理系を2万人増やす方針です。これにより教員1人当たりの学生数を改善し、デジタル人材不足330万人を解消する狙い。一方、反対派は人文系の重要性を強調し「教育は国家の最高投資」と主張、賛成派は人社系の「左翼の巣窟」と批判する声が目立ちます。政府は文理融合教育も推進し、数理・AIリテラシーを人社系に義務化予定です。
https://x.com/i/trending/2080470316091146598
人工的に理系を増やして何とかなると思う発想は昔の旧共産圏を思い出させる。
— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) July 25, 2026
今は中国ですらどちらかというとOECDのコンピテンシー概念を意識して文理の壁は壊していく方向だとは思うが。
「文理の壁をなくす」も要注意で、昔から何度も「数学を投入すれば法則がわかる」「遺伝子を理解すれば社会がわかる」の還元主義の病に取り憑かれている。逆に「人文学は多くの人にとって難しいのだな」と思わされる。
— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) July 25, 2026
この例から推察するに、女子枠や女性限定公募を推進する人々も自分たちに関係する話になったら、反対するんだろうな。 https://t.co/GxN4ARax77
— 木野小太郎 (@SMBKRHYT_kinoko) July 25, 2026
そらそうよ
— アレ (@taichi_luvwave) July 25, 2026
所詮食い扶持だもの😂
やっぱり人文系削除した方がいいなと身を以て証明するスタイルは嫌いじゃない
— ぽんた (@pontarou49) July 26, 2026
全年齢の男女比を揃えるため
— 九龍真乙 (くりゅうまおと) テクニカルサポートエンジニア (@qryuu) July 26, 2026
高齢男性教授の何割かを降格させて女性に入れ替えます
って言ったら
あの人たち反対しそう
ノリノリで差別を愉しんでいた連中が血相変えてますからね
— enkai (@enkai13) July 26, 2026
いずれ女子枠◯◯騎士達も同じ運命を辿るでしょう
まー実際、女子枠推進男性教授陣は
— きーひん (@keyhinne) July 26, 2026
「おまえの首差し出せや」
と言われると全力で抵抗してますね。
本当に彼等は見苦しい。
女子枠擁護して今更これ？ https://t.co/EUwYGZdZyU
— ジェンダードラゴン (@g_ender_dragon) July 25, 2026
おき先生、人工的に理系女子を増やそうとする女子枠に賛成しておいてそれはないでしょう。
— 敷衍真理 (@kagakutetsugaku) July 26, 2026
自分の分野が困った時だけ反対ですか。そんなポジショントークばかりしているから、学術会議の問題でも「また左派学者がなんか言ってる」であしらわれるのではないのですか。 https://t.co/B2oJZumaVn
「人工的に」女子を増やすことには賛成なのに理系を増やすことには反対。ご都合主義で論理も何もない。 https://t.co/489KXWkBfM
— 戯画兎 (@giga_frog) July 25, 2026
だいたい学生数がピークの頃から大学の定員がほとんど変わっていないんだから、常識的に考えれば少子化に応じてダウンサイジングが当然なんだよな。にもかかわらず大学新設まで認可してボーダーフリーの大学はどこもかしこも定員割れが常態化してるし案の定文系学部ばかり。そりゃ一遍整理すべきだわ。
— 白金台ラカン (@GinzaFelipe) July 25, 2026
＞自然な関心の分布は数世紀オーダーで変化しない
— 朱夏論（しゅかろん） (@ura_account55) July 26, 2026
この論理を受け入れるなら、女性の理系嫌いは数世紀オーダーで変化しないはずなのだから、女子枠を作るのは意味ないって話になるな。語るに落ちてる。 https://t.co/Y1ABc8Vg2v
一昨日までこの人のこと知らなかったから、普通にそういう意図の女子枠反対派の意見として読んでたよ、、、
— むかすあったずもな (@donto_harai) July 26, 2026
女子枠にも同じ反応してたら少しは話聞いてもらえたんでしょうね。 https://t.co/OuF7FtNowF
— 政治用垢 (@seijiakanoyatsu) July 25, 2026
自然な関心の分布は数世紀オーダーで変化しないという研究結果もある。 仮に今が男性過剰としても、こんな人工的な女性の増やし方をすると、かなり個人の自由を抑圧することになりそう。
— もへもへ (@gerogeroR) July 25, 2026
とか言いたくなりますねwwww https://t.co/riSywGk3CL
過剰なのは文系ではなく、論理性に問題のある無駄な学士様ってだけの話。
— 海里 [公式] (@kairi0218) July 25, 2026
大卒学歴偏重が主因ではあるけど、「誰でもとれる」のが文系学位だってだけのことでしょ?
『本気の文系』が過剰と呼べるほどに増えているとは思えない。
一方では理系の女子枠を擁護して「男子の自由」を抑圧しながら
— 💧🌻🌻花つ葉🌻🌻🌈qui ne sait pas où elle en est (@spit_flower) July 26, 2026
もう一方では「自然な関心の分布は数世紀オーダーで変化しない」からと、人為的な操作を批判しながら「個人の自由の抑圧」を憂いてみせる
そのダブスタに気づきもしない人文学者なんか、やはり要らないのでは笑 https://t.co/E1Gx3pQX1l
既に死ぬほど突っ込まれてるけど、人文系ダウンサイジングを「個人へのかなりの自由の抑圧」と批判する一方で、
— siki (@sikihia32) July 26, 2026
基本的に選挙権を持たない高校生男子に対し、その「先天的な身体属性」を理由として国主導の制度(女子枠)で差別することは肯定するって、あまりにもダブルスタンダードすぎて本当に凄い。 https://t.co/ExONDHsbHz
普段は女子枠という「生得的身体属性(男性性)を理由とする子供への自由と人権の抑圧」を全肯定しておきながら、いざいい大人である自分の身に火の粉が降り掛かろうとするや否やこんなことを言い出す。
— siki (@sikihia32) July 26, 2026
こういう手合いは宇宙一その言に耳を傾ける価値のない人種だと思いますね…
こういう性差別主義者でも、自らが差別される可能性が発生した際は体制側を批判するんだな
— roggy (@roggy_phd) July 25, 2026
随分とご都合の良いﾒﾝﾀﾘﾃｨしてるよね？ https://t.co/ibqohMwgJq
女子枠のために一般選抜で男子が入れる枠がダウンサイジングされました
— 早川ハヤト (子宮マルクス経済学者) (@HayakawaHayat) July 25, 2026
こんな人工的な理系女子の増やし方をすると、かなり個人の自由を抑圧することになりそう。
女子枠をダイバーシティの名のもとに推進したジェンダー学者もダウンサイジングされそう。 https://t.co/TwhLSYSH4G pic.twitter.com/Ciok2HJVKT
女子枠を擁護してた人文系 https://t.co/QEYpXi7Y8Y pic.twitter.com/u1IpOXwq53
— ワリミズ 🍶 101歳 (@warimizu) July 25, 2026
女子枠の時に言えなかった事を今更言ってもね。
— こな蜜柑ちゃんpot (@reirei_pot) July 25, 2026
潔く「是正」されましょう！ https://t.co/1DPL5hnC2P
これ今年のM1優勝候補？ https://t.co/urwO5e4fKz
— Mary (@WWVsbG93IFJvc2U) July 25, 2026
