「女子枠ってフェア？」という問いの立て方自体が、すでに「女子枠」を否定する結論へと誘導している。さすが、どんなイシューを取り上げても前提が右へ傾いているのに「中立」を装いたがるAbemaTV。問うべきは「OECD加盟国の中で、なぜ日本は理科系における女性の割合が突出して低いのか？」でしょ。 https://t.co/xrDB1PyKlV
— ゲンヤ@『性／生をめぐる闘争』（明石書店） (@GenyaFukunaga) April 27, 2026
【入試の女子枠】性別フィルターはダメ？実力主義であるべき？理系はなぜ女性に憧れられない？｜アベプラ
◆キャスト
MC：EXIT(兼近大樹、りんたろー。)
カトウヒロシ(東京科学大学2年生)
國武悠人(筑波大学院生)
信岡かおる(大分大学理工学部教授)
安藤美姫(プロスケーター)
河崎環(コラムニスト)
Yuna(TikToker/YouTuber)
司会進行：平石直之(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター：榎本温子
「ABEMA Prime」
平日よる9時 アベマで生放送中
https://www.youtube.com/watch?v=tJ4Srev19EI
それは既に理由が明らかになっていて簡単に言えば「女子は進路の自由度が高く理系に進まなくて済む環境だから」なんだよな
— とうがらし (@07lUiXFRht37611) April 27, 2026
親や周囲の人間から進路を強制される割合は男子の方が高いし女子は有形無形の様々な補助があり必死に理系に進んで必死に金を稼がなくとも生きていける
理系女子が突出して少ないことの裏返しが芸術系男子が突出して少ないこと
— とうがらし (@07lUiXFRht37611) April 27, 2026
芸術系に進んでも男子は大半が野垂れ死にだから進めない
女子は男子なら野垂れ死に確定の状況でも結婚含めてなんやかんや生きていける
フェアかどうかを説明できない制度を導入するなよ
— は (@nagura_yanai) April 27, 2026
あと女子枠は「なぜ日本は理科系における女性の割合が突出して低いのか？」の解決策になってないから批判されてんだよ
ろくな論議もせずに「女子枠」なる性差別制度を肯定してきた側には何も問わないで、何を問うと言うのですか？
— 仕事猫すき (@equals1999) April 27, 2026
言い出しっぺのあなたが、女に大学教員のポスト譲ればいいんじゃないですか？🤣
— 道明寺颯【男雌平等】【フェミはさっさと全員雌だけの馬鹿フェミ村に行け】 (@domyojihayate) April 27, 2026
その問うべき問題の原因を探ろうとせずに形だけでも解消しようと拙速な対策を打ったのが現状だと思いますよ
— 0705Mitsuo (@0705_mitsuo) April 27, 2026
人権教育うけたなら明確な差別なのに女子枠否定しないほうがどうかしてる
— 保程祝人 (@tefuroon) April 27, 2026
富裕層の親から生まれてくる子供は半分が女性だけど、昔は普通に差別されていたよね。
— はる (@crair312voyance) April 27, 2026
でも下手な貧乏家庭の男子を取るより、富裕層女子を取る方が経営にメリットがあると大学が気づいてしまったのさ🥺
線引きされてるのは能力じゃ無くて、経済力だったことに女子枠批判者はいつ気づくのかなあ？
調べてみたらこいつ東大の准教授なんか。
— 砂糖さん (@OkyaOkyawashi) April 27, 2026
こんなやつが東大准教授とか本当に終わってますわ。
理工系に興味を持つ女性をあまり見たことがないです。
— さんぼる (@Sanboru_) April 27, 2026
しかし、なぜ興味を持つ女性が少ないのか分からない。
OECD加盟国では理工系の女性が多いはずなのに、なぜ国際的なモータースポーツや航空宇宙のエンジニアでも女性は少ないのか。
日本だけを見て原因を判断することはできないような
だってそれより行きたい進路があるんだからわざわざ選ばないというだけ。答えは小学生でもわかるでしょ
— 保程祝人 (@tefuroon) April 27, 2026
女子枠の議論そのものを封じようとする歪みに気付いてないのか？又は議論すれば女子枠は差別であるという結論に辿り着くのを自覚しているからこそ封じたいのか？
— 黒塗海苔子 (@mushuuseikibou) April 27, 2026
フェアかどうかを問うこと自体が許されないというご意見。 https://t.co/VjPpe7eT4T
— rionaoki (@rionaoki) April 27, 2026
許したら論破されかねないからね
— ks 原 に気をつけよう (@risky_kshr) April 27, 2026
汝、試すべからず。神かな？
— palma (@osishikakatan) April 27, 2026
いえ、問うべきは「離島に住む所得下位5%世帯の高校生男子」よりも「東京に住む所得上位5%世帯の高校生女子」の方が優先的に大学定員枠を与えられるべきなのか？です。
— NENENENE@研究 (@NENENENE_ITF) April 27, 2026
欧米先進国でも、枠ではなく交差性（インターセクショナリティ）を踏まえた加点幅としての考慮が主流です。 https://t.co/lCgK6Tj4Fz pic.twitter.com/KDkNbTj1yL
所得Top5%とBottom5%の差を10点、文京区と離島の差を10点、とした場合、「単に少数派性別であること」それ自体は1点に値するかどうかでしょう。
— NENENENE@研究 (@NENENENE_ITF) April 27, 2026
大学教授にこんな的外れなことを言う人が多すぎて戦慄する。一人や二人ではない、差別主義者であることの自覚がなさすぎ
— ゲロビーム (@KaAWZfwCwB16401) April 27, 2026
勝手に議題変えちゃってるじゃん。
— 敷衍真理 (@kagakutetsugaku) April 27, 2026
女子枠の問題と女性割合の問題は別の議論ですよ。 https://t.co/JpfsgITjM0
「女性割合の改善方法が女子枠しか存在しない」という前提に立たないとこの屁理屈は成り立ちませんし、明らかに差別を不可視化するような表現は中立とは言えません。
— 敷衍真理 (@kagakutetsugaku) April 27, 2026
そんなあなたが女性にポストを譲って「ロールモデル」を示したらいいのに https://t.co/udNRiELL0e
— 石破 (@Ishiba_rounin) April 27, 2026
前半の文章から何故
— Aur (@Aur1199406) April 27, 2026
> 問うべきは「OECD加盟国の中で、なぜ日本は理科系における女性の割合が突出して低いのか？」でしょ
という主張に繋がるのか全くわからないんだけど、どうしてフェミニストって揃いも揃って論理的思考が苦手なんだろう https://t.co/fUOM6fOmqA
