「「中国軍の技術に対する理解がWikipedia以下じゃないか……」と新型空母の設計が惨すぎることにツッコミ殺到、なんでこんなのを自慢できるんだ……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjAzNTQ5N
何度失敗しても人的被害が出ても技術革新に突き進めるのが中国の強さだよ
-
2 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjM1NjMxN
自慢したくてしょうがない
僕の考えた最強の空母！！見てママ！！ -
3 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTc4ODQ1M
飛び立った戦闘機が帰ってくることを想定してないだけなんじゃ？
行きの燃料と最大量の爆弾搭載して 行ってらっしゃい〜 -
4 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:OTk4NTQ1O
アレスティングワイヤーが何処まで伸びると思ってるんだ？
アノ形状なら十分に着艦作業中に艦首カタパルトから2機射出出来るぜ笑。
そもそも離発艦を同時にする意味は無い。
数百キロ先の攻撃目標叩くのが仕事なんだから、
攻撃隊の出撃と回収に十分な余裕あるんだし。 -
5 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTc4ODU0N
上が認めて判押したものは、途中で重大な欠陥が見つかっても変更できないんだよ。上がその欠陥に気づかない無能ってことになるから。だから欠陥品とわかっていても下はそのまま作業続けるしか無い。中国共産党的には「正しい」んだ。立憲共産党も同じ。
-
6 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjU3NTcxN
どうなんだろう？ミスだとは思うんだけども最近の中国を見てると
ビックリギミックが何かあるんじゃないかと思ってしまう -
7 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTc4ODU0N
＞4
お前が馬鹿なのは充分わかったからｗ -
8 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MzY5NzI5N
アレスティングワイヤを引っ掛け損ねたらどうなるんだろうね？って話だと思うんだけど。
-
9 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjEyNzc5M
定遠鎮遠みたいに敵前逃亡繰り返しそう
-
10 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjA4NjY4O
中国のことだから次は直してくるだろ
嘲笑えてるうちに潰せないならそれはウサギと亀のウサギなんよ -
11 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjA3ODE3N
中国に空母いるか？
地図見る度に、日本列島って中国の海洋進出を見事なまでに妨害してるなって思うわｗ -
12 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MzQwMDI2M
大規模ドローン用のマザーシップに改造だな
-
13 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:ODI4OTA5N
ボクの考えた、最強の空母
-
14 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjIzODM2N
良いんだよ。中国は歴史的に、面子さえ保てればよいという張子の虎な本質は変わらん。
わが国としては、毅然とした態度と状態を保っていれば中国は何も出来ん -
15 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjM1NjE5M
一事が万事というけど、中国軍て中国の他と同じく見せかけだけのハリボテなんじゃないかな。
-
16 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjM1NDgwO
こんなのはどうでも良いとして
電磁カタパルトをものにしているのかどうかが重要
ある程度は形になってるが出力が要求より足りてない感じ？
改善できるのかどうか出来るなら次で脅威になるけど
もっとも「艦隊」運用レベルになるとまだ時間はかかりそう
その前に対中網を整備するから崩壊に追い込まないと -
17 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjU4MzQ2M
もともと「戦わずして勝つ（孫子）」の国だから（というより戦うと負ける国）あと２～３０隻建造して外交的威圧目的に使うんじゃないの？
-
18 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:OTk4NTMxN
とりあえず、日本は空母を撃沈できるように、
潜水艦とかの技術を上げれば良いってことかな？ -
19 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTc4NzEzM
直したところで中国製定期
-
20 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjExNDY5N
そもそも艦載機の運用以前に仮想敵の日本が長距離ミサイルの飽和攻撃体制の構築が先だろうからなぁ
日本の飽和攻撃対策に母機を叩けるよう空母を配備しようとしたのに、時間かけすぎたのと対策の選択ミスったせいで飽和攻撃の長射程化って簡単な方法で実用前に封殺されるのが無様過ぎる -
21 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjU4MTg0M
でも、工作員は各国で最高の技術を投入した艦として、誇るんでしょ？
満足してるならいいじゃんｗ -
22 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MzI2NzU4M
オウンゴールキーパーを思い出したｗ
-
23 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTc4ODU0M
コメ4は歴史も軍事もなんも知らんのだろうな、もしかしてあっちの工作員かな
おもちゃの空母で予算を溶かしまくればいいんやないかな
今の世の中で空母同士の海戦なんか起きないと思うし -
24 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MzAyMDY0N
テスト艦なんだから、いろいろ詰め込むでしょ。
-
25 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:OTk4NTQ1O
≫7
君が馬鹿なのはよくわかった。
≫8
斜め甲板に着艦するんだから、失敗したらタッチアンドゴーするだけ。
その際艦首カタパルトの左側が使えなくなるのは米仏の空母に比べたら不利ではあるが、
艦首右側が使える以上さしたる不便でもない。
WWⅡの時みたいに何十機も射出収納するんじゃないし。 -
26 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTc4MzE1N
実戦では一度発艦いう想定なんじゃね
-
27 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjAxMjQ4M
＞必要以上に「詰め込みすぎ」な感じがする⋯。
旧海軍「呼んだ？」
急速にやりすぎたツケなんだろうな。 -
28 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:OTk4NTQ1O
≫23
軍事知識皆無なのは君の方だよ。
一作戦で多くても8〜12機運用しかしないのに、
無駄に甲板面積にリソース突っ込んで重心位置上げる方が馬鹿だろ。 -
29 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:OTk4NTQ1O
≫18
射程50km程度の魚雷で必殺求めるなら、
潜水艦は敵輪形陣に限りなく近づき特攻しなきゃならんぞ。
原潜なら攻撃後逃げ切れるが、鈍足の通常型だと逃げきれない。 -
30 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjA5ODEzM
>>5
そうそう
結果、北洋艦隊と同じオチになるだろうね -
31 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjExNDY5N
※25
横だが、タッチアンドゴーしようにも着艦路の先に第二カタパルトで発艦準備中の味方機居るんですが…… -
32 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTc4ODU0M
火病発症してるやん
図星つかれて悔しかったか？ -
33 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjExNDY5N
※29
あー、日本、18式で長射程のロングランスで艦隊外周から中央の高価値目標撃破性能を優先して要求しとるんや……
そもそも中国が空母取得で手間取ったせいで日本は複数の対抗策が対応済みが空母実戦化前に対応予定って惨状だぞ -
34 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjIzODM1N
ちょっと左の張り出しを大きくしてアングルドデッキの角度を大きくするとか出来んかったもんかなあ。
-
35 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:ODI4NTA4N
個人的な見解としては発艦用カタパルトは当初一機の予定だったんじゃないかと。
地上の訓練用カタパルトも一機運用だし、湖上の艦橋訓練用設備にも二機同時に並んでる映像を見た覚えがないんだよね。
設計完了後に後継艦の訓練も兼ねてカタパルトを増やす変更があったんじゃないかな。 -
36 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjY2OTQ0N
※35
それで通常動力艦に電力馬鹿食いする電磁カタパルトは、実用化する気がないアホという評価なんだよなあ。
あくまで試作艦というならわからんでもないが、そこまで無駄金使って開発する余裕あんのか？っつー話でさ。
※34
上部構造物の横幅広げるのは、重心位置おかしくなるから嵐で転覆しかねんのよね。旧日本軍がやらかした数多い教訓の一つ。 -
37 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:OTk4NTQ1O
≫31
だから艦首左側は使えなくなるがと書いてるが？
そもそも米海軍すら離発艦を同時に行わない(訓練は別として)
のだから、
実用上の問題は無い。
≫32
君が火.病だね。
馬鹿だから気づいてないの？ -
38 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MzAyODUyN
なんつーか時代遅れなんだよな
米軍みたくイージスで艦隊能力高めたうえでそれに守られた移動航空基地みたいな運用ですら無く
対潜能力が極端に低い低性能の駆逐艦で構成される艦隊を守るための空母なのに、戦闘機は離陸重量増やす必要は無いのにカタパルトで打ち出すし、艦載AEWを打ち出すわけでも無いから本当にカタパルトが見栄のためでしか無いという -
39 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjExNDY5N
※37
つまり離陸準備中に緊急着陸が必要になったら片方を廃棄する必要があるというオチよ、あんたの発言は実用に足りない無用の長物と言っているに等しい
まあ、君のように実用考えずに出来るもん！って騒ぐのは軍事知識知ったばかりのニワカオタがよくやりがちな思考だね -
40 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTc4Nzk3M
支持者の程度に合わせた軍備アル
アバーズレーン世界では常識ヨ -
41 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjAxMTYyN
展開力が欠陥によって劣っても最重要警戒対象なのは変わらん
コレを作ることによって次の空母の完成度が高まるのが一番怖いわ
財政圧迫で中国経済が吹き飛ぶくらいしか… -
42 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTAzMTQ5O
フォード級空母（上）とニミッツ級空母（下）
・フォード級は電磁式カタパルト（EMALS）を搭載
・ニミッツ級は蒸気カタパルトを搭載 -
43 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTk2MDcyN
欠陥艦は欠陥なんだが次のでアップデートするやろ、そこは舐めたらアカン
-
44 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTc4OTkyO
中国メディアが批判しているというのが怪しいな
指摘の通り色々穴があるのは承知で実装した実験艦兼プロパガンダ艦の意味合いが強い空母だとは思う本命は次の3番艦か
でもいくら中国でも不況真っ只中で空母3艘目だって軍事費に金かけたら国民の不満爆発、国家転覆の恐れがあるから「こんな駄目な空母じゃ米に負ける！ちゃんとした空母を作ろう！」という気運を作る意味があるんじゃない？ -
45 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:OTk4NTQ1O
≫33
海自のドクトリンは長射程対艦ミサイルで対応だから、
君の主張は正しい。
だが、※18の内容が潜水艦で空母狩る話しだぞ？ -
46 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:OTk4NTQ1O
≫39
艦首に2機発艦準備中に緊急着艦が必要になる場面なんてないよ。 -
47 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTAzMTQ5O
福建は、米空母と比較すると、艦橋の位置が前に在り過ぎ。
電磁カタパルトは発電量の問題で短くするのは困難かもしれないが、艦橋の位置は簡単に直せるんじゃね？ 艦橋が後方にずれれば、移動経路も後ろにずらせるから着艦機の移動経路がカタパルトに被るのは直ぐに解決!? -
48 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjU4Mjg3M
陸の建築建造物がそうだったけど
あっちの人の最終目標は「作る」ことであって「使う」ことではないのがよくわかるわ -
49 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTc4NzEzM
一般的な国家→必要であれば作る
逸般的な中国→強い国が持ってて羨ましいからパクって作ろうとしたが全くもってうまく作れなかったのでアメリカ超えた設定付与して自慢する -
50 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTAzMTQ5O
2025/07/15 — 最高時速800キロも？中国がリニアモーターカーの未来を再定義 重さ約1．1トンのリニア試験車両がわずか7秒で時速650キロまで加速することに成功
2024/03/05 —【衝撃】空母からなぜか車が発進！36トンが時速240kmで海中に突入の理由は…電磁カタパルト実験 アメリカ
2020/01/28 — 30tの艦載機が2秒で300km/h！空母の蒸気カタパルト脅威の加速どう実現？米仏のみ運用 -
51 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjEyNDM0N
日本刀で真っ二つにされた薛剣のうす汚い首と一緒に海に沈め笑
-
52 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjExNDY5N
※46
なるほど？
つまり艦載機の運用数は上限が2機で、着艦後に再度出撃させるまでの間に防空に穴を開けると
スキージャンプ方式の方がまだ実用的だな -
53 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjExNDY5N
※45
18式は潜水艦搭載の長魚雷だぞ？
というか、18式はG-RX5の段階で艦隊外周の哨戒外から艦隊中央の高価値目標狙うレベルの長射程なのが判明して中国空母狙い撃ちで早期から開発が進んでた奴だが -
54 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjM1NzY4M
※45
お前みたいに無駄に気位高くて自分の不適切さを認めんやつが中国軍上層部にいるから、こんな欠陥空母をこさえるんだろうなあw
小皇帝っていうのか？ -
55 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjA4OTk2N
最初はコンパクトな蒸気カタパルトで設計してたんだけど、途中でより長さが必要な電磁カタパルトに変更したのに甲板レイアウト変更せずにそのまま作ったからこうなった
中型戦闘機のJ-15だから支障があるだけで、より小型のJ-35にいずれ更新するから問題ないとも言われてる -
56 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTk3MDAxN
3本のカタパルトのうち一番左のは着艦で運用してるときには使わないものなので問題は無い。
中央のは本来離着艦同時で運用できるはずのものだけどアングルドデッキに差し掛かってしまってるので結構限定されそう。
一番右舷側のカタパルトはエレベーターと近すぎて取り回し大変そうだなと思う。
まぁお金あるんで作ってから考えようってやってきた国なので数年後にどうにかしてるでしょう。
いま経済に不安があるのだけど本当に傾いたら空母運用どころじゃなくなるので結局問題ないんじゃないかな。 -
57 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:OTk4NTQ1O
≫52
馬鹿なの？
離発艦が同時にできないことと運用数に因果関係は無いのだが？
WWⅡの日本海軍すら単機ずつの発艦だが運用数は数十機だぞ？
上空待機も知らないの？
馬鹿なの？ -
58 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:OTk4NTQ1O
≫53
魚雷ならせいぜい射程50kmのシロモノじゃないか。
空母打撃群の輪形陣の外側50kmから撃っても必中じゃないぞ？
まさか日本の魚雷は必殺必中だホルホルとか思ってるの？ -
59 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjA5NDA5N
福建は所詮ただの実験艦だよ
笑ってる暇があったら、いずも型の戦力化を急げ -
60 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjExNDY5N
※57
スゲーな、飛行中は絶対に緊急着陸は起こらないって想定か
その時点で軽空母同様に着陸と発艦は一直線で良いってなってアングルドデッキは無用の長物と化すんだがな
※58
少なくとも開発段階の噂は既存よりも射程延長してるという話だったな
そもそも、中国軍って旧式の89式長魚雷探知できるんか？あれ低速状態だと通常潜同様に静音だぞ、元より自衛隊の潜水艦探知できずに音取られまくってるのに -
61 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MjIzOTQzM
赤城さんや加賀さん並みの大改装をやってほしい
それで予算食いつぶしてくれ -
62 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTkzMTc4N
五毛の言い訳がどう取ってもアングルドデッキは不要という意味でしかなくて草
-
63 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:ODM3NzY1M
大丈夫。
どっちにしろ潜水艦で沈められる的でしかない。 -
64 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTkyMjQ3N
イングさんが指摘してるけどリニアカタパルトに変更したのは致命的な欠陥になったね。
基本を無視する国らしい有り得ないミス。
中韓は、やっぱり似た者同士、
盗んだ技術でものづくりしようとするから基本を完全無視するんだろうね。分かってないから。 -
65 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:ODI5MjY1N
欠陥と言えば欠陥だけど同じ母艦に戻らないといけないなんてルールはないし最悪着水させて釣ってもいいし中国の兵士なんてロシア兵より安いから発艦能力は落ちないでしょ
-
66 名前:匿名
2025/11/10(月)
ID:MTk2MjgyM
※65
ドーリットル方式で東京空襲は普通にあり得るね
普段は全力出撃せずにエアカバーに特化していれば良い
開戦直後の第一撃だけお客様を打ち出す、か -
67 名前:匿名
2025/11/11(火)
ID:MTExNzM1M
まあ10億総懺悔は既定路線だから……
-
68 名前:匿名
2025/11/11(火)
ID:NDA0ODc0M
敵を欺くにはまず味方から・・・説＿＿＿＿
-
69 名前:匿名
2025/11/11(火)
ID:MjgzNzQ2N
中国は威圧的な動きしてるけれど、中国軍て戦争になるとまともに戦えるとは思えないんだよなあ。
-
70 名前:匿名
2025/11/11(火)
ID:MTk2MTQ2M
＞中国のことだから次は直してくるだろ
＞嘲笑えてるうちに潰せないならそれはウサギと亀のウサギなんよ
笑ってるうちに自爆したんだが＞債務2京
「日本のバブル崩壊を徹底的に研究」してこのザマ
自慢の土建でも震度3ごときで全壊（最初にやったのが被害者救助ではなく証拠隠メッツ）
直したと豪語するだけで何もしないのが特亜
表面を撫でるだけというか、他所からの技術支援が得られないものは常に上辺だけ高い完成度を誇る
中国は サメとウサギ で皮を剥かれたウサギ -
71 名前:匿名
2025/11/11(火)
ID:MTk2MTQ2M
＞最高時速800キロも？中国がリニアモーターカーの未来を再定義
＞重さ約1．1トンのリニア試験車両がわずか7秒で時速650キロまで加速することに成功
スケールモデルでなら隣だって成功しているよm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
リニアの定義は電磁浮上という方式であって速度じゃない
日本のリニアが難航しているは磁気浮上でも高速走行でもなく
軌道敷設がちょー難工事だからであって本体そのものは実用化されている
中国人の読解力は属国以下だな -
72 名前:匿名
2025/11/11(火)
ID:MjMyMTA4O
１：4機発艦予定です。先発の2機が発艦しました。後続の2機がカタパルトに移動しました。先発の1機がエンジン不調で戻ってきました。でも、カタパルトに2機駐機して発艦準備中なので、エンジンヤバいのに着艦できません。
２：4機発艦予定です。先発の2機が発艦しました。後続の2機がカタパルトに移動しました。でも、左側リニア機構に不具合が発生し、発艦できません。そこに先発の1機がエンジン不調で戻ってきました。でも、カタパルトに2機駐機して発艦準備中なので、エンジンヤバいのに着艦できません。
３：アメリカとガチで殴り合い中、防空隊の燃料切れで戻ってきた制空飛行機と、これから防空に出る制空飛行機の運用がタイミング悪く重なってしまいました。アメリカの攻撃飛行隊がこちらに向かっているので、早く防空隊を出さなければいけないのに、燃料切れで空母の上を着艦待ちでクルクル回ってる燃料切れの飛行機が居ます。どちらを優先しますか？
等々、なんで素人がちょっと運用を考えただけで思いつく事が、軍事専門家（）には判らないんだろうかなぁ。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります