「東大大学院の教授が実名で「学術会議の議論」を批判、まあ半分ぐらいはみ出てるけどオブラートに包んでますね」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MzU4MjkzM
まあ等しくゴミであるってことではあるしその通りではあるが。
なんというかこう手心というか。
ってか悪者探しをしてたらあんたら全員に返ってくるよってことでもあるよねこの文章。
要はくっだらねぇことで時間潰してねぇでしゃんとしろって日本国全体への叱咤。
アンタがそれを言うのかよ、何様だよという反発はあるだろうが、いい加減誰かが言いうべきことでもあったわな。
というかみんな思ってたけど誰か言い出すまで待ってただけ。 -
2 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MTM0Njg5N
> 国から独立するけどお金は国が払えとか、産業界や時代の流れには影響されたくないけど、運営するためのお金は欲しいとか、そんな理想論をいつまでも追い求めていても仕方が無い
まともな意見だけど、これをわざわざ言わないといけない、あの連中の存在が異常 -
3 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:Mjc1MjUxM
まぁつつしみも芸もなにひとつ無い、ただの卑劣な物乞いやからな
-
4 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjkxODQ2N
役に立たない官営のシンクタンクを解散して、やりたきゃ民営でどうぞ、というのはそんなにヘンな事なのかと。
結果の出ない准教授が切られるなんて、大学では当たり前にありそうな事なんだが。
何にしても単なる既得権益化してるのは間違ってるだろうと。日大重量挙げの阿呆と何が違うんだ？ -
5 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MzM1MDMxN
究極的には責任ゼロの国民なんか居ないよって話。有権者に責任があるのが民主主義なんだから
好き勝手ぶっ叩いてるけど、君も関係者だからね？もちろん私も -
6 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MTA3NjkwM
学術会議の連中は無能なんじゃなくて有害なんだよ。
日本の研究の足を引っ張って無駄な税金を吸い上げて自分の懐に入れてる。
その上中共や朝鮮には日本の技術を簡単な垂れ流す工作員でもある。
だから必要ないし税金を使うなどもっての他なんだよ。 -
7 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MzA1NjQ5N
左巻き共産党系のインチキ学者のやりたい放題に鬱憤も溜まってたんだろう
学者の代表ヅラして好き勝手にやってたんだもんな
「市民の代表」とか「オール沖縄」みたいなもんか -
8 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MTI5ODA2N
何度かこちらに書いてるが…「視野・視点」の問題なんだよ。研究者がどこを向いてるか？
こちらの教授は「前」をみている。視野が広い。
共産党連中は「後ろ」をみている。視野が狭い。
それは丁度……「国民」「市民」の差だと考えます。貴方は「国民」なのか？「市民」なのか？
普通の人間は、国家を考えて「国民」の立場であろうとするが……共産党の人間は「市民」である事に固執する。考え方・視野がそれだけ狭まった意見となってしまう。
私はそう考えます。 -
9 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjQ2NzkyO
コイツ、東大の松尾岩澤研究室問題はどう考えてるんや？
-
10 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjY3ODkwM
誰にも責任がある、というのは民主主義の根幹にも関わる話だから頷くしかない。
その上で「過ちを改むるに憚ることなかれ」ですよ。 -
11 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjU3NDQzN
まあ、この方の発言は、真っ当な国民の心に訴える素晴らしいものではあるが、（特定）市民相手にエコーチェンバーの中だけで悦に入ってた連中には耳障り極めてくるものではある。良いリトマス試験紙になるな。
-
12 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MTI5ODA2N
コレ、豆知識なんですけど……
中国・ロシア・北朝鮮では、農学・経済学がほとんど疎かにされています。「人民の為に最も必要な学問」なのにですよ？
つまり……共産党には、国民・人民を豊かにする意思が最初から無いんですよ。
ある意味、農学部・経済学部の教授から、学術会議への批判が出るのは当たり前だと考えます。
共産党とは「真逆の存在」なんですよ、農学部と経済学部は。 -
13 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:NDYwMzA3O
いいね。日本学術会議がＧＨＱによる日本工作機関であった事を明確に指摘した点で評価出来る。出自が卑しいから当然ながら日本弱体化、反日本文化が影の綱領である事は明白である。
この事を一般に発言できるのに要した時間が８０年間だった。この時間が長いのか短いのかは後世に委ねよう。更に、残った同様の日本洗脳に必要なＧＨＱシステム、日教組と憲法、自衛隊も議論が進む時代が到来しつつあるのかも知れない。何れにしてもトランプを見て分かるように、かつて日本に押しつけたアメリカ文化が「理想的」なものだとするＧＨＱは噴飯物を含んでいた、このことを見逃してはならない。 -
14 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MTA3ODA3M
価値あるのもにはお金を払うのは良い。
価値無いものにはお金を払いたくないだけ。
ホントは価値あるんです？
じゃあそれを素人にもわかりやすく説明してください。
出来ないのならそれは価値がありませんってこと。
本当に国民に価値あるものなら国立科学博物館みたいにクラウドファンディングしてみれば。 -
15 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjkwMTczO
各方面に配慮しつつ本質を語る文章で読みやすく分かりやすい
悲しいのは最大限理解してほしい特定方向は反発するだろうなと言うのが分かること -
16 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjkxOTQwN
学術会議を批判して教授職が続けられるの? しかも東大だし なんか無鉄砲な感じがするけど 大学教員なら学術会議には表面上大人しく従っているでしょ
-
17 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:NDc4NDkxN
最初にDD論入れなきゃいけない病理よ
そんなもん入れても中国の犬には届かないぞ -
18 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MzgzMTkxM
左翼が学問の自由というお題目で、会員の人選を独自に行える仕組みにして乗っ取ったのがそもそもの始まり。会員の人選に自浄作用が働く仕組みを残すとか、国なり外の機関が関与する仕組みを残すとかしなかったのが不味かった。
-
19 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MzM1MjAwN
＞例えば、今の日本で（政治家に）自国を守るためにこのような判断はできるでしょうか？
それは最もだが、仮に政治家がその決断を下したとしても、マスコミが反対のための反対と反対キャンペーンををやり始めるから、一気に政治ショー化する -
20 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjU3NDM4O
国民ってそんなに学問軽視してる？
研究費の配分が少なく結果国民の生活が停滞する
可能性があることを国民が理解してないってことなら
そういえるかもしれないが
ただ一般人は日々の生活でそんなことまで気が回らない -
21 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:NDU5MjY3M
頭の良い人が書いた分かりやすい文章だった
それぞれ読み手の思想によって読み取り方が変わっているのがまた秀逸 -
22 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MTA3ODA0N
※20
ここで国民って出してるのは学術会議も政治ももっと国民見ろよって意味だと思う -
23 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:NDYwMDMyO
こういったちゃんと知性を持った人たちのみで構成されていれば、本来の役割が機能していたんだろうな
-
24 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjkxNzkwO
東京大学だけじゃないんだけど、東京大学が国立大学から独立行政法人になって国立大学法人になったとき、誰か何か言った？
今になってみれば国立大学法人になって国立大学時代と大して変わらないのかもしれないけど、なるぞ！となったときはどうなるか解らないんだから反対する人がいたはずなんだよ。 -
25 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjUwMDYyM
何処かの息のかかった様な圧力団体を潰したい側と維持したい側のせめぎ合い
予算がどうのってのは潰すための方便でしょ、まともに運用されているなら
起きない問題だろうし -
26 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjkxNzkwO
米20
>>国民ってそんなに学問軽視してる？
STAP細胞小保方騒動の後、理化学研究所全体が、つまりSTAP細胞関係ない研究でも「予算を減らせ！」の大合唱で関係者みんな頭を抱えていたんだって。
その流れで「民間は予算が削減されて困っているんだから、税金が投入されている公立大学も、自分たちでカネを調達するべきだ」っていわれて、寮とか住宅手当とか、いろんなところが経費削減要求厳しくて大変なんだって。 -
27 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MTMyODczN
文科省の科研費配分には学術会議が科研費の審査基準の基本的な考え方の設定、審査委員の選任、評価体制の構築に関わっている。つまり科研費というお金で学者先生を仕切るパワーがあり、特権的利権であると言える。
別の言い方をすると国民の血税で自分たちの思想信条の押しつけや金銭的利益を確保しているということなので、今回の法律改正でも政治的妥協なのか、この美味しい特権は確保されている。こういう特権は百害あって一理なしなので、私は欧米のように民間機関化すべきだと思っている。そうすれば学術会議も自分たちの社会的評価が素通し状態で分かるので長い目で見れば学術会議自身のためになると思う。 -
28 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjcwMTc0N
学術会議で左巻きやってるのは文系の奴らばかり。
理系でやってるのは帰化系とかそのまま外人とか。
基本的に理系はこの文系共のせいで、自分達の研究が阻害されて苦々しく思ってるんだと。 -
29 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MzkyODIxM
まあ日本も対中見据えて防衛費上げてるし抵抗工作ある中でそれなりにやってる方だと思うよ
-
30 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MzA1NjQ4O
学問の軽視とか出てくるのは理解出来んな、そんな話じゃ無くね
学術会議が学問のためにあると全く思われてない事が問題だろう
軽視されてんのは学術会議だよ -
31 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjUxMzc1M
シニカルな意見でこれぞ学識者って感じでいいわ
必要な予算は自分たちで獲得するべきだし、国益に資するなら公金を使うのが筋。
一方できちんと選挙で民意を図るのがまっとうだが、今の日本の政治レベルや、国民の民度が低すぎてまともな議論ができねーのがそもそもの問題だし、そのような状態にしてしまったアカデミア界隈に問題あるやろ。てのはごもっともですわな。 -
32 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:Mjc2OTY3M
皆等しくゴミなのは事実だからそこに突っかかってもなぁ
そうさせてしまった自身の無力さに責任を感じている人を何故他責思考と考える人がいるのか -
33 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjUwMDkwM
なんかね
「下等な国・会議・国民は崇高なアテクシの学問のじゃまをするな」
に聞こえる -
34 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjU5NzAyO
学術会議は解散が答え
存在そのものが日本にとっての害悪 -
35 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MTM0Njg5N
最終的に決めるのは国民、という趣旨のことは最高裁の重要な判決によく出てくる(国民に選ばれた国会で決めてくれ(法律制定してくれ)みたいな感じで)
-
36 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjkwMTQ5M
科学リテラシーの無い者が実学にあれこれ口を出すのは、
就職の面接官が犬や猫みたいなもんだぞ。
それで落とされたらお前らギャオオオオオオンだろ？ -
37 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MjU0ODk1M
国民を含めてゴミってのはわからんでも無いが辛辣過ぎるな、まぁ国防はウクライナ例に出してるから左ではないし言ってる事が正しいのだが、キツイなぁ
-
38 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:NDU5NDAzO
>>16
この人、バイオ燃料とか木材由来の資源の研究してる人だから
クビになったら欲しがるところあるのよ
SDGSの理念を実現するための科学的な手段を探してる側の人
民間でも環境保全のために貢献する研究を支援してますって企業メッセージにもなるし -
39 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:NDYwMjYyN
事業仕分けや昨今ならコメの流通問題もそうだが留飲を下げるため行動が主になってんのよね
国民含めた各々がちょっと前に出てたなぜなぜ分析を誤用して吊し上げを行う一番楽で問題の解決から一番遠い道を選んでいる -
40 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:Mjg2OTc2N
わあ、やっぱりホンモノの学究の徒は真理をズバリと射貫くなぁ
共産党の手下みたいな活動家そのものの振る舞いをする学術会議への批判なしに書けないよ -
41 名前:匿名
2025/06/13(金)
ID:MTMxNTc2N
>せやかて、言うほどまともか？
>ふつうに政府や国民に他責しとるで。
なかなかのパワーワードやな
国民に他責しとるで、は -
42 名前:匿名
2025/06/14(土)
ID:Mzc4MDk0N
日本学術会議とかいうゴミクズ山
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります