「「敦賀原発2号機は見せしめで不合格にした」と規制庁職員が示唆、敦賀を不合格にしなければ示しがつかない」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:NTE1Mjk4M
流石に嘘だったら訴訟級のリスクだしな…マジ物と思っといていいかも
-
2 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MTQ0Mzg3M
はあ？
そんな理由で停電という生命リスクを甘受しろと？
生命維持を舐めてるんじゃないの？ -
3 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MzI5ODk3M
支那ポチブロックデマ太郎が工作員紛れ込ませたんだろ
-
4 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MzI5OTM3O
委員会は元からゴールポスト動かしまくって再稼働阻止するのが目的にしかみえなかったけどな
-
5 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjYzNzA4M
本当に言ったのだとしたら、保身の為に火の粉を払ったにしか見えんｗ
-
6 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MzI5MTY2N
マジかよ
処罰モノの話じゃん -
7 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:NDc2Njc1N
規制庁のHPを見ると北陸電力が審査申請してないのかもしれんが、敦賀原発の審査の報告書が全然出てこないな。
-
8 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:NDk2NzQ1N
パヨ系公務員お約束のサボタージュだな
-
9 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjY5NDE3N
記事を見ても「みせしめ」の解釈がよく分からん
-
10 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:Mjk1NDI1N
科学的な理由で決めるべきことを感情や思想で決めないでくれませんかね
とても大人とは言えない話ですよ -
11 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:Mjc3MjMxM
これ規制庁の検査に意味がないって自白したんだよ
検査の信頼性が失われた -
12 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjU1MzMzO
これはいい意味での見せしめだな
島根原発しかり高浜原発しかり、審査をして通ってるところがあるんだから活断層を否定できない以上、2号機は運転すべきじゃない -
13 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjY0MzQ4M
つまり判断基準は非科学的できわめて恣意的ってことねw
これを褒める奴は、自分自身が他人の恣意的な判断で減点されてもきちんと受け入れろよな。多分それもそいつにとっては「いい意味での見せしめ」だろうからw -
14 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjQ0NTQwM
公正にやらないと分かったら、そこ悪用されるだけじゃん。一回で済むと思ってんの？アホなんか。一度やったら一回で済まないこと知ってるから、一回だけやってくれとか言ってくるんだよ。
-
15 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:NTI1Nzg4O
そもそもが規制委って菅チョクトの残滓だから
もう組織解散か縮小しろ -
16 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjY5NDE3N
この記事の下の辺りに他の記事のリンクがあって気になったんだが
見るとハマスのテロをスルーしてイスラエルを虐殺とか言ってる記事だった
どこからどう見ても左翼メディアだぞこれ
まずはこの記事だけで判断しない方がいいように思う -
17 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:NTIwMDU3O
コレを許すと示しがつかないから規制庁の職員を全員懲戒処分するしか無いんで無い？
ルールが正しく適応出来ないならルール制定や施行に携わっちゃ駄目だし -
18 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjQ5NjQwM
これどっかのエコノミストが見せしめの色が強いって勝手に言ってるだけでそもそも不合格に値する要素が山ほどあんだよ。釣られて叩く前にちゃんと不合格の理由読んどけ
-
19 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:NTIzNTQ4M
なんで、最初に、規制ありき、の官庁なの？
開発とか振興は担当しないの？ -
20 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MTQxNjA1M
原子力推進委員会に改編しないと無駄に飯食っていて存在意味が無い
-
21 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MTQyMTUxM
ソースが毎日新聞ｗｗｗ
-
22 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:NDIzMzM3M
毎日新聞だから鵜呑みに出来ないんだよねぇ
-
23 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:NTE1NTUwO
じっさいに活断層の真上にあるし、40年オーバーだし、小さくて非効率マシンだし。そもそも運営会社は、国策研究に逆らって商用発電を勝手に始めた民間企業連合が発祥。言い方は悪いが、安心して潰せるし、さっさと潰してやりたい炉ではあった
こことバーターで存続が認められた炉は、どこなんだろうな？
（おそらくは志賀原発だと思うんだが。あそこも建屋真下に活断層） -
24 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:NDc1MTY0N
ならこの職員も、見せしめで処罰すべきじゃのう。
文句言われる筋合いもあるまいて。 -
25 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MzYxMjU0N
こういうのこそ、行政仕分けが必要なのでは？
-
26 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MTQ0NDQ3O
原子力規制庁のこっぱ役人は勘違いして無いかい
-
27 名前:まんぼー
2024/09/14(土)
ID:MzY5MzYxN
ニコライ二世暗殺未遂の対応した明治政府を見習え！
-
28 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjU5OTY1M
江戸時代並みに官僚の怠慢行為と組織の体面を損なう不祥事には一命を持って償うぐらいして貰っても良さそうだな。
弛み過ぎ。 -
29 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:NDIyOTk4N
※26
省庁職員ってやっぱり選民思想強まるんだろうなぁ -
30 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MTQyMTUxM
小林祐喜・笹川平和財団安全保障研究グループ研究員によるお話ｗ
-
31 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:Mjc3MjMwO
規制庁を解体しろ
日本に不必要だ -
32 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:ODQ2ODM2N
再稼働させないという結論ありきって、再エネ利権の中にこいつ等があるからって、自白しているような物なんじゃないのかな。
国民は怒るべき案件でしょう。
国民が一番望むのは、発電の方法なんか関係なく、安い電気なんだよ。
其れの一番簡単な方法が、現在ある原発を再稼働する事なんだからさ。
原発は、存在するだけで稼働しているいないに関係なくリスクがあるんだよね。
だったら、稼働させて電気代を安くする事が、間違いなく国民の利益になるわけだからね。 -
33 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MTQ0Mzg3M
※7
おいおい情報公開しないとか最悪じゃん
※29
財務真理教呼ばわりの某役所とかが代表例だよな
内務省は何でもやることで、入れ替えしまくるのがミソだったし -
34 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjkyNTg4M
※30
そこって報道1930も関係無かったかな？ -
35 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:NTU1MTA0M
記事読んだら何度も原電が嘘ついたせいで活断層疑い晴らせなかったてだけやん
記事書いたやつもSNSのアホ共もよくこれで結果ありきの見せしめだなんて言えるなｗ -
36 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjkyMDQxM
感情が第一とかどこの未開人だよ
-
37 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MzYwNTE3M
敦賀原発2号機は断層の密集地の真上に建っているので、規制委員会としては許可したら規制委員会の存在意義が問われるレベル。
つまり規制委員会が真っ当ならば許可する選択肢は存在しなかった。 -
38 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjU5NTYzN
廃炉にしたければ、規制委員会が活断層を見つけるべきだろう。
-
39 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjUwMzkyM
公務員は公平でなければ公務員失格である
兵庫県知事ならこの無能公務員は失格であると言うねｗ -
40 名前:匿名
2024/09/14(土)
ID:MjY5NDM2M
国会でも衆議院と参議院があるんだから、
原子力規制委員会も複数作らなきゃダメだよ。
政治的なものが入り込まない組織は無いんだから。
そして、それば客観的に公正な判断を下す事が出来なくなるという事だから。
大して公共の利益に関与しない、科学者集団の研究会とは意味が違う。 -
41 名前:匿名
2024/09/15(日)
ID:MjY3NDczN
成績優秀な生徒に、生徒のためになるから挫折を教えるとうそぶいて、優ではなく可を与えるクソ教師みたいだね
-
42 名前:匿名
2024/09/15(日)
ID:MzA5MTA0M
よくある、手段と目的の履き違え。
何らかの規制を設けるのは、より安全な原子力発電の実施を図る為。
つまり「規制」はあくまでも手段。
ソレを厳正にする意図なのかもしれんが、見せしめにより「原子力発電の実施＝目的」を損なうのは本末転倒。
その程度の道理すら理解できず、自分達が「目的を達成する為の道具」であることも弁えない愚かな道具など、即座に交換すべきだろう。 -
43 名前:匿名
2024/09/15(日)
ID:Mjg4NzQwM
メディアに信頼性がないから、まずは報道が正しいのか確認しなくてはならん
二度手間だな -
44 名前:匿名
2024/09/15(日)
ID:MTUyMzA0O
死刑廃止派が言う事なんて聞くべきではないってことがよくわかるコメントがたくさんあるね
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります