核心は最初から「秘書の関与と陣営管理責任」 なんやけどな。
— いかりなでがた (@ikari_nadegata) June 17, 2026
高市首相本人が5月11日に国会で
「私自身も秘書も面識のない方」 と完全否定した
→ 6月10日に「秘書がZoom会議に参加してました」と訂正した
この答弁訂正自体がすでに大きな問題やろ?しかも‥‥‥‥… https://t.co/XwL0T9qNTg
X上で活発に政治議論を展開する投稿者「いかりなでがた」氏は17日、高市早苗首相をめぐる中傷動画疑惑について、「核心は最初から秘書の関与と陣営の管理責任にある」と強調した。動画作成の直接依頼証拠の有無に議論が限定されることに反発し、首相本人の国会答弁訂正と秘書の行動自体を問題視する見解を詳述した。
同氏は、首相が5月11日の国会で「私自身も秘書も(松井氏と)面識のない方」と完全否定した答弁を挙げ、6月10日に「秘書がZoom会議に参加していた」と訂正した点を「すでに大きな問題」と指摘した。
さらに、首相の公設第一秘書・木下剛志氏が起業家の松井健氏と昨年12月17日に約43分間のZoom会議を実施し、LINEで67通以上のやり取りを行っていた事実を挙げ、「選挙戦略に関する相談を受けていた可能性」も含め、これらが陣営の管理責任として追及されるべきだと主張した。
投稿者は「中傷動画の直接依頼証拠がないとしても、なぜ秘書が外部人物と長時間密に連絡を取っていたのか説明が必要」と指摘。「動画が一部捏造っぽかったとしても、秘書の行動と総理の答弁訂正は消えない事実」とし、「証拠がないから追及するな」という姿勢を「証拠隠滅したら全部無罪という世界」と批判した。
同氏は、相手の主張を「都合の悪い部分だけ『動画だけに限定』して逃げようとする典型的なアホ」と痛烈に非難し、秘書関与と答弁の整合性こそが本質的な問題であるとの立場を改めて鮮明にした。
核心は
— さがはる。 (@holofun7) June 17, 2026
「高市サイドから誹謗中傷動画の作成依頼があったかどうか」です。
これに関して、
松井氏「ない」
高市サイド「ない」
文春「証拠無し」
おしまい。
> 「証拠がないから何も追及するな」
— ひだあらや (@hoanonhenosoch) June 19, 2026
当たり前でしょ、そんなの。
「いかりなでがたは犯罪者である」
「もし違うならいかりなでがた自身が証拠を出せ」
と言われたらどうやって証明するの?
> 核心は最初から「秘書の関与と陣営管理責任」 なんやけどな。
— のま (@nis_ktnm) June 18, 2026
ゴールポスト動かすなよ。
その話は「誹謗中傷動画を依頼した」が事実だったら派生して出て来る話で、「誹謗中傷動画」が存在したという事すら証明できてないのだから、そんな所にはたどり着いてないのですよ。https://t.co/zTE9CRnkHY
ん?
— ぎんがみ-8964 (@gingami114514) June 17, 2026
中傷動画はどこ行ったん?話の核心は最初からそこなんだが。
動画の捏造が発覚した以上、いくらでも加工できるLINEでのやり取りなんか証拠にすらならん。
— オー (@ohchan2016) June 18, 2026
仮に事実だとしても、何か問題あるんでしたっけ?
何か勘違いしてるけど
— まる (@EHw0umzbjl99K3N) June 17, 2026
証拠を完全に隠滅すれば普通に無罪やぞ
早く動画を屏風から出せよ
— Spirus (@SPIRUS_1000pts) June 18, 2026
話はそれからだhttps://t.co/ZZeOAP0zMS
うんん??
— タクヤもちょベルびび (@takumix1208) June 17, 2026
誹謗中傷動画はない、依頼ももちろんしてない、
面識ないって本当に面識ないと答えるくらいの関係やろ
数あるどこぞの集まりの、しかもWEB会議で参加者に居たってそんなんわかるかいと
秘書は何に関与したんですかね
— キンブー (@lELQCdSge57306) June 17, 2026
誹謗中傷動画無いのに誹謗中傷動画作成を依頼したとか言っててオカシイと思わないんですかね、左の人達
前提として、中傷動画とやらが全く出てこない、捏造動画しかないので、松井はどんなあくどい事をした事になるのか?
— SeristP (@Serist_P) June 17, 2026
この部分を理に沿った回答を見たことがない
確信は
— 知床六郎 (@R390GT11998) June 18, 2026
「高市サイドから誹謗中傷動画の作成依頼があったかどうか」
「誹謗中傷動画の拡散によって選挙結果に大きな影響があったのかどうか」
です。
「確信」→「核心」
— 知床六郎 (@R390GT11998) June 19, 2026
核心が「秘書の関与と管理責任者」なんて聞いたことなかったわー。
— meme (@sykanta1) June 17, 2026
あれだけ「誹謗中傷動画」とメディアから野党から言ってたのにね。
いつから核心ゴールポストが移動したのかな?
んなもん核心でもなんでないだろ
— 神取徹 (@ToworuKD) June 19, 2026
誹謗中傷動画を流した〜って言ってんだから大事なのはその動画の存在じゃないんか
43分も会議って、松井氏が喋ったの最後の方のほんの一言二言やぞ
— Eみる (@E4479846757456) June 19, 2026
そこはこの会議に出てた人が証言しとる
複数人のzoom会議でそんだけしか発言してない人の事「面識がある」とは普通言わんわ
しかも他の人が言ってる通り、肝心の動画が捏造だったんだからそもそもなんの罪になるんや
問題は動画に関しての直接的な依頼があるかだけ。関与で問題になってくるのもそこだけ。高市自身は調べてみないとわからないとか、面識の認識の違いとか、聞いた限りの印象とかだけで断定してないから、訂正はそれらが明確になっただけ。
— サンゴウ (@1WV4U7njYD4GryD) June 18, 2026
また「未来人」が現れたよ
— ひびじじ (@WfrQ7NxmGihTo9V) June 19, 2026
情弱の極み
ご教授を願いたいんやが、その管理責任とやらで何が違法であったり世論に影響あったりしたんかいな?
— markie (@markies47) June 18, 2026
論拠が文春しかないから
— bot (@ui0) June 19, 2026
言い分も文春で報じられた事しか
主張できなくなったのか。 pic.twitter.com/777HVbH4CU
「証拠がないなら無罪」は、君が生まれる前からそういう世界やで。
— sega_hir (@sega_hir) June 19, 2026
逆に「証拠はないけど怪しいから有罪」って世界のほうが終わってる。
証拠隠滅を疑うなら、証拠隠滅の証拠を出せ。疑惑を根拠に断罪するな。
というだけの話。
当初の問題点は「高市陣営による誹謗中傷動画の作成・流布」だよ。
— NullPo (@Nullypog) June 19, 2026
随分とゴールポストが動いたもんだ。
「証拠がないから何も追及するな」って、それ証拠隠滅したら全部無罪って世界やんけ😂
— KUMA (@moguchan7776) June 17, 2026
↑
その前にやった証拠がないんだから疑惑かける時点でおかしい
出してきた証拠も捏造だったしね
それで何の罪になるの?
— なな (@plYPLcswn0ksJI7) June 17, 2026

