「松本人志氏の訴状の件で「週刊文春が墓穴を掘った」疑惑が浮上、法的に公開してはならないものを公開した」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MTQ4MjIwM
文春の編集長は、ヨシフのお友達。
日本の弁護士は韓国籍が増えている。国籍は問わないから。日弁連見ても分かるでしょ。日本のあらゆるサブカルチャーを叩いてＫＰＯＰ始め韓流で支配したいんだろうなｗｗ
ＣＭの毛染めのビゲンが「韓国ドラマ観ながら染まるの待つの～」ってやっているのを偶然目にしてテレビ切ったわ。ゲームのために電源入れただけなのに、あまりのコリアごり押しに引いた。とにかく、松本だけじゃないよ、これからドンドンさらに品性なく叩かれる日本人増えるから。 -
2 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:NzE0ODMzN
遵法意識あるなら、マスコミなんてやってる訳ないもんな
-
3 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MTAzMzM3M
たぶん「松本氏は有名人だから大丈夫」みたいな
見解なんだろうけど、最近は政治家のような
公人への誹謗にも賠償責任を問えるパターンが出てるからな。
まったく「問題がない」とは言い切れんと思う。 -
4 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MzMxNjMzN
これを出しても売上で取り戻せるから問題ない！って判断なんでしょ。
-
5 名前:名無し
2024/03/04(月)
ID:NzUzNDA2N
もう飽きたし興味なし 事実松ちゃんは過去の放送回で普通にテレビで登場もしているし ガキ使のオープニングでもそのまま使われて本人が出ている
これを放送するって事は復帰しても違和感ないもんね -
6 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:Nzk5Mjc0M
ウソでも切り取りでも売れれば何でもあり
人権侵害を続ける媒体を読む人がいるからこうなる -
7 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:NzE1MTgxO
NewsPicksが報道機関の写真等を無断で掲載していた件について、著作権侵害を認めて謝罪したな。
まあいつかはこうなると思ってたよ。
この手のまとめサイトも他人の記事や投稿を勝手に転載して利益を得ているから、同じようにツケを払う日が来ることを心の底から願っておく。
一応、反論封じ。
https://www.kakeru-law.jp/lawblog/4037/ -
8 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MzMxNDE5N
全部を載せたって事なの？
-
9 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:NzE1MTgxO
※7
……というコメントを先日投稿したら、「引用も知らない」云々という稚拙なコメントが返ってきた。
呆れ果ててものも言えなかったね。
本当にネット住民って救いようのないくらい無知で的外れで馬鹿なんだなって思ったよ。
一応リンク先に引用についても立項されているのだが、読んでいないんだろうなあ……。
それとも脳味噌のレベル的に読めないか？
引用というのは自説を補強する参考資料に他者の書いた物を用いることであって、他人の書いた記事を転載している「だけ」のまとめサイトのやり方は引用って言わねえんだよ！！！ -
10 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:OTQxOTIzO
管理人がどうなろうとしったこっちゃないが
何を息巻いてるんだか
なんか悔しいことでもあった？
大丈夫？はなしきこか？ -
11 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:NzEzMjYzM
他にも似たようなスキャンダル誌はいくらでもあるから廃刊になっても誰も困らんし
-
12 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MTA5NzMyM
民事裁判ならいくら負けても雑誌が売れて儲かると言う計算
刑事罰与えるくらいじゃなければ反省しないよ -
13 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MTQxNjMzM
文春に説法？何を今更。馬鹿に通用するのは暴力だけ。要するに「語って落ちた文春」。書いた動機と結末が一致している。
-
14 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MTAzMDc0O
変な記事
そもそも、訴訟って、公開されてる
で、
訴状を含む裁判手続きの文書については、
著作権法４０条１項の場合には自由利用（著作権を侵害しない、インターネット上に公表してもよい）が認められています
はずだよ -
15 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MTAzMTcyO
>>14
だよね。
裁判の進捗には関係ないので、オープンに晒すのは珍しいけど（意味がないから）、前例が無いわけじゃないって弁護士が言ってた。
文春ならネタの一部として公開する意味あるもんな。 -
16 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:NzkyNDA5M
※14 ※15
ちょっと検索してみたけどそうじゃないみたいだぞ
著作権法４０条１項の主となるのは「公開の陳述」であって
裁判所で陳述される前の訴状は「未公開」故に著作権法４０条１項に当たらず、利用はできない
それで陳述前の訴状を公開するのはアウトだって言われてる
ちょっと検索して見付かる判例はブロガーが無断で公開して慰謝料2万円だったそうだけど（多分記事内のポストで言ってるのと同じやつ）
今回の件は訴えれば出版物の利益の相当割合をブン取れる結果になるかもしれないな -
17 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:ODc0MDQ4M
何でこんなに大事のように騒いでるんだ？
全く同じような事が前にもあったけど「慰謝料２万円」で終了してるよ
松本さんの信者さん、もしかして松本さんが有利になるとでも思った？ -
18 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:NDE0Njk2N
訴状公開は、裁判が始まれば無問題。
だけど、今回は裁判が始まる前に公開しちゃったので完全にアウト。ただし、どこまでアウトなのか量刑（罰金額とか）は判らん。これを別件で訴えれば勝てる（判例有り）けど、どこまで取れるかは未知数って話しだろ。
もう暫く待てばよかったのに、先走りしちゃったのでアウトってだけ。 -
19 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MTQ2NDA1M
文春も宝塚だけ相手にしておけば良かったのに
木原の件といいこれといいへま続きだ -
20 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:ODc0MDQ4M
・いずれにしてもそう遠くない将来に裁判期日で公開の陳述がなされる
・訴えた側もそれを前提に訴状を提出している
・実質的に著作権法４０条１項と同じ利益状況である
こんな感じで慰謝料２万という判例がある -
21 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:NzEzMjgxN
これはこれで別件で訴訟されるだけなのでは？
本審に影響与えるのこれ？
こっちの件で文春が有罪になる可能性はあるけどね -
22 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:NzE0NzU4N
前例は罰金２万、多分広告収入あたりが基準かな。今回もいっても１００万超えないんだろな。みせしめ要素を込めなきゃ。
-
23 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:NzkyNDA5M
仮にこの件で訴えを起こしたら、賠償金は2万で収まらないんじゃないのかね
この記事（電子版）には有料版があるし、紙の出版物もあるんならそれらの内の幾分かが著作権を侵害して不当に得た利益という解釈になるだろうし
それが丸々ノーカウントになるとはちょっと考えにくい
※21
別件は別件じゃないかな
というか、本審に影響与えるとか誰か言ってるのかい
まぁ、マスゴミは「〇〇に影響を与えそうだ」と書いて願望論を開陳するのが日常茶飯事だけど -
24 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MzMxNjIzM
性加害問題以外で揚げ足取りか？
吉本はタムケンタイムや宮川大輔とかでも裁判したら？ -
25 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:NzEzMjgxN
※23
いや純粋に気になっただけ
法律は門外漢だしないって確証もなかった -
26 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MTQ4OTk1N
報道の暴力 自分の中では乗っかった芸能人も印象最悪
・・とか言うと松本信者って言われるんだよね -
27 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:NzkyNDA5M
※25
俺も専門家とかじゃないよ、一般人だし門外漢だよ
でもまぁ、日本は韓国のような情治国家じゃないし
法的な判断を直接左右する要素がない限り別件ではあると思う
そして、そういうのを色々と勘違いさせようとしてくるのがマスゴミな訳でさ -
28 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:ODk3OTg5M
どっちが勝とうが二度と松本はテレビでみる事はないよ。気色悪い。
優しい大阪の舞台に帰れば良い。 -
29 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:ODk1MzQxN
※28
頭悪いから書き込むの控えてお勉強した方が良いよ -
30 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MTQ4OTk1N
まっちゃんの好き嫌いでは無くてアンフェアなやり方で人を陥れる、
そのやり方が反発を招いている -
31 名前:匿名
2024/03/04(月)
ID:MTg0NzAwN
※16
法律家は判例と裁判例をつかい分ける
下級審の裁判例は法源にはならないとは言えないが、明らかに最高裁判決や決定(いわゆる判例）に比べると弱い -
32 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:MTE3NzQ1N
慰謝料は二万円かもしれないが、文春は訴状を掲載していくら稼ぐんだろうね
-
33 名前:匿名
2024/03/05(火)
ID:ODkxNTc4N
この件に関しては、松本がどうのという問題じゃ無いんだよ
週刊誌が報道の自由を履き違えて法律を犯したことが問題なんだよ
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります