これ医療現場は大混乱や。。。 こっちは収益増えるわけではないし、むしろ潰れる病院多くなるやろし、 ジワジワ救急は逼迫してくるやろし、 医療費を抑制するつもりが受診控えや検査治療控えが起こって重症患者が増えて、かえって高額医療が増えるかも。。。 一方で国は「現役世代の社会保険料負担を軽減するため」と説明するやろうけど、実態は社会全体で薄く広く分散していた医療リスクを、病気の親を持つ特定の家庭に丸投げするだけのような気もする。 高齢の親が倒れた瞬間、そのツケは確実に現役世代の子どもへ直撃するわけで、悲しいかな「親病気ガチャ」が成立しちゃう。 そうなればより予防医学に注目されるんやろうけど、なかなか予防はムズい。。。自分自身全然できてない。。。 いずれにせよ今から先読んで色々対策しておかないと病院は大変やわ。
— 生野 公貴(Koki Ikuno) (@kokiikuno) November 5, 2026
財政制度等審議会が4日、高齢者の医療費窓口負担を年齢にかかわらず原則3割とする方向を目指すべきだと提起したことに対し、医療現場から強い懸念が上がっている。奈良県のリハビリテーション病院に勤務する理学療法士の生野公貴さん(@kokiikuno)は、自身のソーシャルメディアで「これ医療現場は大混乱や」と指摘し、制度変更がもたらす影響を詳細に語った。
生野さんによると、負担増により患者の受診控えや検査・治療控えが広がれば、病院の収益は増えないどころか、経営が厳しくなり倒産する医療機関が増える可能性があるという。さらに「ジワジワ救急は逼迫してくる」とし、初期対応の遅れで重症患者が増え、かえって高額医療が膨らむ本末転倒の結果を招きかねないと危惧した。
国は「現役世代の社会保険料負担を軽減するため」と説明するだろうが、実態は「社会全体で薄く広く分散していた医療リスクを、病気の親を持つ特定の家庭に丸投げするだけ」ではないか、と疑問を呈する。高齢の親が倒れた瞬間にその負担が現役世代の子どもに直撃する状況を「親病気ガチャ」と表現し、「悲しいかな成立しちゃう」と述べた。
予防医学への注目が高まる可能性にも触れたが、「なかなか予防はムズい。自分自身全然できてない」と現実の難しさを認め、「今から先読んで色々対策しておかないと病院は大変やわ」と病院側の準備を呼びかけた。
@kokiikuno 「収益増えるわけではない」 ホントそう…
— MITTI (@MITTI12101) November 5, 2026
@MITTI12101 「3割になるから病院の取り分増えるでしょ」っていう方々だいぶいるでしょうね。。。その説明コストも辛い
— 生野 公貴(Koki Ikuno) (@kokiikuno) November 5, 2026
@kokiikuno 1割から3割になっただけで受診控するならそもそも病院に行く必要がない。 わざわざ有休取って朝から病院いったら老人祭りだと◯意が湧く 断言するが3割にしてもデメリットは1つもない 1割から3割にして潰れるんだとしたら老人で医療費稼ぎしてるクソ病院でしかない
— マーシャル (@canarddeorenge) November 5, 2026
@kokiikuno それに関しては既に結論が出ていて、3割負担でも1割負担でも死亡率に有意なさはありません。 https://t.co/5JpsNzwodx
— kawakami (@kawakamisaka1) November 6, 2026
@kokiikuno じゃあ現状維持しろと? 我が家子供3人育てながら必死で稼いでる世帯ですが めったに病院行かないのに 社会保障15万、月々引かれてますが 労働人口減るんで、さらに負担してね ってこと? 社会保障制度は抜本改革しかない。 バケツの穴を小さくしない限り 現役は疲弊し続けます 老人医療は贅沢品
— monotarou (@popcornobske) November 5, 2026
@kokiikuno 自己負担なら、不要な人工関節や無駄なCTスキャンなど、本当に必要か考えるのでは? そんな毎月病院行かなくても、アメリカで80歳くらいまで生きてるのだから問題ないだろ? 不要な受診してるだけの自覚ないんですか?公金チューチューさん
— やまやまお (@morutore) November 6, 2026
@kokiikuno 湿布を何枚もタダで配り続けてきた報いやね 因果応報
— ひかがみ (@agepan39) November 5, 2026
@kokiikuno 社会全体で薄く広く負担していません 医療費を使用する割合は、65歳以上で60%です https://t.co/ihL8HFD1VV
— (*´Д`)ハァハァ (@z9EpetFH4D97465) November 5, 2026
@kokiikuno いや、医療現場の収益ってほとんど税金なんだから、本当にそうなるなら社会保険費が減るやろ
— お布団 (@pokeozi6439) November 5, 2026
@kokiikuno 医療費を抑制するつもりが受診控えや検査治療控えが起こって重症患者が増えて、かえって高額医療が増えるかも。。。 そんなエビデンスあるんですか?
— サトウヒロシ (@giant165) November 6, 2026
@kokiikuno まぁ老人の病院通いは減るからね 今はまでが異常だったと思うが対策は必要だね
— ダンディ (@xgO3MrIbuoOtAvx) November 5, 2026
@kokiikuno 数年やって統計的に判断すれば良いと思います。 世代間格差は問題だと思いますし。
— 一身独立 (@neko_keidanren) November 6, 2026
@kokiikuno 社会保険料が下がると思ってる方もいるようだけど、下がらないよね…。3割負担は前から話し合ってるのに、来年に所得税上がるし、最近厚生年金などの社会保険料も少しずつ上がってきてるよね? むしろ上がるのでは? 何でもかんでも国が言う事を信じすぎでは?
— H.T (@9SYlcgRNGcnlhkW) November 5, 2026
@kokiikuno 働く世代の社会保険料が下がると良いなと思います。加えて夜間急外や救急車の有料化が現実的になれば、医療者の負担や収入に繋がるのではないでしょうか。
— はむーい (@boo86san) November 5, 2026
@kokiikuno 窓口負担の引き上げで病院の収益が増えないのは当然でしょ🤓 そもそも医療機関の経営問題と社会保障制度の持続可能性は別の議論。受診控えによる重症化も検証すべきだけど、それを理由に負担割合の見直し自体を否定するのは飛躍じゃないかねぇ😏
— あじしお (@WpANG7i1mRNIzPe) November 5, 2026
@kokiikuno 理学療法士にとっては現役世代がどうなろうと子供たちの未来がどうなろうと、9割引に釣られて通院する老人が大事。受診控えが重症化を増やさないことは東大の重岡教授のグラフでみんな知っている。恥ずかしい人だ。
— 78ers (@78ers_night) November 6, 2026
@kokiikuno 特定健診がその予防医療だったのだが、それも無くなり、我々は症状が出ないうちは病院に行かないから間違いなく重症化するだろうね。高額医療費負担も上がったから諦めざる負えなくなる。
— azuazu (@azuazu25049499) November 6, 2026
@kokiikuno 医者の数だけ患者は必要。 医者の総数が食っていけるだけ総医療費は必要だから、どっかで回収するだけよね。 官僚的ゼロサムでなく、エンジニアリングでコスト削減してほしいものだ。 https://t.co/IjI0aBEm3E
— ジジ政策研究所 (@koumei_bakufu) November 5, 2026
@kokiikuno 子なし老人を切れるので負担は減りますよ?☺️
— 土人教育 (@takumi66068457) November 5, 2026
@kokiikuno 世論調査したら賛成が多いと思う。左翼はこうやって重症患者が増えたとかいろいろまた妄想を言うけど、充分日本で医療費は安いから。
— たまこ (@nvL17GUnQ9jI4V3) November 6, 2026
@kokiikuno 実際社会保険料高くなってそれでも医療費追いつかないとなると仕方ないですよね。 長生きは贅沢になったんだと思います。 国の本音として「社会保険料のために高齢者に医療使わせたく無いから病院が潰れても平均寿命が下がってもそれは問題ない」くらい思われてそう。
— sy (@NfqGxhhna0mdYz6) November 5, 2026
@kokiikuno 現役世代の負担は減らないですよね。医療費を減らしたいだけに見えます。今後は孫へのクリスマスプレゼント、お年玉が減らないよう両親に予防の大切さを説いていきます
— つくばのケンシロウ (@DoraTheMute) November 5, 2026
@kokiikuno > なかなか予防はムズい。。。自分自身全然できてない。。。 医療従事者でもこれだからな、日本人は自身の健康に無頓着すぎる。体調崩してもすぐ病院行けるって頭があるから誰も危機感持たない。 むしろ全額実費にした方が皆んな体調管理するようになって健康になると思う。
— OD@ (@Ryuone07) November 6, 2026
@kokiikuno その分、診療待ち時間が短くなり、仕事の合間を縫って受診する現役世代の生産性が上がる。ひいては保険料の安定につながり、保険負担も軽減され保険制度の存続が叶う。 願ったり叶ったりラジバンダリじゃないか。
— Takashi Namiki (@zap_nami) November 6, 2026
引用でボコられてて草。そもそも民間の小規模医療機関多すぎなので積極的に潰すべき。コロナでもわかったでしょう?彼らは国民が命の危険を感じている肝心な時に「発熱患者お断り」したんですよ。あの時せめて町医者たちが発熱患者の診療に取り組んでたら世論も変わったと思う。
— 故郷求めて (@furusatochan) November 6, 2026
今は不要な受診が多すぎる。現役世代は本当に辛い時「あんなに待つなら嫌だな」と思って受診控えしてるんだよ。 高齢者達のカジュアル受診が無くなったら潰れてしまうような病院はどんどん潰れるべき。
— onjee (@onjee6) November 6, 2026
受診控えは大いに起こってもらわねばならない。なぜなら現状は激安で膨張しているから。 なお負担を増やしても重症や死亡は変わらないという統計はもう常識ですよ。 >受診控えや検査治療控えが起こって重症患者が増えて
— 戯画兎 (@giga_frog) November 6, 2026
現役世代はとっくの昔から3割負担なので、受診控えや検査控えで重症患者がすでに多くなっているということですか?
— はむっち提督(推定81期) (@bosuzaru40) November 5, 2026

