検察がこういう「口語」を用いてひっかけクイズで失言引き出して、裁判官もそれを止めないとか、現場の空気は恐ろしいことになってたろうな。 https://t.co/xu47xwPJJS
— 如月 宗一郎 (@S_kisaragi) June 3, 2026
以前の記事はこちら
https://you1news.com/archives/197485.html
北海道江別市で集団暴行を受けた大学生が死亡した強盗致死事件の裁判員裁判で、川村葉音（21）の父親が出廷し、「できるだけの賠償の交渉をしたい」と述べました。
強盗致死などの罪に問われているのは、川村葉音被告（21）と当時18歳だった特定少年、そして当時16歳の少年の3人です。
3人は2024年10月、同じく強盗致死罪などで起訴されている八木原亜麻被告（21）と交際していた長谷知哉さん（当時20）に集団暴行を加え、キャッシュカードなどを奪い死亡させた罪に問われています。
3日の公判で、川村葉音被告の父親が出廷し、「できるだけの賠償行為をしたい」と述べました。
また、川村被告が高校時代にいじめにあっていた時のことを弁護人から聞かれ、「殴られたら殴り返せ」と指導したと証言しました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f3ce3e8ae587590537a374a20616cace3f66b5de
それを止めるのが弁護人の仕事なのでは
— 中村慧 (@seasidecity) June 3, 2026
それを諦めたっぽいですね。もう手遅れなので。
— 如月 宗一郎 (@S_kisaragi) June 3, 2026
このレベルだと硬い言葉で話してもちゃんと理解できないだろ
— マッスグマ (@Linoone_straigh) June 3, 2026
つまり司法側はもう「どう」するかは根回し完了済みと…いじめは厳罰化して当然だと思うし今回のケースは人間の悪意を煮詰めたようなケースだから尚更か 司法側がガチギレしてるな
— kozlib8526 (@kozlib8526) June 4, 2026
反対尋問（質問）は失言を引き出すのを目指すんじゃなくて、質問と答えを聞いていて、こいつの話は信用できないなと裁判官、裁判員に思わせればいいんですよ。
— 改ワレ＠反完まく (@ramendaisukin) June 3, 2026
傍聴人曰く検察はブチギレ裁判官は呆れ弁護人は諦めの空気だったらしくてお察しなんよなぁ… https://t.co/G4rUzagcuS
— かまいるか💪🐬🦾 (@Kama_iruka) June 3, 2026
江別の事件や神居古潭の事件もそうだけど加害者側がバカすぎてラインを幾つも超えてしまい裁判の場で殺意を認定されて重罪になる本当に救いようないバカなんやなぁ…。
— かまいるか💪🐬🦾 (@Kama_iruka) June 3, 2026
バカって言って良いでしょ主犯格は最短でも20年以上は出てこないし。
強殺なんて無期or死刑しかないし。
これ今の子がバカになってるって話に回収されがちだけどやってる事の凶悪性と悪質性は某ドラム缶コンクリート詰め殺人事件や94年の連続リンチ殺人事件と同じなので昔から一定数居る
— かまいるか💪🐬🦾 (@Kama_iruka) June 4, 2026
弁護士も止めないってことは、被告人が「こういう言葉遣い」じゃないとロクに会話できない可能性もありそうなんやが……。 https://t.co/ZgiWNTqchY
— 黒杉真白 (@JormS4) June 3, 2026
〉検察がこういう「口語」を用いてひっかけクイズで失言引き出して
— holy (@hori_te24) June 3, 2026
この画像のやり取りの範囲だと、普通の反対尋問に見えるけれど。 https://t.co/ayLLYXo3t6
誘導尋問なのに弁護人が止めないのかとの反応も散見されるけど、反対尋問では誘導尋問は可能（誤導はアウト）。
— holy (@hori_te24) June 3, 2026
というか被告人質問か。
刑事訴訟規則199条の4第3項「反対尋問においては、必要があるときは、誘導尋問をすることができる。」https://t.co/HuaTzis9X3
このスクショじゃ引っかけには見えないし、本当に誘導尋問だったなら弁護人が止める。国選でも、最低限の仕事はしないと自分の責任を問われ得るから。
— SPY酢 (@yUfCrtvm6nAFmJN) June 3, 2026
弁護人が止めないなら、単に被告人は易しい口語でないと通じない頭だったってだけじゃないかな。 https://t.co/GAgOFtVbqx
なんでこの程度も反論できないのに殺意が無いという方向で戦う事にしたのか… https://t.co/7nqGYRmvZi
— 紙コップ (@ton39t) June 3, 2026
警察の取り調べでも検察の取り調べでもじっくり繰り返した上でだから意地悪や引っ掛けかと言われると微妙 https://t.co/cvFMK1TdJx
— 俄仕込付焼刃 (@mrscrap2) June 3, 2026
殺意は無かったと主張するならこの程度の反対尋問は弁護人も想定してそうだが、被告が「まー大丈夫でしょ」と弁護人の話を聞かないタイプだったか、返答を仕込むことができない知的レベルだったか、弁護人が匙投げたかどれだろう https://t.co/mbljh1Q7S4
— くすのき(.155) (@Kusunoki13) June 4, 2026
ひっかけクイズでも何でもなく、『服を剥いだりスマホを破壊するなど様々しておいて殺意が無かったと主張するの？』という質問を2回に分けて分かりやすく尋ねてるだけの事実確認じゃん https://t.co/MVplngIsB7
— すぱろー🐦たぶんすずめ (@super_low_orz) June 4, 2026
口語を用いた引っ掛けクイズ??
— ガラシャ (@DE_aoz) June 4, 2026
至って普通のことしか言ってなくないか….?いやそんな裁判に詳しい訳では無いが https://t.co/ZZxx0Ix2X5
裁判官というか多分弁護人が誘導やめてもろて言うところなんかな。そっちがダンマリな方が怖い https://t.co/Qx1WKTUX5g
— kuruto＠仮想ニコ生主？&ミクチャ公認ライバー (@kuruto_officer) June 3, 2026
怪我の具合等みるに悪質性が相当高そうだな。隠蔽もクソもなさそうだから解剖結果がほぼそのまま判決に出て弁護しようがない感じなんかな
— kuruto＠仮想ニコ生主？&ミクチャ公認ライバー (@kuruto_officer) June 3, 2026
弁護士がどうしようもなくバカな被告を本気で救おうとするなら検察と裁判官からの被告人質問はすべて「黙秘します」と答えるように言います。
— 若狭湾 (@ranai0919) June 4, 2026
弁護士も人間ですから救う価値がなければ実質的に匙を投げます。 https://t.co/9WR4BZFWpw
コレ、なにより被告弁護人が一切介入しない辺り、マジで匙投げてる感ある。
— 八時丁度のマルチ二号 (@unkyamanmanman) June 4, 2026
弁護人としてええのか？とは思うけど、まぁ国選なんかな？それならクオリティはお察しというか…. https://t.co/q9BKsRoEQa
弁護人も見放したか… https://t.co/AUt0p6Re0f
— 熊野風。 (@nobody2knows) June 3, 2026
