モーニングショーに出演した専門家、コメンテーターに”御意見”で主張を否定されてしまい舌戦を繰り広げた結果……

「玉川徹氏はリスペクト足りない」「出演依頼は2日前」『モーニングショー』舌戦の常見教授が語った“真相”と“その後”…TVer配信はスルー

　「ほんとに真相をお話するので、何から何まで聞いてください」

　そう答えるのは、労働社会学が専門の千葉商科大教授・常見陽平氏（52）。“あの騒動”の渦中の人だ。

　4月23日放送の羽鳥慎一アナ（55）がMCを務める情報番組『羽鳥慎一モーニングショー』（テレビ朝日系）は、『変わる働き方』をテーマに昭和と令和の世代間ギャップを特集。

　すでに新入社員の退職が相次いでおり、退職へと至った経緯などを紹介した。騒動が起きたのは、上司や先輩が過剰に配慮することで、新入社員が“成長の機会を奪われている”と感じるという『ホワイトハラスメント』について取り上げたときだった。

　ここで常見氏と同番組のコメンテイターを務める玉川徹氏（62）との舌戦が繰り広げられることに――。

　常見氏は「成長したい若者がいる」とし、「上司への負担」と「会社がいかにして上司を育て、守れるのか」といった視点で解説した。

　すると、玉川氏は自身が「上司の言うことを聞かない新入社員だった」とし、そのため周囲と軋轢が生まれたが「生き残る人間しか生き残らない」「辞めるやつは辞めちゃう」などと持論を展開。これに、常見氏は「全く賛同しない」と真っ向否定した。

　続けて常見氏は「精神論で世の中を見てはいけない」とし、「普遍的な仕組みがないと職場が不幸なまま」「とくに苦しい思いをするのは若者」だと反論。

　すると、玉川氏は「僕らの若いころやその前の世代も、みんな苦しい思いをしていた」「今の若者だけが苦しい思いをしているというのは、甘やかしでは？」などといった見解を述べた。このやりとりで、スタジオが凍りつく事態に――。

　常見氏は玉川氏との舌戦について、こう振り返る。

「玉川さんの言ったことは“ご意見”なんですよ。それはそれでいいんだけども、自分の経験談とか精神論だけで語っちゃうんだったら、僕のような専門家がいる意味がないじゃないですか。だから僕は専門家として誠実に答えました。大きな影響力のある番組で間違ったことが流れてしまうのは困りますから。持論ではなく、理論で解き明かしたいのです」

　“評論家として正しいと思ったことを言っただけのこと”とした常見氏。さらに、玉川氏には伝えたいことがあるとも。

「玉川さんはやっぱり率直に視聴者や、他の出演者、番組スタッフに対するリスペクトが足りないんじゃないかと思います。ディレクターと打合せをして、番組で建設的な話をしようと有識者がプレゼンする中で、単なる持論で全否定されても困りますよ。

あと番組の最後、玉川さんからは“テレビ局なんて残業、徹夜が当たり前なんだよ”みたいな発言もありました。’13年にNHKで佐戸未和さん、’15年には電通で高橋まつりさんの過労死問題があったにもかかわらず、メディア関係者である玉川氏がなぜ軽々しくあんなことを言えるのか。あのとき、この問題についてどう考えているのかを彼に聞くべきでしたね」（前出・常見氏、以下同）

　同番組では、別の騒動も起きている。

　それは、最低限の業務だけに携わる『静かな退職』のテーマでのこと。常見氏は『静かな退職』に至る原因として「若者は会社がまともなビジネスをやっているのかどうかを考えている」とした。その流れで、番組アシスタントの松岡朱里アナウンサー（24）に

　「毎日、僕ら国民からすると、京都の殺人事件をこれだけ報じないといけないのかと思うんですよね。どう思います？」と問いかけたのだ。

　すると、羽鳥アナが「それは後にしましょう」と注意され、玉川氏からも「それはいま彼女に話させるのはすごくリスキーですよ。かわいそう。そんなこと聞くべきじゃないですね」と釘を刺されたのだ。

　松岡アナへの問いかけは、一部から常見氏に対する批判の声もあがっていたが……。この件について、常見氏はこう振り返る。

「パワハラだとか、炎上狙いでやったでしょとか、なんであんなヒステリックな質問したのかとも言われました。でも、伝わらないかもわかりませんが、僕のなかでは『静かな退職』と繋がっているんです。京都男児殺人事件を過剰に報じるメディアはまともなのかって。それで、同放送で自分なりに見解を述べたりしてくれていた松岡アナに意見を聞きたいと思いました。無気力感を抱いていないのかって」

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/0ad4ccc163de7d4185a5355af896023a19081f2b

何の専門家でもないおじさんが世相の感想いう番組なんだし

若者に寄り添ってる理解者のオレかっけーオジサンだよな

>>1
若者が無気力だという玉川に対し、教授が「自社のやる犯罪まがいの行為に失望して若い人がやる気を失ってるだけかもしれない」と反論し、その流れで女子アナに「最近の自社の報道見てあなたはどう思います？」と言ったら玉川も司会の玉川も「そんなこと聞いちゃ可哀そう」と大慌てw

実際玉川って何の専門家なんだよ

>>1
昔見た頃はTVerなかったと思うが今見たらTVerやってるんだな

じじいに若者の気持ちはわからない

余程の緊急企画でなければ2日前は失礼じゃない？
依頼する相手はは何時も暇なんだろ？と見下してる感がある

玉川さんて人は60超えてるんだ、びっくり
なんか見た目も内面も子供っぽい人だね

大学も大概ドロドロしてるしやりがい搾取の塊みたいなところなのにな

ワイドショーだぞ
真面目な議論したければBSの番組でやらないと
日本の地上波に期待しても無駄
面白ければなんでもいいというのが大多数なんだから

教授の質問に女子アナの人はギョッとして目を見開いてた事からして番組がまともだとは思ってなさそうｗ

常見陽平もいわゆる「リベラル系」だから
玉川と同じ側の人でしょ

再び番組に呼ぶか呼ばないかで度量が分かる

そうとうくやしかったようですね

この人のことはよく知らんけど
主張はまとも
オールドメディアは異常なんでどんどん批判されるべきだ

玉川があの位置にいられ続ける闇の深さw

玉川とは好きにやり合えばいいけど、京都の殺人事件の報道について松岡ちゃんに突然話振るのはわけわからんよな。
この記事見るとこの人はそれに関して良いことをしたくらい思ってそうで考え方が理解できない。

人選を誤ったんじゃないかな？
個性的なゲストさんだった
うるさい持論をまくし立てる先生

人選だったら玉川が出演していること自体異常だからなｗ

まあテレ朝の番組では二度とこの教授を見ることはないだろう

なんでこの人呼んだんだろう
X見てるとあからさまな炎上系なのに

同じ話題を番組の大半を使うからつまんなくなったな。出演者も変わってさらにつまんないし。木曜は男だけだし、オバハンばかりやん

テレビ業界的には若い女性はお飾りのまんまなのよね
先端行ってそうで一番古い体質のまま

玉川なんて無責任に言い放ししているだけのコメンテーターを起用しているテレ朝に問題がある。
批判するのに都合が良い時だけ｢専門家の分析によると～｣｢専門家が言っていた｣と専門家を利用するだけ

ストライプのスーツ着て電波飛ばしてた頃の玉川はこんなもんじゃなかった

テレ朝のビルから社員が落下して死亡した事件もあったばかりよな
自殺か他殺か知らんけど

テレビ側の決めつけをやんわりと否定するゲストも結構いる
でもこの人のはちょっと違う感じ

少なくとも常見はテレビに向いてない
台本無視、空気読めない、羽鳥の制止を聞かない

専門家と勉強不足のコメンテーターを同じ土俵にあげたらダメだろ