「アカデミー賞会員はその部門の最終投票をする場合、ノミネート作を全て観なければならないという新たなルールを設けた」と発表することで「やっぱり今まで見ないで投票してたんかい」と総ツッコミを受ける回。 https://t.co/uAFhBqlQpd
— ビニールタッキー (@vinyl_tackey) April 22, 2025
アカデミー賞が2025年の授賞シーズンの主要日程を発表最終選考では
各部門のノミネート作品全作品の視聴が 必須に初開催のアカデミー賞®キャスティング賞の投票ルールが制定
ロサンゼルス、カリフォルニア州 – アカデミー理事会は、第98回アカデミー賞®の授賞規則とキャンペーンプロモーション規則を承認しました。さらに、映画芸術科学アカデミーは本日、2025年の授賞シーズンの主要日程を発表しました。既報の通り、第98回アカデミー賞®は、2026年3月15日(日)午後7時(東部標準時)/午後4時(太平洋標準時)にABCで生放送されます。
手続き上の変更により、アカデミー会員は、最終ラウンドの投票資格を得るために、各部門のノミネート作品をすべて視聴する必要があります。指名されたすべてのノミネート者は、最終投票用紙に含まれます。
初開催となるアカデミー賞®キャスティング賞の受賞資格と投票に関する部門規則が制定されました。 10本の映画を選出するための予備投票が行われ、ノミネート作品の投票に先立ち、キャスティング・ディレクターズ・ブランチのメンバーは、ノミネート作品の「ベイクオフ」プレゼンテーション(ノミネート者との質疑応答を含む)を視聴できます。
全文はこちら
https://press.oscars.org/news/awards-rules-and-campaign-promotional-regulations-approved-98th-oscarsr
より正確に言うと「それぞれの部門の全ノミネート作を観た会員が最終ラウンドの投票権を得る」というルールになるとのこと。当然と言えば当然だけど負担は大きい。何となくだけど「全ノミネート作を観る余裕がある人が決めた結果」みたいな傾向が出そうな予感が少しある。https://t.co/DNMwqcp7Yu
— ビニールタッキー (@vinyl_tackey) April 22, 2025
とあるアニメのコンテストが創設され、審査員になったが、事務局から 応募作品のDVDがぎっしり入った 段ボール箱が送られてきた。(たぶん数百作)
— DoGA (@DoGA_CGanime) April 22, 2025
“コンテストは、普通、事務局側で予備審査して、絞っておくもんですよ”と やんわりと拒否。
無償の審査員で 全作品見る時間なんて あるか! https://t.co/AgVwIe95PR
結局、事務局側で予備審査をしてもらったのだが、
— DoGA (@DoGA_CGanime) April 22, 2025
後日、他の審査員から、“こちらも困っていた。よく言ってくれた”と感謝された(笑
もちろん、翌年からは、ちゃんと予備審査が行われるようになりました。
アニメ部門がほぼ毎回ピクサーかディズニーになるの、会員がそれ以外のアニメ映画観てないだけだろとは思ってた。 https://t.co/8zJwTxbsxX
— 人間ジェネリっく (@DividedSelf_94) April 22, 2025
当然といえば当然のルールだけど、長編ドキュメンタリー部門とか投票総数15票ぐらいにならないか https://t.co/BrS44lOGo6
— (@sed_intelligere) April 22, 2025
GOTYもほぼ人気投票になってるからこれにした方が良い
— ShoyoFILMS (@shoyofilms) April 22, 2025
(なお1本クリアするのに40時間〜100時間かかる) https://t.co/FDiuGNel8s
まあクリエイター側も「セレブが映画見る暇あるか?友人に投票してるだけや」言ってたからなあ。 https://t.co/JLdCJkGgZX
— ひつじ (@nidoneya) April 22, 2025
今年も「でも『シンドラーのリスト』でもう受賞してるんでしょ?」ってレイフ・ファインズに投票しなかった会員がいっぱいいたらしい https://t.co/u1WBmcRhtR
— barnie_k (@barnie_k) April 22, 2025
全て見たかどうかの区別はどこでつけるんだろう。
— uz (@untitledzoo) April 22, 2025
転売屋対策みたいに見てたらすぐ答えられるレベルでクイズでも出すんだろうか https://t.co/g6PjbjLH8C
明らかに場違いなのあるもんな https://t.co/jAj7DRsZSc
— いらくま (@Z3OffCmvlD2890) April 22, 2025
我らは日本アカデミー賞と変わらないようなもんを有り難たがってたんか…… https://t.co/sWR8FLJT1W
— れでぃお GA GA (@radiogagaga_) April 22, 2025
何気にハードルは結構高いよなぁ
— トサミドリ (@ishinohikaru) April 22, 2025
もし日本も同じルールを設けたら、今年やったやつだと、2つの部門でそれぞれ1作品だけ観れなかった作品があったんだよなぁ https://t.co/FvAR0OEBoP
日アカもこれやれ https://t.co/uZW3xwdaBV
— 戸髙 優作(さくぞー) (@yusaku393024) April 22, 2025
近年3時間越えの映画が増えてきてる中で、平然と「長い映画は観ていない。だから投票できない」とか言った会員がかなりの数いたんだよな。その意味でもオッペンハイマーの受賞は話題になってた。 https://t.co/ohvR8xc6Qt
— パンナコッタ・ピット (@LETSMARRY_Pitt) April 22, 2025
基本的には良いことだと思ったけど、全部門に投票しようとしたらかなり大変になりますね
— ネスペラード (@KVkcYsJAAI5mXhx) April 22, 2025
あからさまに投票数が少なくなる部門もありそう https://t.co/surROScqeO
「アカデミー賞受賞!」って書いてある映画より、近くの映画オタクに勧めてもらう方がよっぽど信憑性あるな。 https://t.co/tJcwAoesDj
— はむ (@risyensyun12) April 22, 2025
そこで今までにおそらく悔しいのは、自身の知名度はその時なかったがために、会員に見てもらえず、公正な評価が得られなかったのではと思える当時の新人製作陣の作品。 https://t.co/KsrPvJGZ0l
— babby (@cipriani_s) April 22, 2025