日本語での記事を読むと、多田先生みたいに考えるのは当然です。というのは、日本語での【公民権】とは、選挙権、被選挙権のことだから。だが米語の【公民権=civil rights】とは日本語で言えば、【差別禁止される条項】のことで人種や性別のことです。今回のアイオワ州の法案は、【差別禁止法=civil rights act】の項目から【性自認】を抜いた、という意味です。女子スポーツに性自認女子の男子が入ると、そのままでは差別禁止法違反になるから。こういう誤訳は、誤報に近い。
日本語での記事を読むと、多田先生みたいに考えるのは当然です。というのは、日本語での【公民権】とは、選挙権、被選挙権のことだから。だが米語の【公民権=civil rights】とは日本語で言えば、【差別禁止される条項】のことで人種や性別のことです。今回のアイオワ州の法案は、【差別禁止法=civil… https://t.co/QqyLoOmv1Z
— buvery (@buvery2) March 1, 2025
トランスジェンダーは公民権適用外 米アイオワ州が可決
【ワシントン=赤木俊介】米中西部アイオワ州の州議会は27日、出生時の性と自認する性が異なるトランスジェンダーを州の公民権法の適用外とする改正法案を可決した。ジェンダーや性的少数者に否定的なトランプ米政権が発足したことが追い風となり、保守派が多い州ではトランスジェンダーを狙った動きが活発になっている。
アイオワ州の公民権法は人種や宗教、思想などに基づく差別を禁止する。同州は2007年に性的指向やジェンダーアイデンティティーも同法の対象に加えた。当時は民主党が州議会の多数派を握っていた。
共和党のレイノルズ州知事が今回の法案に署名すれば、ジェンダーアイデンティティーは同州公民権法の対象外となる。レイノルズ氏は22年3月にトランスジェンダーの女性による女子スポーツ参加を禁じる法案に署名しており、拒否権を行使する見通しは低い。
全文はこちら
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN28DGW0Y5A220C2000000/
もっとも、米国が極端なことをして、10年くらいで飽きて方向転換するのは、米国の平常運転です。一番有名な例は、禁酒法。憲法にまで酒禁止を書き込んだところ、密造酒がはびこり、アル・カポネを始めギャングがはびこり結局やめた。米国はこういう国ですが、方向転換するだけまだマシ。
— buvery (@buvery2) March 1, 2025
そぅ、後で現地の記事https://t.co/NbokIInhqf
— 多田 将 (@sho_tada) March 1, 2025
を読むと、内容が全然違うのですよね
日経の「解釈詐欺」というか…
civil rightsは公民権と呼ばれるけれど、日本で言っている公民権と話は違うんです。
— buvery (@buvery2) March 1, 2025
単語の違いというより、記事の内容そのものが全く違っていて、同じ事柄を扱った記事なのか、と驚くばかりです
— 多田 将 (@sho_tada) March 1, 2025
なるほどです。説明を読んで理解できました。さて私のような英語力のない者でも、civil rightに対して正しい新語を創る必要があると思うのです。
— ふじたか (@fujitak04246169) March 1, 2025
公民権=選挙権・被選挙権≠civil right=人種や性別の権利⇒新語が必要
奴隷や先住民なども課題だと思います。
タイトルでは「公民権適用外」ですが
— taka2 (@ishio2009) March 2, 2025
記事では「公民権法の適用外」で、公民権法は差別禁止云々、とご指摘と同様のこと書いてるので
記事読んでないだけと思う
解説助かります!すごく分かりやすい。 https://t.co/0nUpYMRLhN
— 🆓 (@daimidaler_) March 1, 2025
やっぱりそういう話か… https://t.co/zaP8f7yVtz
— なちゃ (@nachakey) March 2, 2025
誤解している人はこの方のポストを一度読むべきです。「ジェンダーアイデンティティーは同州公民権法の対象外(【差別禁止法=civil rights act】の項目から【性自認】を抜いた)」ということであり、トランスの人間としての権利(生来性別に基づく権利)自体は剥奪されていない。https://t.co/OqfbIzpO8b pic.twitter.com/obfp9YfFmd
— 💚🤍💜🦕🦖 (@mu_1_1_2) March 1, 2025
あー、そういう事なのか… https://t.co/YaFrCOvIsh
— exTANUKI狸家鴨🌴(手洗い大事♪) (@ex_tanukikun) March 2, 2025
公民権は、人種や民族、肌の色を理由に差別を受けない権利。ここに「自己申告以外に確認する手段がなく、詐称も可能な」トランスジェンダーを加える事がおかしかったと思う。剥奪しても基本的人権が奪われるわけではないので妥当だと思う
— 友引(甲甲甲乙乙) (@tomobiki10) March 1, 2025
そんな事になってないよ。ちゃんと訳せよ日経
— Ken Watanabe 🇲🇽🇯🇵 (@wataken68) March 1, 2025
薪ストーブがカーボンニュートラルと言ってみたり…日経大丈夫かいな
— Hideki (@hideki19810220) March 2, 2025