トランプさんの暗殺未遂事件を受けて、今回目立つのは「女性SPが役に立っていない」という発言です。確かに男性と比べて、モタついているように見えます。
— ami (@amisweetheart) July 15, 2024
男女共同参画を優先して、要人警護の役に立たない女性をSPを雇うのは、本末転倒だと思いませんか⁉️🤨 pic.twitter.com/OwHkKuz87V
バイデン政権になってから、軍やSPの合格基準を女性でもクリアできるように引き下げたんだそうです。
— きーすんⅡ (@yomigaerejapan) July 15, 2024
それまで厳しい基準で合格していた女性たちが「私たちまで低い基準で合格したと思われる」と抗議しているそうですね。
それでも体張ってたし盾にもなってた。正直、すごく勇気のいる仕事ですね
— 敗北しか知らない (@iknowonlydefeat) July 15, 2024
女性だからというわけでなく
— Jet Shin (@Jet_Shin) July 15, 2024
役に立たないSPは必要ない😤
男女は適合適所で役目を果たすべきなんよ。
— ポニョ (@hori_p) July 15, 2024
専門職は必要とされる能力を明確にすべきです。能力平等が男女共同参画に優先されるべき。
— きのこ (@bDYGKYxPZnVdWst) July 15, 2024
向き不向きがある
— ニュース大好き (@ogaki1959) July 15, 2024
女性は長時間トイレに行かないは難しい
これは体の構造が違うからで偏見でも差別でもない
暑い中長時間屋外での警備は向いていないからね
職業には向き不向きあるからね。女性のSpが必要なこともあるかもだけど、トランプ氏の警護に必要かどうかは疑問ですね。
— 緑川華子☆ (@kyatelin) July 15, 2024
今回は警護がトランプさんだったけど、要人警護が女性の場合もあるしね…(・ω・｀)
— モンきち02 (@zj508iDCQL46144) July 15, 2024
女性SPは必要やろけど、レベルは保っておかんと…怖いよな。
世界の人には適材適所
— リックドムMk-Ⅱ (@Mk7263666168678) July 15, 2024
という言葉を覚えて頂きたいですね
女性SPには女性を警護する役目があります。
— はじろ@遠神恵賜 (@hajiro826) July 15, 2024
お手洗いなどでは、必須です。
しかし、この場面で必要だったかというと、議論が必要かもしれません。
ただ単に場慣れしてないだけに見える。
— dori no1997 (@DoriNo1997) July 15, 2024
もっと何度も警護を重ねたりトレーニングをしっかりやれば動けるのでは？
音声が出たけど（私はどこに行けばいいの！？）（どうすればいいの！？）とか言ってたな 訓練してないのかしら？とりあえず女性も入れておこうと言うなら しっかり訓練させないとダメでしょ
— 黒猫堂 (@obanthe3) July 15, 2024
