小学生向けの動物心理学の問題、元ネタの論文の著者を困惑させる悪問で”答え”が行方不明に

問い１に関しては、メスと同サイズの岩なのどの非生物を提示する（など）が解答だと思うけど、僕の論文では空水槽で実験してるんすよね。正解はなんなんのか気になりますね。

— Shun Satoh (佐藤駿) (@Discusshuki) January 21, 2024

私は問1を「未知のオス」と考えたので、ライバルのオスと未知のオスとで差が見られているので、ペアのメスと未知のメスも差が見られていると考えました

ツリーを読んでみて、対照実験に非生物や空水槽を用いるという発想はなかったので、自分の考えはおそらく不正解なんでしょうね…(^_^;)

— ⳽ɾ ᵏʁ.° (@shirake_tea) January 21, 2024

面白い。

ペアのメスと他のメスの間に何らかの有意な差が出た時には「見分けられる」と言えるが、優位な差がない時は、「見分けられるとは言えない≠見分けられない」だなぁ。 https://t.co/RbzWtlyyvH

— たるはち (@tarupachi) January 22, 2024

この問題文だけだと、個体数や試行回数などか不明なので、実験結果の妥当性自体が判断できないんじゃないかな（そこを問いている訳ではないだろうけど）？
そもそも元の論文でも断定はしていないのでは？？
よってわからないが正解？？？ https://t.co/teFW39yJYr

— ぼうこくの飼育係 (@boukokuno_keepr) January 21, 2024

これ統計検定しないと無理くないですか https://t.co/og4tsyVCBp

— 星乃　凛華 (@shinkeikagakuII) January 21, 2024