憲法23条 学問の自由はこれを保障する。この条文は大学の自治を保障している。自治を乱す政治介入は違憲。 https://t.co/etQSCCohd0
— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) September 26, 2026
東京大学大学院の本田由紀教授が、三笠宮彬子女王殿下を含む女性皇族の御写真を添えたXの投稿を引用し「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる」などと投稿した問題を巡り、関芳弘文部科学相は25日の閣議後記者会見で「東京大学は過去の処分事例もしっかりと踏まえ、適切な対応に取り組んでほしい」と述べた。
本田氏の投稿に対しては「差別だ」との批判が広がり、東京大は本田氏の上司にあたる教育学研究科長が注意をしたと明らかにした。一方、令和2年に「中国人は採用しません」とSNSに投稿した特任准教授を懲戒解雇しており、二重基準ではないかとも指摘されていた。
https://www.sankei.com/article/20260925-GKQMRHIXTBP7LMLIHUUJG3KXLU/
本田由紀氏の名前はもう出せなくなったんだな。おきさやか氏でさえ、直接的な擁護は不可能になったようだ。 https://t.co/MKpl0QNGu7
— 桑原旅人 (@KuwaharaTabito) September 27, 2026
それでも
— 斉藤 (@uriDJaOY7Z24736) September 27, 2026
自治が乱れていない事が
前提なんですね
恐るべしおきさやか
なんかそもそも拡大解釈な気がしますね… 大学側が何をやっても許されるという風に解釈してそうです
— 桑原旅人 (@KuwaharaTabito) September 27, 2026
あの界隈は差別発言さえ学問と言い張るんですよね。そりゃ世の中から差別は無くならないはずですね。
— さくらみらい (@AgentMirai) September 27, 2026
学問よりも「政治」優先ですからね…
— 桑原旅人 (@KuwaharaTabito) September 27, 2026
いまいち理解出来ない。
— SPダンコ (@ichibanboshi998) September 27, 2026
「大学自治がある」ことと「国立大学の判断について、所管大臣が見解を述べたり説明責任を求めたりできない」ことは同義なのか？
学問と教育以外のことには、国も口を挟めます
— 桑原旅人 (@KuwaharaTabito) September 27, 2026
大学の自治が機能していないから、所管の文科省が発言せざるを得ないってだけ。
— はた (@KOa4x7lVSTnenRw) September 27, 2026
憲法出すのか、とすると最後に彼らは憲法14条（法の下の平等）は皇族に適用されないから差別して良い、と言い出すかも知れない。破滅だけど
— @bruin (@bruin21711033) September 27, 2026
あの発言は学問の自由の範疇に存在するのか？
— murakamimasakazu (@murakamimasaka2) September 27, 2026
東大が学問の自由の範疇に存在すると認識するなら、
あの先生に口頭での注意も必要なかったという事になります。
そもそも、名前を出していた時でさえ投稿内容そのものでなく
— サブアシスタント (@kanetoyokubo) September 27, 2026
多くの人は、本田先生というリベラルな女性教授の発言を撤回させるというゲームに興じたいだけ
もうずっと昔からそのような攻撃のターゲットになってきた
と言う、可哀想な被害者・弱者ムーブ一点突破戦法でしか擁護出来ない時点でお察し https://t.co/bEC5KQCPnq
文科相は「学内ガバナンスを是正しなさい」としか言って無い（学問の自由とは別の話）ので おきさやかのエクストリーム擁護は意味無しとしか。
— ミズシマさん (@mizsima3) September 27, 2026
まず、本田発言が「学問」なのか？という。 https://t.co/S2HpBI8hcE
— 畠山茂 / はっち / hacci (@hacci88) September 27, 2026
優生学ですよね？
— LTT (@__ltt) September 27, 2026
このままじゃあ東大が優生学教えてる大学になっちゃうよ……
— フリーターターシステム (@fulitata) September 27, 2026
学問でも自治でもなく大学に籍を置く人間の発言ですよね。
— けけらびゃう (@hukekera) September 27, 2026
皇族への誹謗中傷は学問なんですか（驚愕） https://t.co/eMzmHjsB9c
— 田中けい (@TANAKA_Kei) September 27, 2026
東大の”学問”に公費を投じるべきでない、となる。
— 田中けい (@TANAKA_Kei) September 27, 2026
本田由紀さんにとっては教育学という学問の集大成でしょう。
— you2 (@Idiot0333You2) September 27, 2026
気に入らない相手は差別して徹底的に叩け、というありがたくない教えです。
大学の自治独立は本来、政治から学問を遠ざけるためにあるものだった。
— だが断る（本アカログイン不能） (@luckylucia91) September 27, 2026
しかし本田尊師はじめ隠岐大センセイのように学問そっちのけで、政治活動に勤しむ行為は内部から理念を破壊する行為だとなぜ気づかない？
こういう屁にもならない理屈は詭弁でさえ無い。 https://t.co/n7o5aXQGv3
学問の自由は、研究・学説を政治権力から守るためのもの。差別的言動まで免責する権利ではありません。研究内容への政治介入と、人権・コンプライアンス上のガバナンスは分けて考えるべきです。
— Research Ethics | AsP (@resethicsjp) September 27, 2026
仰る通りです。
— だが断る（本アカログイン不能） (@luckylucia91) September 27, 2026
大臣発言は何ら大学の自治権を侵害しておりません。
大学における過去の事例ですから、同様の結果か、個別事案を勘案した結果になるはず。
間違っても大学の自治権で無罪放免は無いでしょう。
「大学自治への政治介入だ！」と発狂する前に、文科相が実際に何を言ったか確認したらいい。9月25日の発言は東大に過去の処分事例を踏まえた適切な対応を求める一方、個別事案は大学が判断すべきというもの。勝手に「政府が処分を命令した」という話に作り替える本田擁護隊の論点のすり替えだ。
— kishibe (@kishibe311) September 27, 2026
市居の我々が「コイツらやりすぎ、介入やむなしだろ」と思ってしまうくらいの事を平気でやってきた結果が現在地なんですよね
— 中林 恵壹 (@k_1nakabayashi) September 27, 2026
