さてホルムズ海峡の通航を妨害するイランをテロリストと呼んだ人たちは、今度はアメリカをテロリストと呼ぶのだろうか? https://t.co/SCZSVrXqgm
— Satoshi Ikeuchi 池内恵 (@chutoislam) April 12, 2026
トランプ米大統領は、週末にイスラマバードで行われたイランとの和平協議が合意に至らなかったことを受け、米国がホルムズ海峡を封鎖すると表明した。
トランプ氏はSNSで「直ちに発効する。世界最強の米海軍が、ホルムズ海峡の往来を試みるあらゆる船舶を封鎖するプロセスに着手する」と投稿した。
トランプ氏はホルムズ海峡について、イランが機雷を設置している可能性や、同国が安全航行の確保を名目に通航料を要求している点を挙げ、「これは世界的な恐喝だ。各国の指導者、とりわけ米国は決して恐喝に屈しない」と述べた。
https://www.bloomberg.com/jp/news/articles/2026-04-12/TDDTK8KK3NY800?taid=69db9ade5d64bf0001577dfe
テロリスト国家に金を払って自分たちだけ通航しようって船舶の封鎖だからな。
— 和泉守兼定 (@netsensor1) April 12, 2026
アメリカがイランのみならずオマーン領海を航行する船まで足止めしたらテロリストと呼ぶでしょうね。
— ウッチー (@LLhdnQMd6qunJxe) April 13, 2026
しかも自国の領海ですら無いのにね。
— えりし~ (@Elice_13) April 12, 2026
これやると、原油価格急騰じゃないのかなあ。
— 森田広記 (@morita0) April 12, 2026
無関係の国の商船の航行を止めるのであれば、封鎖という意味では同じだからダメに決まってる。
— ゴン氏🚑🌂 (@white_1110) April 13, 2026
機雷の撤去までの間、無償で護衛して通すのであればまだわかるけど。
イランに金を払って中国向け原油を運ぼうとしてる連中を拿捕するって話のようですね
— とらじ2 (@ToraG_2) April 13, 2026
>イランに通航料を支払った船舶は全て米海軍が拿捕(だほ)するとし、「違法な通航料を支払う者に公海上での安全な航行はない」と記した。
— 🇯🇵🇹🇼🇺🇦日本国が好き【保守。この国を変えたくない】 (@nihonfreedom) April 13, 2026
テロリストに利益供与することを許さないとしているだけですよ。
国際海峡で勝手にみかじめ料要求するな、反社に利益供与するな、ってことです。
訪中やめるのか。中国やインドと全面対決するなんてあり得ないと思うが。
— 宇野義規 (@dl54qx3Fl58HRsJ) April 12, 2026
これイランは石油輸出してたから、お前らも止めてやるよついでに通行量払ったやつらもなって話では
— すご風さん (@sugokazesan) April 13, 2026
米軍居るから止まった話も通行量払ったからでは
つーか引用元はそのページ内の更に引用元と含みに違いがあるのでは?
イランも国際法違反で、アメリカも国際法違反ですけど、結果的にはアメリカは国際法違反を是正する感じになるんですかね?😅
— ツカサ (@Tukasa10) April 13, 2026
呼びません
— xfp43210( `o´ ) (@NaoyaMurakami1) April 13, 2026
イランの通行妨害に協力する者の排除なのでhttps://t.co/QMXokHzOgM
封鎖の意味合いが違うよな。
— テリアス (@TERIASU7) April 13, 2026
貴方は、検問をテロリストと言うか?
そりゃあ呼ぶでしょう。
— 阿川大樹(小説家) (@agawataiju) April 12, 2026
どちらもデタラメだ。
何で呼ばないと思うのか。
ヤクザにみかじめ料を払った人が検挙される感じと言うと多少見方がマイルドに!!
— めるける (@merukerum3) April 13, 2026
国連安保理でイランの資産凍結が決定してるのに、裏金払って通行し利益を得ようとする行為がいかに安保理違反に値するかわかんないの?
— ゆー🐾 (@cVf0kUCqc0Wly1T) April 13, 2026
お前何もわかってないね
アメリカの海峡封鎖は 究極的にどの船をも通過させるためですよね。
— おがさ (@ogeoge1234) April 13, 2026
イランの封鎖は みかじめ料取るためだから。
(アメリカ良いイラン悪い とは思わないけど、海峡封鎖については上の通りですから)
対象はイランに金払った連中と、イランの港に出入りしてる連中。
— hiro-k (@hirok83306029) April 13, 2026
それ以外は対象外。https://t.co/QuicVpoM8o
無条件で封鎖して通行料とか請求してくるならその通りだろうけど、
— 臥薪嘗たん (@teatime_life) April 13, 2026
イランに通行料支払って通過する国の船舶はイランに与したという判断だろうね。
イランの海峡支配の実効性奪うために。
まあどちらも傍迷惑な話だけど。
イランが国際法違反の封鎖をやめればアメリカもやめるだろう
— うきうきる/FANG+コア運用 (@ukiukinaoie) April 13, 2026
国際法違反をやめさせるための処置として理解する
通行料が
— ゆー🐾 (@cVf0kUCqc0Wly1T) April 13, 2026
「安保理違反となる理由」
通行料を支払う行為そのものが「制裁対象組織への資金提供」とみなされ、支払った企業(船主や商社)が資産凍結や制裁の対象になるという「詰み」の状態

