上手くはないと思っています。
— 境野春彦 | LPガス取引制度 (@LPGadvisorJP) April 10, 2026
隣の韓国はエネルギー自給率が日本よりも高いのに、企業での石油使用制限を出し、ナフサは５カ月間の輸出禁止措置を取りました。また、ロシアからもナフサの輸入を開始しています。…
原油とナフサの供給難はすでに韓国の経済だけでなく生活全般にまで甚大な影響を及ぼしている。ソウル地域のガソリン平均価格が1リットル当たり2000ウォン水準を超えており、これを受け原油高に端を発した配送大乱が起きる兆しを見せている。従量制ごみ袋の品薄に続き、薬を入れるシロップ容器まで不足した状況だ。
現在のイラン戦争の推移を見ると、米国とイランはホルムズ海峡を相手方のアキレス腱と認識している。トランプ大統領は6日、「海峡開放は（交渉で）とても大きな優先順位」と話し、イランはテコとしてのホルムズ海峡を最後まで手放さない勢いだ。こうした理由から主要原油輸入国である韓中日3カ国などはいずれも世界を駆けずり回って代替供給元探しに出ている。
今回のホルムズ海峡封鎖は今後少なくとも数カ月続くものと予想され、いつまた再燃するかもわからない火薬庫であるという点で、韓国政府は常時的な原油輸入多角化に乗り出さなくてはならない。2024年基準で輸入全体の62％を占めるホルムズ海峡通過原油への依存度を大幅に引き下げることが急務だ。産業通商部は最近代替原油輸入国が17カ国だと明らかにしたが、これらの国と単発のスポットではなく中長期契約を結んで安定した物量確保を考えるタイミングだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f3e1668f3718c18ba0bab065f7f14da881182c2c
企業に制限を強いて、ロシアに金を払って資源を確保する韓国が優れてるみたいな話を当たり前みたいに言うんや
— おひやん@見的必撮 (@ohiyaphotograph) April 10, 2026
視野が狭くないですか？
韓国国内で保管中の国際共同備蓄原油、イラン戦争後90万バレルを海外に販売していたhttps://t.co/OuDNFZ4cIZ
— SFNF (@SSFF_3015) April 10, 2026
>石油公社が最近、優先購入権を即時行使せず、海外企業のA社が蔚山の石油備蓄基地に保管中だったおよそ90万バレル規模の国際共同備蓄原油を海外に販売した事実を確認
大変そうですねえ
韓国のエネルギー自給率は12～18％程度なんで日本より高いって言えるほど差が無いと思うんですけど
— 四白流星（0000） (@1yJXAn4j40bAIAp) April 10, 2026
韓国は備蓄を放出しない結果パニックが起きてますが、それを肯定するんすか あなたほんとに専門家？
— ノモノモ (@minaminohito) April 10, 2026
「韓国は備蓄を取り崩さないから政策的に優れている」と言い出す人が、専門家を名乗るのは本当に良くない。
— ひまわり（の人）💉MMMPM明治 (@powerpc970) April 10, 2026
私から見たらド素人出し、本当の専門家はテレビで騒がない。
韓国が備蓄を取り崩さない（取り崩せない）のは理由がある。https://t.co/uK7IZHezhw
まず備蓄は何のためにあるのか。
— ひまわり（の人）💉MMMPM明治 (@powerpc970) April 10, 2026
それは今回のように「原油の輸入ができなくなった時に、その悪影響を緩和するため」に備蓄があります。
よって備蓄が豊富にあるうちは緩く、そして備蓄が少なくなってきたら段々絞るのが正しい運用です。
「備蓄が無くなったら死ぬから備蓄は使わない」のは悪手。
ではなぜ韓国は備蓄放出を最小限に抑えたいのか、それには幾つかの理由があります。
— ひまわり（の人）💉MMMPM明治 (@powerpc970) April 10, 2026
・備蓄原油の再調達資金がない
（電力公社およびガス公社の負債が巨額）
・長期備蓄ができないLNG のホルムズ海峡依存が大きい
・日本は余剰LNGを戦略的に備蓄する制度（SBL）がある
これらを簡単に説明します。
韓国が備蓄原油の再調達の最大の壁は資金制約です。韓国電力公社（KEPCO）が200兆ウォン超の巨額負債を抱え、韓国ガス公社（KOGAS）の財務も悪化しています。放出後の高騰した市場価格で、直ちに備蓄を再充填する財務的余力がありません。
— ひまわり（の人）💉MMMPM明治 (@powerpc970) April 10, 2026
だから国際協調分（義務）以上の放出を避けるのです。
さらにLNGは気化ロスによる物理的制約から長期保管ができず、備蓄限界は2〜4週間分です。
— ひまわり（の人）💉MMMPM明治 (@powerpc970) April 10, 2026
しかし日本の倍以上の約2割をホルムズ海峡に依存しており、この量を米豪からの代替確保で置き換えられる期間を持ち応えるほどの備蓄がありません。
よって使用量そのものを削減する必要があります。
日本は「戦略的余剰LNG（SBL）」制度を運用しています。これは経産省が通常とは別に余剰在庫を確保するよう委託する制度です。平時は民間事業者が海外市場などで運用し、有事には直ちに国内網へ優先供給されます。国が補助することで、機動的な供給バッファを国内に維持し続けることができました。
— ひまわり（の人）💉MMMPM明治 (@powerpc970) April 10, 2026
それでは備蓄を「取り崩せない」韓国で何が起きているのか。
— ひまわり（の人）💉MMMPM明治 (@powerpc970) April 10, 2026
・電力供給制限措置
・公企業のデフォルトリスクの急上昇
・環境・安全マージンを削るインフラ運用
・生産活動や物流への制約
・価格交渉力の喪失
・消費者のパニック買い
詳細は説明しませんが、本来はこれを起こさないための備蓄です。
有事と言える状況において、備蓄を柔軟に取り崩せる日本に対して、取り崩せない韓国、どちらが優れているのかは明白です。
— ひまわり（の人）💉MMMPM明治 (@powerpc970) April 10, 2026
これに対して「備蓄を取り崩していないから優れている」などという主張は、本物の専門家なら言いませんし、本気で言っているならド素人です。
つかさ、緊急時に取り崩さない備蓄に意味ねーし。 https://t.co/fWlxrFWaHJ
— 政治経済ちょっとAI (@kaz005) April 10, 2026
野生の専門家があらわれた！ https://t.co/OXFhmpqHJv
— MT／浦和富来̶̨̫͉̥̖̺̝̠̝̩͇̏̃͜͝ͅ (@MT_urawatomiki) April 10, 2026
加えて申し上げるなら
— アーノルド卿と愉快な業務用マヨネーズ(公式) (@wellkin1945) April 10, 2026
韓国は『停戦しているだけで戦時中の国』なので、北朝鮮との有事に備えておかねばならないのも、今、備蓄を取り崩すわけには行かない理由の一つでないですかね…… https://t.co/hSSD0Xvy44
本物はテレビで騒がない https://t.co/dQtpV0ORCW
— ぴろき（偽者） (@udononsen) April 10, 2026
うーむ、こうした情報が得られる良い時代になった https://t.co/4z6sf4ZlvY
— そこらへんの技術者 (@C3QbnwMaYFr6frP) April 10, 2026
燃料の備蓄については私は全く知識を持たないのでAIに双方の論点と妥当性を評価してもらった。なるほどなあ。勉強になる。https://t.co/1kpcweTIeB https://t.co/gIK1LIbFgh
— わか@わかの観戦日記 (@WAKA_77) April 11, 2026
韓国は不正に電気代を安くして国内企業を優遇してるからこんなことになるんだよな
— tokumeikibou (@mizu_bashou) April 10, 2026
韓国の電力会社は常に死に体 https://t.co/MijRonrVQF
引用元の方は韓国の報道すら見てない気がする
— たま🐰 (@tama_0114) April 10, 2026
韓国の報道だとこんな楽観視なんてしてないし https://t.co/MFl94WhWlc
twitter(X)名物の野生の専門家www
— うらっち🇺🇦 (@TKHLR) April 10, 2026
判りやすいのでありがたいね。
備蓄を程度に合わせて放出できる体制と、
備蓄貧困で一発出したら終わり体制の差。 https://t.co/f4oMzMYLiw
こんな視点も…
— 🇯🇵くまのぷーすけ🇯🇵 (@h7Lnjm8IxTBHKrO) April 10, 2026
なるほど
色々な意見を目にすること、大事
自分が偏り過ぎかな？と思った時は、あえて反対側の意見を覗きにいくようにしてる
情報の取捨選択
しっかり見極めていかないと https://t.co/AG03plQB0h
