削除したのは写真ですよね?
— 西田亮介/Ryosuke Nishida (@Ryosuke_Nishida) June 14, 2026
記事の論旨の大筋、どこが変わったんですか?? https://t.co/Ev3RPHcV6X
中道・立民との合流協議では2028年参院選での選挙協力の在り方が大きな論点だ。公明は選挙区・比例代表の双方で候補者を絞る方針を伝え、比例で出馬する産別の組織内候補には産別組織票と同程度の票を上乗せする用意があると伝達した。一方で、公明現職のいる選挙区では一定数、比例では4人以上の公明系候補の擁立を認めるよう求めている。
SNSでは今でも高市首相擁護の書き込みが目立つ。だが、行政府の長が国民の代表が席を連ねる立法府の場で、いい加減な主張をすることの意味を理解できているだろうか。
総理が誰であれ、擁護できる要素は何もないことは明らかだ。記憶が定かではないなら早く修正すべきだし、虚偽なら論外だ。
こうした疑惑に対して、権力を監視し、批判するのは立法府の仕事であり、特に野党第一党とメディアの重要な役割だ。高市首相であるか否かは関係ない。それこそが政治と権力腐敗の歴史からの教訓であろう。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/95351
時系列が変わるので根本から覆るんだぞ。
— み こ (@Ushitoinu12) June 14, 2026
12月に作成した(とされる)動画が何で総裁選のためのネガキャン動画になるんだ。
総理には些細な事も許さないんだからお前らもダメだろって事だよ
— ゆーさく (@tultukomisenmon) June 14, 2026
でもこれで文春側がもってる物証も怪しくなってきましたね。
— さがはる。 (@holofun7) June 14, 2026
全部、文春が捏造したものなのかもしれませんね。
国会はいちいちそんなものに付き合いきれないので、今後は追及する側が文春の物証や記事の内容が全て捏造でないと調査し、確証を得るところからでしょうかね。
その写真を「なんで入れるんです?」
— Karuma (@Karuma25252) June 14, 2026
最初から入れなければよかったのに勇み足をしたせいで変な誤解を与えて記事の信憑性を削いだ事には変わりありません
こちらの記事も捏造でしたが
— トン (@popomunpoco) June 14, 2026
もう無理筋では?
反論をお願いします https://t.co/jaVHF9517k
中傷動画は捏造だったという話になるんだが
— にらきちょう (@nirakicho) June 14, 2026
整理整頓がヘタクソな西田亮介には理解できないのかな? pic.twitter.com/P5smn1ttEQ
不祥事になれてるのですかね。日本大学の先生らしいから。
— ken oniwa (@jnksno4151) June 14, 2026
誹謗中傷動画が捏造やった=記事そのものの信憑性が無くなったってことも分からんの?
— ぷるっ (@TW_purupuru) June 14, 2026
国語の偏差値15未満やな
写真ならいいって考えなんすか?
— HU (@HU_drow_NU) June 14, 2026
メディアと言われてる組織が
捏造写真を使ってるのを是とするんすねw
え?
— ひまわり(の人)MMMPM明治 (@powerpc970) June 14, 2026
その削除の経緯から文春も共同通信も動画が捏造されている可能性が極めて高く、
しかも松井氏も木下氏も依頼はなかったと否定し、松井氏は「誹謗中傷」も否定。
つまり話の発端である「誹謗中傷動画」の存在自体が立証されていないんですよ。
本当に左翼は馬鹿の集まりですよね。
だいぶゴールポスト動いてると思うけど
— (@Ninberu) June 14, 2026
記事の論旨の大筋の信憑性が変わったかな
— Tom0 (@tomo7356) June 14, 2026
た.い.ま大の危機管理ってやべえな
最低限、掲載〜削除の経緯について詳細な説明がないと、一事が万事だと思われても仕方がないかと
— tyoko (@tyoko34833600) June 14, 2026
その程度の読解力と倫理観しかなくて、他人様に何を教えられるんです???
— JONJON (@JONJON_ASAP) June 14, 2026
「危機管理」???
HAHAHAご冗談を(笑)
本気でそう思ってるならこの事案の本質を何にも理解してない証拠だからさっさと引っ込んだらいいと思います。
— shushumaru1016 (@shushumaru1016) June 14, 2026
記事の論旨は変わらないが
— かの (@kanofactory) June 14, 2026
一番肝心な中傷動画が捏造されたことで限りなく存在しない可能性が高くなったわけで
それらに関する全ての記事の信頼性が著しく落ちたことは誰の目にも明らかでは?
写真を偽造してあたかも本物のように報道する事が何も問題ないと!?
— マツネリ (@trinity091994) June 14, 2026
日本のメディアのあり方が変わりますね
松井の話が根本的に信用できないということでしょ。
— K太郎 (@jbketaro) June 14, 2026
いかにも信用できなさそうな人物ですよね?
そんな奴に乗っかって大丈夫?
捏造写真出した時点で全ての信ぴょう性がゼロじゃないですかw
— Arata (@arata04) June 14, 2026
どうしてそこまで偽物の証拠が出たことを無視するんですかww
はえ〜、流石天下の日本大学危機管理学部の西田先生の危機管理意識は常人には理解が及びませんな〜
— 女性の活躍 (@joseinokatuyaku) June 14, 2026

