これは危険な動きです。公人に対する批判はみだりに名誉毀損扱いしてはいけない。
— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) February 27, 2026
大学の一部には、教員や学生のSNS使用を取り締まろうとするあまり、表現の自由に抵触する運用をしている例があります。 https://t.co/fkuVtkCELY
常葉大（静岡市）の浜川栄教授がX（旧ツイッター）で、高市早苗首相について「高鬱とか鬱市と呼ぼう」と投稿した。大学は26日、ホームページで「本学教員のSNSへの私的な投稿の中に他者の誹謗中傷に相当するものが確認された」として、教員名を出さずに「厳正に対処する」と表明した。
投稿は、文芸評論家の斎藤美奈子氏が18日付の東京新聞のコラムで「選挙後『高市鬱』という言葉がネット上を飛びかっている」「穏健な市民意識と、暴力的な選挙結果の落差が絶望を生む。それゆえの鬱」と記述したことを受けて、19日に行われた。現在は削除されている。
ネット上では、病名を揶揄の道具にするのは鬱病の当事者を傷付けるなどと批判が出ていた。常葉大はホームページで、投稿主を特定せず、「本学としては、これを他者の人格と人権を尊重し、不利益を与える言動を慎み、差別を排除するという行動規範に反するものと受け止め、大学として厳正に対処する所存です」とした。
https://www.sankei.com/article/20260227-YVAA6S2RLJF2VH7TAKI27QCHJM/
お前が始めた物語だろ https://t.co/OBHzeNUuI6
— 白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） (@terrakei07) February 27, 2026
ほとんどの自由は「公共の福祉に反しない限り」の枕詞がつくハズなのだがすっぽ抜けておられる
— wsaytuann (@wsaytuann1) February 28, 2026
言葉狩りの世界に変えてきたのは間違いなく左翼側。
— おうろば (@poponponni) February 28, 2026
しかも、今回は「批判」とかいうレベルをぶち抜けたから、処分されただけ pic.twitter.com/DRT01I1OOM
— あまえび (@GCtvMIVtJdGKHhD) February 28, 2026
「危険だと思うならまずお前が黙れ」としか言いようが無い。それとも自分の発言は特別枠だから無問題だとでも思っているのか。
— DMAP (@dmap) February 28, 2026
誹謗中傷は犯罪
— アカギハム (@akagi_hamu) February 28, 2026
「表現の自由」は他人への加害の上に成り立ってはいけない
公人だから誹謗中傷していいわけが無い
批判と誹謗中傷の区別がつかない犯罪者はSNSをやめた方が良い
お前らに一切自浄作用が無いから、所属してる組織やスポンサーに言うしかなくなったんだろうが。
— ワダツミ (@kroud4) February 28, 2026
＞教員や学生のSNS使用を取り締まろうとするあまり、表現の自由に抵触する運用をしている例
— (@komukaepapa) February 27, 2026
オープンレターの件を千数百名に及ぶ大学人たちが全員土下座して反省してから言及すべき案件だろ。 https://t.co/gGlrML7XGm
これ、高市早苗総理に対する中傷ではなくて、たくさんいる鬱病患者たちへの中傷ということに思いが至らない隠岐先生の人権意識の低さを露呈してるだけなのよ
— monster_disorder_もんでぃす (@disordermonste7) February 27, 2026
この手の人たちは弱者を利用することしか考えていない https://t.co/lb1GA2y8qV
そこじゃない、ってのが彼らにはさっぱり分からないんですよね
— 鈴木一也 a.k.a 大司教 (@baelzebub) February 28, 2026
大学からしたら、経営にも大打撃なので、バイトテロとも変わらないんですけどね。普通の大学なら、何千万の賠償請求をするかと思います。
— アホウドリ（すー） (@dendoushiZ) February 28, 2026
名誉毀損は名誉毀損。
— 山口太一 (@TX2nWCxbZNN0jkQ) February 28, 2026
人権は平等。
差別するな区別するなと言いながら自分の都合が悪くなるとひっくり返す。
ルール無視は左翼の特徴。
これが「自分がやるのかOK、お前がやるのはダメ」と言う典型的なオープンレター仕草。 https://t.co/o3EK0t405a
— じげん （目には目を埴輪には埴輪を） (@jigen_the3) February 27, 2026
地位も発言する場所も気に入らない発言をする研究者をクビにするように雇用主に圧力かける事もできる人達が、この人は『公人』だから誹謗中傷されても我慢しろ。自分たちは『公人』でないので誹謗中傷は許されない！とか聞かされると本当に引きますね。またいつものやつかと…
— 誤ロン (@dara2goron) February 28, 2026
自分たち以外の権力が嫌いしか言ってなくて自分達が権力側だとはちっとも思っていない特権意識なんですよね。
— じげん （目には目を埴輪には埴輪を） (@jigen_the3) February 28, 2026
おき先生も気をつけて欲しいのは、相手が誰であれ、発言者がアカデミアの人であれ、
— KATOU Fumihiro (@mostsouthguitar) February 28, 2026
テロ行為や暴力的行為を示唆、教唆する類の発言、疾病名に人名や地名を結びつけた中傷は、厳しく処罰やペナルティーが課せられます。
そんな発言をしなくても批判できるだけの知性がありますよね？ ないのですか？ https://t.co/irHikWnZ5x
濱川は少しやりすぎましたね。
— ほしすけ (@hoshis2143) February 28, 2026
アカウントがあるときに覗き見しましたし、安倍さんが亡くなられた時も散々酷いことを言ってましたが、見るに耐えない。
とても大学の教職課程のトップにある人には見えませんでした。
左翼の人たちは文化を私物化しすぎる*\(^o^)/*
あれはほんとうにダメ。調子づいて、図に乗り、付け上がって、増長した結果、イキりちらした原因は、アカデミア村の村民なら多少のことなら安全という慢心があるからでしょう。アカウント消したのかな？ それくらい覚悟がないというのに……
— KATOU Fumihiro (@mostsouthguitar) February 28, 2026
ばっかだなぁ、隠岐せんせ。
— 鮭松、それすなわちユニバース (@Yama3_Take3) February 27, 2026
大学側も批判じゃなくて、誹謗中傷だって判断したの。
批判を名誉毀損扱いしたんじゃなくて、誹謗中傷を名誉毀損だって言ってんの。 https://t.co/5dKvrCVQfY
#隠岐さや香「公人に対する批判はみだりに名誉棄損してはいけない」とか書くけど、それは自分のやっている事柄、例えば「オープンレター」とか「#草津町 の町長に対する誹謗中傷」を免責されたいからではないだろうか？要するに「自分たちの言っていることは正しいから免責せよ」といっているだけ。 https://t.co/XTO4A3sN3K pic.twitter.com/x0D1FLiyFK
— Takeminakata (@takeminakata_11) February 27, 2026
呉座先生の時は例え鍵アカでもオープンレターまでやったのに？ https://t.co/zlCgMMDTmr
— ウェイ系ピーポー (@meccha_holiday7) February 27, 2026
名誉毀損どころか、脅迫罪の構成要件を完全に満たしています。
— nekomond (@GorbachevOf) February 27, 2026
そして、濱川さんも大学教授だし、公人でしょう。
ありえませんね。絶句です。 https://t.co/Nq2dCAOisT pic.twitter.com/Y9OdpEayBt
