極端に言えば、憲法を閣議決定で変える可能性も無いとは言えない。既存の法律の枠内で考えれば「あり得ない」のでしょうが、動乱期にはそんな思い込みは通用しません。高市首相が手に入れつつあるのは「大統領令で決める政治」で、裁判所がアメリカほど政権から独立していない日本ではブレーキがない。
— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) February 19, 2026
日本国憲法第96条では、憲法改正の手続きについて、「国会で衆参各議院の総議員の3分の2以上の賛成を経た後、国民投票によって過半数の賛成を必要とする」と定められています。
この憲法改正のための国民投票に関する手続きを定める「日本国憲法の改正手続に関する法律(憲法改正国民投票法)」が、平成19年(2007年)5月14日に成立し(5月18日公布)、平成22年(2010年)5月18日から施行されました(同法の一部を改正する法律が平成26年(2014年)6月20日に公布・施行)。
これにより、日本国憲法の改正について、国民の承認にかかる投票(国民投票)が、国民によって直接行えるようになりました。
憲法を改正しようとするときには、国会議員により憲法改正案の原案が提案され、衆参各議院においてそれぞれ憲法審査会で審査された後、本会議に付されます。両院それぞれの本会議にて3分の2以上の賛成で可決した場合、国会が憲法改正の発議を行い、国民に提案したものとされます。
また、憲法改正の発議をした日から起算して60日以後180日以内において、国会の議決した期日に国民投票が行われます。
https://www.gov-online.go.jp/article/200802/entry-8881.html
「閣議決定」は、
— くまきち (@kuma_kichi_1Q63) February 19, 2026
《憲法 及び/又は 法律によって行政府に授権された事項に関する最高決定》
です。憲法どころか法律も閣議決定で変えることは不可能です。
可能性はゼロです。「革命」でも起こせば別ですが。
具体的にどのように「憲法を閣議決定で変える」ことができるのですか?
— justPassingBy (@ak89681619) February 19, 2026
どういう論理ですか?
— Reishou (@rei_shou8) February 19, 2026
司法が、アメリカほど行政から独立してない根拠は?
憲法の枠内であり得ない。あり得るなら動乱期の意味が無政府状態レベルになる。極論の範囲を超えて夢想の域に達してる。
— kenkenken (@gogotomatoto) February 19, 2026
衆院の3分の2でやっと改憲審議の発議ができるだけ。
閣議決定で改憲だ(笑)
— チェルシー (@VW7ve7nNDA29712) February 19, 2026
バカも休み休み言わないと…
革命でも起きるのでしょうか?
普通の人間からすると精神異常をきたしてるようにしか見えないんですけど pic.twitter.com/zHmqYa2oDq
— こまいぬ(Keep Distance) (@moon_koma3) February 19, 2026
「閣議決定で憲法を変える可能性」があるらしい。極端な話過ぎる。バカバカしいとしか言いようがない。 https://t.co/FwQ2zbwzxs
— 弁護士 鈴木祥平 (@lawyersuzuki) February 19, 2026
先生。
— Astra (@Astra445826) February 19, 2026
彼はこれを真顔で述べているのですよ。
なかなかジワりませんか?
全然ジワリません。単純に思考が気持ちが悪いです。
— 弁護士 鈴木祥平 (@lawyersuzuki) February 19, 2026
極論でしか主張できないのだから、最早、改憲否定派は詰んでいるんですよ。次は、国民投票法で抵抗ですかな。
— 前田貴広 (@maeda_takahiro_) February 19, 2026
こんなアホなことが出来る訳ない。
— ゴン氏🚑🌂 (@white_1110) February 19, 2026
閣議決定を何だと思ってんだ?
底抜けおじさん、陰謀論に両足突っ込んできたな。
— 宇宙 (@FeeltheSpace15) February 19, 2026
「憲法を閣議決定で変える」???
— アマゴルファーべんごし (@toarumachiben) February 19, 2026
クーデターけ? https://t.co/SukSuo7roi
戦史研究家が「高市ニクシ~」で凝り固まると、ここまで歪んでしまうんですね(笑)。そもそもからして、今の日本のどこが動乱期なのか意味不明過ぎます。選挙で普通に自民が圧勝しただけのことでしょ?。この程度のことでヒステリーを起こすようじゃあ、冷静な分析なぞ凡そ不可能ですね。 https://t.co/9gBMXY5kWj
— 雷電 (@eikei7) February 19, 2026
極端に言っても有り得ない。クーデターかよ。
— 眠りﻌ犬 ั็ั็็ัั็ん🖖 (@cleken7) February 19, 2026
通常、憲法改正《原案》の発議だけで衆議院100名以上参議院50名以上の賛成が必要→両議院総数の3分の2以上の賛成で原案可決→国民に向け憲法改正の発議→国民投票で2分の1以上の賛成の場合にやっと改憲できる。それ以上でもそれ以下でもない。 https://t.co/7pjtqrm6xs
>極端に言えば、憲法を閣議決定で変える可能性も無いとは言えない。
— つぶやきをつぶやく (@nanigenaihibida) February 19, 2026
国民の権利・義務に関することは、憲法か法律でしか定められません。
閣議決定のこと、何もご存じないでしょ?
例え極論のつもりでも、ここまで恥ずかしい憲法違反なご意見は、引き上げた方が恥の上塗りをせずにすみますよ。 https://t.co/uTTOFPVHfG
質問主意書を出して閣議決定してもらえば、憲法第24条も変えられるんですかね https://t.co/h5S6YM9lzI
— 佐貫昇助 (@cosmo04_2tag) February 19, 2026
>極端に言えば、憲法を閣議決定で変える可能性も無いとは言えない。
— Takaishi Kittan Kitaguchi (@t_kittan) February 19, 2026
現行憲法さえ読んだことがない人なんだろうな笑
閣議決定しても改憲手続を踏んでないんだから効力はない。憲法改正手続きは96条で決められたもののみだよ。それ以外の改憲は無効。 https://t.co/EucemqWnBr
この御仁が政権に対して嫌悪感を抱いているのは、普段のポストから十二分に伝わっているが、
— 時雨煮@虎党 (@lingsig9220) February 19, 2026
「だから何が起きてもおかしくない」と飛躍できるのは、すでにかなり陰謀論に浸かってるので救いようがないなと思う
イデオロギーに染まりすぎ https://t.co/EsFFV4ZFS6
>極端に言えば、憲法を閣議決定で変える可能性も無いとは言えない。
— 人畜@ちいかわアンチ (@allanswer42_01) February 19, 2026
そんなこと共産党以外はしませんよ https://t.co/P81mPkbqMg
彼らがこれを本気で思ってるのか?高市さんを下げたい、少しでも独裁色をつけたいと無理やり言ってるのか知りたい。 https://t.co/PVrXfS4fK0
— SPXL&ALL Country (@SPXLandVT) February 19, 2026
ご存知ないようだけど閣議決定で憲法を変えられるように変える前に国民投票があるんですよ。 https://t.co/hi7FexTzbT
— 特車第二艦隊第一戦隊 (@hiko_ssasa) February 19, 2026

