女子枠入試は「違憲の可能性が高い」「楽に合格する手段にしかなっていない」…専門家が指摘する「最大の問題点」 https://t.co/tmec3IyqzE #現代ビジネス
— 現代ビジネス (@gendai_biz) February 18, 2026
しかし、女子枠は違憲の疑いが濃厚であるとの指摘も根強く、仮に違憲訴訟となれば問題になることは必至。
憲法学者の議論においても女子枠のような制度を違憲とする学説が多数派のようであり、違憲判決となる可能性が高いのではないかと分析していますが、政府としては「多様性を確保する施策」にインセンティブを設けたのみであり、女子枠の実施そのものを指示したわけでない。となれば、仮に女子枠が違憲となった場合、責任は女子枠を「自主的に」実施した大学自体が負わされることになるのではないでしょうか。
言い換えれば、予算をかけたチキンレースともいえます。多様性、とりわけ女性比率の向上施策を行わなければ経営は相対的に苦しくなる。予算を獲得するために、違憲の疑いが濃厚だとしても「枠」の導入を行う大学が出てくるのは必然です。
https://gendai.media/articles/-/163811
平等とはなにか？
— ｼﾝ⋆北海柱🤗⇔👻笑・マリオz(^o^)/*ｲｪｰｲ(๑o̴̶̷᷄﹏o̴̶̷̥᷅๑) (@speak5825) February 19, 2026
肉体的な作業含めて負担があるから、これをやれたらこの業務任せますってだけで
もう正式決定ならば、女子枠入学者の入学後の成績、勉学姿勢、就職先等を一般入学者と比べてどうなのか？
— wawaa (@72take10) February 19, 2026
劣等？優秀？同等？を毎年定点観測し、5〜10年後に廃止するか？続行するか？を決めるのも一つあるかもしれませんね🤔
受験制度は能力を測る装置であるはずだ。だが「女子枠」は、理念と予算配分が絡み合う構造の中で拡大している。大学が生き残りを賭けて補助金を取りに行くのは理解できる。しかし、性別で機会を区切る設計が長期的に社会の信頼を損なわないかは冷静に検証すべきだ。多様性は目的であって手段ではない。
— ミスターTTT (@TTT____T3) February 19, 2026
公立なら100%違憲だと思いますね
— 月曜仮面(無所属) (@fleefolks) February 19, 2026
DEI先進国の欧米でも違憲判決を受けてますからね
— enkai (@enkai13) February 19, 2026
終わった施策に周回遅れで全力突進するのが日本らしいです
内容は良いんだがなぜサムネが東大なんや？
— 怜 (@rei0_nemui) February 19, 2026
東大は女子枠やってないんだから印象操作になっちゃうかもな、入試だから東大貼っときゃいいやは良くないぞ
残念ながら東大も女子学生比率を2027年度までに30%へ引き上げる目標を掲げている…推薦での合格はその目標水準をはるかに上回っているので大学ホームページで確認してみて欲しい 5割近くが女子だから…
— ぱたずん (@ywe98y) February 19, 2026
女子枠と女子学生比率を引き上げる施策は本質が違うのではないでしょうか？
— 怜 (@rei0_nemui) February 19, 2026
男子合格可能性0%の推薦である女子枠と可能性がある推薦は施策方針に違いがあると考えます
東大は女子学生比率を上げるために女子枠ではない手段を取っているのでは
性別で合格率に差をつけるのは「女子枠」だよ。白人9割、黒人1割の制限がかけられたらそれは差別なんだよ。
— Skaarr (@Eskaarr) February 19, 2026
男性差別です
— 城ねこ (@NoRyUWGjYZpRh5) February 19, 2026
また能力のみで合否が分かれるのが平等です
何でアメリカで失敗してるのに取り入れるの、馬鹿じゃないか
— ぷるるん (@Andronicus808) February 19, 2026
実際、米国の最高裁判例でも違憲になっているケースが出てきている。
— taka (@taka1729635) February 19, 2026
行き過ぎた女子枠入試もある。
これ、女子にも迷惑
— COH (@joyeux_co) February 19, 2026
実力で入った方にも女子枠で入ったんだろ？て疑惑かけられる
男女で数の調整はしないで欲しい
平等て、チャレンジできる環境の有無だと思う
女子枠とか外国人枠とか
特定の人に配慮した数の調整は
やめるべき
会社や公務員でも女性採用枠あるところがある
— 猫手のっけ (@frenchpop8) February 19, 2026
特別扱いしてカンタンに入ってくる
特に元々男向けの職業である場合迷惑
男がやる大変な労働は男任せ、楽なポジションは女が持ってく
そして特権意識が強く、トラブルは男のせいにする
現役世代の男からしたら憤慨ものだろ
— 気疲れ (@ZNg5g) February 19, 2026
女子枠導入してる大学は、お前らが学生間の男女対立を駆り立ててることを自覚した方がいい。社会を壊すことになりかねないぞ。
— 冷笑 (@zsexhNlRAc2sUws) February 19, 2026
シンプルに女性の学歴の価値が下落してるだけなんよね。どんなに経歴盛っても脳のスペックまでは変えられない訳で。
— 三角 (@cauqoZZwmv3098) February 19, 2026
この問題点を提起した記事は日本初ではないでしょうか？女子枠はいざとなれば「自主的に」導入した大学が責任を負わされる施策であることは目に見えています。 https://t.co/0yWGBA0CSL pic.twitter.com/1hEyLjsuKr
— NENENENE@研究 (@SUKANEKI_STI) February 19, 2026
梯子を外されるってやつですね
— Noid (@blabkabkabk) February 19, 2026
最終的には文科省は「強制してない」と言うでしょうが、各大学機関としては運営費交付金や私学経常費補助金で明示的に多様性枠＝女子と例示された文書資料や国の予算措置を根拠に、国の政策誘導を主張すると思います。結果、国と大学とで責任の所在が曖昧になる感じで終わる気がします。
— ヴァジラ朮°コ二ｬソ (@vajiranekopon) February 19, 2026
↑
— 川田 @社会保険料減税会(福祉面) (@kawadajigenaka) February 19, 2026
>女子枠
そこに「有識者会議」行政の無責任さがのります😰
「多数の大学が女子枠を導入」とAA先行好事例と捉え、国交省「操縦士・航空整備士の女性活躍推進WG」は女子枠導入を決定https://t.co/TQ9UiqXNab
※女子枠と関係ないですが「操縦士は文理の選考に関わらず活躍できる」も地味に怖いっす https://t.co/tgtExGhcAh pic.twitter.com/2RtVj3sQsg
「自主的に」導入した大学が責任を負わされてバタバタ倒れる風景を見てみたいね！！
— 大和侍 (@masahiron0624) February 19, 2026
何かの記事で、女子枠って設置すると政府からお金貰えるそうなんですよ（真偽未確認）
— 野菜だいすき (@vegieta_2255) February 19, 2026
で、国立大は法人化してから軒並み慢性的な資金不足なんですよね。
ってなるとなんか、このまま大学側が咎められるの可哀想だなぁ〜、可哀想か？
工学部の化学や建築コースは女子は3割程度。経済学部も女子は3割程度なのに、なぜか工学部だけ女子枠導入を叫ばれるのが変ですよね。
— 九州出身者を男尊女卑(さす九)と呼ぶのは地域差別です (@giNd2e1jcq29627) February 19, 2026
女子枠で成績が同程度の男子よりも女子が受かりやすくなるということは、男性差別だし、日本の科学技術力も衰退し、国力衰退にもつながりうる憂うべき問題。
